Farmaceut Eli Lilly is wéér in opspraak om het verzwijgen van schadelijke bijwerkingen, ditmaal met het ADHD medicijn Strattera. Begin dit jaar heeft het bedrijf nog 1.42 miljard dollar schadevergoeding betaald voor het verzwijgen van dodelijke bijwerkingen van het antipsychoticum Zyprexa.

Maar is Eli Lilly wel de ware schuldige? Is het normaal dat de politiek aan de bel trekt, en niet de ‘artsen’ die specialist zijn op dit gebied?…

Niet alleen in Nederland lijkt men bewust te worden van bepaalde zaken binnen de psychiatrie, zoals bijvoorbeeld de schadelijke gevolgen van het massaal drogeren van kinderen die moeilijk gedrag vertonen of moeite hebben met school.

Duizenden kinderen zijn in de afgelopen jaren overleden door bijwerkingen van ADHD medicijnen, die psychiaters als volkomen veilige middelen verkopen:

http://www.zielenknijper.nl/ouders-komen-in-opstand-kinderen-sterven-door-adhd-medicijnen.html

De psychiaters die de medicijnen voorschrijven, dat zijn gewoon geen eerlijke en goedaardige mensen. Wanneer je kritisch naar de feiten kijkt dan weet je dat ze juist veel kwaad aanrichten en dat ze de kinderen juist ziek en zwak maken, ipv. ‘beter’. Het is zeer moeilijk te begrijpen waarom een arts dat zou willen doen, maar het is helaas de realiteit.

Kinderarts: Kinderen worden ziek gemaakt, ADHD is bedrog!

Vele hoogleraren, wetenschappers en ook politici waarschuwen openlijk dat psychiaters niet deugen en dat bijvoorbeeld het etiketteren van kinderen met wetenschappelijk dubieuze diagnoses als AD(H)D veel schade aanricht. En niet alleen voor de kinderen maar ook voor de maatschappij.

Tweede Kamer: Psychiaters gaan te ver, ADHD debâcle veroorzaakt ramp!

De ADHD medicijnen die de kinderen de rest van hun leven moeten gebruiken kosten veel geld, maar ze zijn ook bijzonder giftig (en kunnen dodelijk zijn) en veroorzaken talloze problemen buiten het ADHD spectrum [1] [2] [3], en verergeren de symptomen (druk/onhandelbaar gedrag en concentratie problemen op school) na 2-3 jaar gebruik blijkt uit talloze grote studies.

De medicijnen blijken agressief en crimineel gedrag te kunnen veroorzaken, en zorgen ervoor dat kinderen sneller verslaafd raken aan hard drugs. Dit blijkt dus uit grote studies.

Dagblad De Pers: ADHD medicijnen veroorzaken agressief en crimineel gedrag

Wetenschappers luiden noodklok: ADHD medicijnen hebben gelijke effecten als cocaïne

Maar zoals je weet verkondigen psychiaters in de media het tegendeel, en hebben ze zelfs het lef om ouders wijs te maken dat de ziekte (die in de wetenschap nog nooit is aangetoond) de problemen veroorzaakt, en dat de medicijnen volkomen veilig zijn. Zie psychiater Geurt van de Glind bijvoorbeeld recent in Trouw:

http://www.trouw.nl/opinie/podium/article1890307.ece

Ze liegen over zogenaamd bewijs voor een hersenstoornis als oorzaak voor het gedrag. Ze liegen over het bestaan van genetische verbanden die in de wetenschap nog nooit zijn aangetoond. En ze laten mensen denken dat de bijwerkingen van de medicijnen door de ‘ziekte’ veroorzaakt worden ipv. door de medicijnen. (psychiater van de Glind zegt bijvoorbeeld in trouw dat ADHD kleinere hersenen veroorzaakt, terwijl de ADHD medicijnen dat veroorzaken: http://www.webmd.com/add-adhd/news/20070720/adhd-drug-does-stunt-growth ). Psychiaters zijn dus echt leugenaars.

Psychiaters belasten de samenleving met explosief stijgende kosten, met meer criminaliteit (zie het stuk in dagblad de pers en andere studies). Ze zorgen ervoor dat steeds meer mensen ziek en zwak worden, en dat steeds meer mensen niet meer kunnen werken. En ze zorgen voor steeds meer maatschappelijke en sociale problemen.

Dit maakt het eigenlijk onbegrijpelijk. Ook ik weet na 3 jaar onderzoek nog steeds niet wat de motivatie van psychiaters is om te doen wat ze doen. En ik heb met veel mensen gesproken, waaronder vooraanstaande wetenschappers en hoogleraren, en ik heb ze naar hun mening gevraagd over specifiek deze kwestie. Maar een antwoord heb ik nog steeds niet gevonden.

Maar hoe het ook zij, psychiaters staan alleen met hun leugens en ideologieën. Buiten de paar mensen die zo dom zijn om psychiaters blind te geloven, hebben ze niemand achter zich staan behalve de farmaceutische industrie.

De politiek staat niet achter ze. De politiek wil niet dat steeds meer mensen ziek worden en daardoor minder belasting kunnen betalen. Er zullen misschien een paar ‘slechterikken’ met vreemde ideeën tussen zitten, maar over het algemeen zijn het natuurlijk ook gewoon mensen en ouders van kinderen. En ethiek wint het tegenwoordig.

Ophef in Europees Parlement over ADHD middel Strattera

De Food And Drug Administration, een Amerikaanse instantie die de veiligheid van geneesmiddelen controleert, heeft in de eerste helft van januari 2009 reeds het zoveelste communiqué naar buiten gebracht inzake de mogelijke schade die de toediening van het psychofarmacon Strattera kan veroorzaken aan de lever. Ook verstuurde zij hierover een „doctor’s letter”. Strattera is de merknaam van Atomoxetine, een stof die zeer giftig is voor de lever en bovendien zelfmoordgedachten kan opwekken bij minderjarigen die het medicijn innemen. Dit psychofarmacon wordt gebruikt door duizenden kinderen in Europa die leiden aan adhd, een stoornis waardoor ze hyperactief worden en snel zijn afgeleid. Het blijkt dat het EMEA (het Europees Geneesmiddelenbureau) geen enkele brief of communiqué heeft gestuurd aan de medisch specialisten die zich op Europees niveau bezighouden met de therapeutische programma’s voor adhd.

In de tussentijd zijn er alarmerende berichten naar buiten gekomen, die zijn opgepikt door de pers en betrekking hebben op jonge patiëntjes die dit medicijn moesten innemen en waarbij zich zelfmoordgedachten hebben ontwikkeld. De laatste gevallen betroffen twee Italiaanse kinderen van negen en tien jaar oud („bulletin over het toezicht op geneesmiddelen” van de AIFA, het Italiaans agentschap voor geneesmiddelen).

1. Is de Commissie op de hoogte van de eventuele gevaren die dit psychofarmacon oplevert voor de gezondheid van onze kinderen?

2. Vindt de Commissie niet dat zij moet onderzoeken welke maatregelen daadwerkelijk door de EMEA zijn genomen om de medici die deze stoffen voorschrijven tijdig te informeren over de eventuele gevaren ervan?

3. Vindt de Commissie niet dat zij de EMEA moet aansporen de samenvattingen van de productkenmerken en de bijsluiters te herzien, en dat zij tegelijkertijd een „black box” verplicht moet stellen; een kader op de verpakking waarin de producent de mogelijke ernstige bijwerkingen moet vermelden, zoals reeds in de hele VS verplicht is?

Bron: Europees Parlement