In de nieuwe wetsvoorstellen van de Britse overheid zullen psychoanalitica en psychotherapie gereguleerd worden door de Staat onder het Health Professions Council. We willen met deze open brief protest uiten tegen dit initiatief. Psychotherapie is een privé interactie en de voorgestelde regulatie bedreigt het basale menselijke recht op vrijheid van meningsuiting. Elk individu zou de vrijheid moeten hebben om een therapeut te kunnen kiezen die hij behoeft, zonder dat de overheid dicteert wie legitiem is, en wie niet.

De nieuwe voorstellen tonen een serieuze misvatting over de natuur van psychotherapie. De overheid ziet het als een definieerbare techniek dat kan worden toegepast met bekende uitkomsten. Echter, de sleutel tot het behalen van resultaten in psychotherapie is de relatie tussen twee partijen, en niet zoals bijvoorbeeld in de psychiatrie, de prestaties van een specifieke procedure. Het omvat een open-einde relatie, waarin resultaten kunnen worden behaald die van te voren met geen mogelijkheid voorspeld hadden kunnen worden. De voorgestelde regulatie laat geen ruimte open voor het onbekende, alsof de oplossingen voor iemands problemen vooraf al bekend zijn. Interventie van de overheid bedreigt daarmee de fundamenten van analytische werkzaamheden, waarmee zowel creativiteit en authenticiteit verloren dreigen te gaan.

De nieuwe regulaties – welke 451 regels voor analytische sessies bevatten – zouden het onmogelijk maken om psychoanalitica en vele andere therapieën uit te voeren op de manier waarop ze al honderden jaren worden toegepast De HPC plant een publieke campagne om therapeuten in diskrediet te brengen wiens praktijk en ethische code ze niet in staat stellen om zich aan te melden voor de marktgeleide visie van therapie en normaliteit.

De hoofdreden die gegeven wordt voor de overheids regulatie projecten is bescherming van het publiek. Echter, therapie organisaties hebben reeds een strenge ethische regelgeving en praktijk, evenals klachten procedures. Door deze te vervangen met een niet geschikt model voor medische zorg zal het de vitaliteit vernietigen van het gebied van zowel de therapeuten als diegene die hen consulteren. We dringen aan op een alternatief model, zoals die reeds geadopteerd is in andere landen, waar interventie door de overheid gelimiteerd is tot het therapeuten verplicht stellen zich te registreren voor een register die beheerd wordt door een onafhankelijk orgaan, die volledige gegevens voorziet over hun opleiding en affiliaties. Dit zou burgers de mogelijkheid geven om hun eigen goed geïnformeerde keuze te kunnen maken, in plaats van dat politici die keuze voor ze maken.

We sporen eenieder op die geeft om de preservatie van psychotherapie om hun steun kenbaar te maken door zich te registreren op http://www.coregp.org/ (Coalition Against Over-Regulation of Psychotherapy)

Deze brief is ondertekend door: Lisa Appignanesi, Jake Arnott, Christopher Bollas, Alain de Botton, Tracey Emin, Sophie Fiennes, Esther Freud, Peter Gabriel, Antony Gormley, John Gray, Christopher Hampton, Gary Hume, Lee Hall, Oliver James, Anish Kapoor, Beeban Kidron, Hari Kunzru, Hanif Kureishi, Darian Leader, Andrew O’Hagan, Michael Nyman, Susie Orbach, Adam Phillips, Marc Quinn, Will Self, Richard Sennett, Jonathan Sklar, Gillian Slovo, Ali Smith, Gavin Turk, Slavoj Zizek en 16 anderen.

Klik hier om de petitie te tekenen!

Klik hier om de ondertekeningen te lezen.

Bron: The Guardian

Zie ook:

• TimesOnline – Effectieve psychotherapieën worden genegeerd
• The Independent – Bescherming tegen misbruik psychiaters brengt ‘creativiteit’ psychotherapie in geding