Zielenknijper.nl

Een kritische kijk op de praktijk van de psychiatrie!
Schade door psychiatrische medicijnen?
Gratis juridische hulp: 0800-6643825

Quotes

Quote toevoegen [+] / toon alles
 

Verenigd Koninkrijk verbiedt ADHD medicijnen en verplicht ouders tot opvoed cursussen

Datum: 24 september 2008, 13:12 ~ Bron: Sky News

ADHD medicijnen verbannen in Engeland De nieuwe richtlijnen voor psychiatrische zorg in het Verenigd Koninkrijk schrijven voor dat kinderen niet langer met ADHD medicijnen zoals Ritalin behandeld mogen worden. In plaats daarvan dienen ouders opvoedcursussen gegeven te worden.

Het medicijn mag niet meer voorgeschreven worden aan kinderen jonger dan 5 jaar en alleen in het uiterste geval nog worden voorgeschreven aan oudere kinderen, schrijven de richtlijnen voor.

In plaats van de medicijnen moeten ouders psychologische opvoedtechnieken worden bijgebracht om het gedrag van hun onhandelbare ADHD kroost te leren te bedwingen.

De richtlijnen zijn uitgegeven door de National Institude for health and Clinical Excellence (Nice) en de National Collaborating Center for Mental Health.

Het beleid stelt dat ouders opvoedcursussen en bijscholing programma’s aangeboden moeten worden als eerstelijns behandeling voor ADHD, voor zowel kleuters als schoolgaande kinderen.

De educatie programma’s laten ouders zien hoe ze structuur in hun thuisomgeving kunnen creëren, aandacht kunnen stimuleren en beter kunnen omgaan met het gedrag van hun kind.

Onderzoek heeft uitgewezen dat het zeer effectief kan zijn, waardoor de kinderen beter presteren op school en een normaler leven kunnen leiden.

Onderwijzers moeten ook betrokken worden in het management van schoolgaande kinderen, schrijven de richtlijnen voor.

Bron: Sky News (mirror)

Disclaimer deze publicatie bevat informatie, beeldmateriaal of professioneel geschreven artikelen uit externe bronnen die kunnen zijn vertaald, aangepast, uitgebreid, voorzien van links, foto's en videos, met als doel het onderwerp - soms vanuit een ander (beoogd duidelijker) perspectief - bespreekbaar te stellen.

(9 berichten)Reacties

  1. Reactie van add moeder met add zoon add moeder met add zoon
    11:05 op 20 November 2008
    Kan maar een ding zeggen....BULLSHIT
  2. Reactie van Dan Dan
    01:14 op 2 December 2008
    Geachte mevrouw, zou u mij kunnen vertellen waarom u deze reactie heeft geplaatst? Bent u het eens met de nieuwe richtlijn of vindt u juist wél dat Ritalin ingezet moet worden bij de behandeling van ADD? Met vriendelijke groet
  3. Reactie van Nico Nico
    03:24 op 2 February 2009
    Weer zo'n artikel dat suggereerd dat het kind altijd Ritaline krijgt om ouders te ontlasten. Onze zoon krijgt al vanaf zijn 5de ritaline. Juist ook op advies van school is toen e.e.a. ingezet. Onze zoon is nooit onhandelbaar geweest. Hij heeft zelf last van concentratiestoornissen en druk gedrag met alle (sociale) gevolgen van dien. Daarom gebruikt hij Ritaline. Natuurlijk vind je dat moeilijk als ouders maar hij voelt zich er veel beter bij. Hij doet nu bijna moeiteloos het VWO. Door ouders nu cursussen aan te bieden IPV medicijnen is echt belachelijk. Alsof dat overal het probleem is.Hiermee diskwalificeer je ouders.

    Nico
  4. Reactie van admin admin
    03:45 op 2 February 2009
    Er is een gezegde: met de paplepel ingegoten.

    Een kind van vijf jaar kan de gevolgen of noodzaak natuurlijk nog niet inzien. Het is een keuze die je als ouders maakt, daar moet je je denk ik wel bewust van zijn.

    Albert Einstein had overigens dezelfde symptomen als kind en is zelfs van school getrapt erdoor.

    http://www.psychiater.nu/hoogbegaafde-kinderen-slachtoffer-adhd-hype.html

    Mag het kind dan niet gewoon anders zijn? Dat jij als ouder (in zijn algemeen gesproken) niet kunt begrijpen of bevatten wat de natuurlijke kwaliteiten zijn van het kind, wil niet zeggen dat ze er niet zijn. We leven toch niet in de ideologische wereld van de ouder? De kinderen zijn toch de toekomst?

  5. Reactie van Matthijs Matthijs
    22:48 op 10 February 2009
    @Nico:
    Wat hebben jullie eigenlijk allemaal precies gedaan voordat je met de medicatie begon?
    Ik ben op zoek naar niet-medicatieve adhd oplossingen... :)
    Thx..
  6. Reactie van admin admin
    03:52 op 11 February 2009
  7. Reactie van Phebe Phebe
    14:16 op 27 March 2009
    De beste behandeling voor ADHD is gedragstherapie in combinatie met medicijnen.

    Ik slik al enkelle jaren ritalin en ben er zeer tevreden over, ik kan nu normaal functioneren (ik heb een ernstige vorm van ADHD) Ik kan nu studeren, werken, heb minder moeite met het maken van sociale contacten en ben echt een stuk gelukkiger en heb geen bijwerken of andere nadelige effecten die ritalin zou kunnen hebben.

    Ik had voor ritalin al vanalles geprobeerd, een steng dieet dat voor mij geen enkel effect had (trouwens die Dokter Lidy Pelsser? Dat is een dierenarts,  dat onderzoek van haar rammelt aan alle kanten) Vitamines en supplementen hadden amper effect.

    Wat voor mij het beste werkte was psycho-educatie en counseling in combinatie met ritalin.

    Ik ben er tegen dat bij de eerste de beste driftbui al ritalin wordt gegeven, ADHD moet zorgvuldig en uitgebreid onderzocht worden (door observatie, gesprekken met ouders, school en andere betrokkenen, verschillende testen...) voordat de diagnose gesteld mag worden, het duurde zeker een half jaar voordat ik een diagnose had en ik ben door verschillende specialisten gezien.

    Natuurlijk ben ik mij er bewust van dat Ritalin niet zomaar een paracetamolletje is (al kan zelfs een paracetamol of hoestdrank voor ernstige bijwerkingen zorgen)
    Ik leef verder heel bewust.
    Ik drink geen alcohol, ik rook niet, ik gebruik geen drugs of medicijnen als pretmiddel, ik eet gezond, ik neem voldoende lichaamsbeweging.
    In dat opzicht ben ik minder gevaarlijk bezig dan veel andere mensen, ja ik slik dan wel medicijnen.

    Maar als ik zie hoeveel mensen alcohol drinken, onverantwoord eten en roken (vaak nog tegelijk ook)
    Ik zal geen obesitas of diabetes krijgen door onverantwoord te eten.
    Ik zal geen longkanker of COPD krijgen door roken.
    Ik zal geen korsakov of levercirrose krijgen door te veel te drinken.

     

  8. Reactie van admin admin
    15:18 op 27 March 2009
    Ik ben ook wel voor vrije keuze. Roken kan voor sommige mensen misschien juist wel zeer waardevol zijn, terwijl het wetenschappelijk gezien schadelijk is voor de gezondheid.

    Roken is in principe goed tegen stress, en stress is ook ongezond.

    Maar dat wil niet zeggen dat je het moet goedvinden dat psychiaters ouders (en kinderen) met leugens misleiden om ADHD medicatie te gebruiken terwijl het (op de langere termijn) bewezen niet effectief is tegen 'het gedrag', en terwijl er wetenschappelijk gezien totaal verschillende (onafhankelijke) oorzaken kunnen zijn voor het gedrag.

    Indien cocaïne goed werkt tegen onrustig of ander 'onprettig' gedrag, en je bent je bewust van de risico's, dan vind ik eigenlijk wel dat je die keuze zou moeten mogen maken. Of iig. indien het bij de wet verboden zou zijn dan zou ik wel respect hebben voor je keuze.

    Maar het gaat hier eigenlijk ook meer om de bedriegerij door psychiaters denk ik, die ouders letterlijk vertellen of een sterke suggestie wekken dat het kind een (genetische) hersenziekte heeft waarvoor medicijnen nodig zijn, en effectief zijn. Terwijl dat wetenschappelijk gezien helemaal niet zo is.

    De medicijnen zijn bewezen schadelijk voor het lichaam en gevaarlijk. Ritalin heeft gelijke of zelfs sterkere effecten op de hersenen dan regelmatig cocaïne gebruik. Dat is niet niets.

    En als voeding, sociale factoren (ouder-kind relatie), een lood vergiftiging van de botten (zie hoogleraar Gary Null), of nog weer andere factoren de directe oorzaak kunnen zijn van het gedrag, dan is het naar mijn mening verkeerd om als 'arts' zomaar in het wilde weg medicatie voor te schrijven die de hersenen beïnvloeden, terwijl er geen enkel bewijs is voor een hersenziekte.

    En zie ook deze studies:

    ADHD Drug Does Stunt Growth - het is dus Ritalin dat voor kleinere hersenen zorgt, dus psychiaters bedriegen ouders wanneer ze zeggen dat de 'ziekte' dat veroorzaakt.

    BBC NEWS | UK | Drugs for ADHD 'not the answer' - Op de lange termijn (3+ jaar) zorgen de medicijnen voor slechtere resultaten dan geen enkele behandeling. Op de korte termijn zijn de medicijnen effectief tegen het gedrag, maar op de lange termijn verslechteren ze de kwaliteit van leven en remmen ze de groei dat voor andere problemen zorgt.
  9. Reactie van madelief madelief
    00:05 op 30 March 2009
    Quote
    Children with the disorder are always on the move, running, climbing or jumping, as if driven by a motor that cannot be switched off.

    They tend to push into queues, blurt out answers to incomplete questions, butt into conversations, and act without thinking, which makes them accident prone.

    At school they are easily distracted, forgetful, unfocused, and disorganised. They may also find it hard to keep friends and suffer from bullying.

    Up to 3% of school-age children and young people are affected by the disorder in the UK, and it has recently been recognised that around 2% of adults also suffer from the problem.

    Previously they were often wrongly labelled as having a personality disorder or some other psychological condition.

    The causes of ADHD are unclear but thought to include both genetic and environmental influences.

    Diet may be involved and a link with fizzy drinks has been suggested.

    Problems in the womb or birth trauma could also cause damage in the brain leading to ADHD
    unquote

    Aangezien je dit artikel aanhaald, heb ik de vrijheid genomen om de rest van het artikel ook te plaatsen, ik neem aan dat je het met het gehele artikel eens bent, en niet selectief aan het "shoppen" bent.

    Liefs
    Madelief

Reageren

(registratie is niet nodig)


Mogelijk interessante boeken

Top 100 van meest gebruikte medicijnen Hoezo ADHD? Medicijnen 2006-2007 Medicijnen 2008-2009