Tweede Kamer: Psychiaters hebben zich bewezen en nu is het tijd om in te grijpen

Datum: 20 mei 2009, 07:43 ~ Bron: De Telegraaf

Voor het herpubliceren van het artikel op uw website of blog kunt u de HTML code downloaden.

Indien u het artikel op een forum wenst te publiceren dient u te kiezen voor de forumcode die op uw forum wordt gebruikt. Het type code dat gebruikt wordt staat meestal vermeld onder de berichteditor van het betreffende forum.

We bieden de volgende forum codes:

BBCode (algemeen), vBulletin, SMF en IPB

Tweet

Hoe kan een ‘arts’ het over zijn hart verkrijgen om een onschuldig meisje van 19 jaar voor 6 maanden in een isoleercel gevangen te houden, terwijl ze dus niets misdaan heeft, geen moment agressief is geweest en geen bewezen gevaar vormt?

Sommige mensen hebben dan wel een zelfmoord poging ondernomen, maar ook heel veel mensen die deze gruwelijke straf moeten ondergaan hebben dat niet, en vormen geen ‘bewezen’ gevaar. (in de Nederlandse psychiatrie kun je opgesloten worden om veronderstelde gevaren)

Langer dan jaar in isoleercel

Veel mensen kunnen het maar moeilijk geloven, en het is eigenlijk toch ook absurd dat een arts dit soort wrede dingen met mensen zou doen. En waarom in hemelsnaam?

Maar toch doen psychiaters het, op grote schaal, en het gebeurt in heel Nederland.

Recent nog werd duidelijk dat psychiaters in Nederland anno 2009 meer dan 150 mensen voor meer dan een jaar in een isoleercel gevangen houden. En dan moet je niet meteen denken aan mensen met een laag IQ of een zware handicap, maar er zitten ook mensen tussen die naar eigen zeggen (voordat ze werden opgesloten) helemaal niets mankeerden, en die zich al die tijd zijn blijven verzetten tegen de injecties met zware psychiatrische medicijnen en de behandeling met isoleercel.

Wanneer een patiënt dan na 1-2 jaar isoleercel volledig moe gestreden is, kan een psychiater tot elektroshock onder dwang overgaan. En dit gebeurt dus echt, ook in Nederland anno 2009.

Zo’n twintig jaar geleden deden psychiaters dit nog met ‘lastige patiënten’, bijvoorbeeld een jongen die wil roken maar dat niet mag, en het toch doet. Die werden daarbij niet van tevoren verdoofd. Het was een regelrechte marteling die kon eindigen met botbreuken door de vele spasmen die veroorzaakt worden door de shocks.

Waarom doen psychiaters dit soort verschrikkelijke dingen met mensen?

Mitch, onze webmaster, heeft op zijn meest 7 maanden gevangen gezeten in een afgesloten kamer zonder een moment naar buiten te mogen, en op zijn meest 1,5 maanden in een isoleercel (in totaal in 4 jaar meer dan 2500 uur in een isoleercel). Dit was voor hem een ware marteling, en het meest verschrikkelijk vond hij de injecties met antipsychotica onder dwang, die zijn lichaam zeer ernstig deed verkrampen, zo erg dat hij bijna verstikte.

En Mitch had helemaal niets misdaan. Hij was altijd (vooral in het begin) uitermate beleefd en altijd rustig. Hij was nooit agressief, en hij had psychisch - voordat hij werd opgenomen - ook geen enkel probleem.

Mitch bleef vragen aan de psychiater: “waarom zit ik in de isoleercel gevangen?“, maar de psychiater wilde geen antwoord geven en sloot dan vaak gefrustreerd het gesprek af (omdat Mitch bleef doorvragen). Pas na enkele weken waarin Mitch de vraag beleefd maar kordaat bleef herhalen, kwam het antwoord: “Mitch zou te weinig drinken en daarom een gevaar voor zichzelf zijn”. Maar Mitch lette heel goed op wat hij dronk, en dronk ten minste twee liter per dag…

En Mitch heeft ook gezien hoe de behandelaren genieten van hun werk. Hij heeft de injectiesessies altijd laten begaan, maar toch namen ze hem dan altijd met 4-5 man in de houtgreep en injecteerden ze de lichaamsverkrampende medicijnen in zijn bil, die zijn lichaam en geest gevoelsmatig (en ook wetenschappelijk gezien) ziek maakten. Wanneer Mitch dan ontdaan bleef liggen na de injectie, dan sprongen de verpleegkundigen bangerig en snel de cel uit en hij kon merken dat ze er plezier aan beleefden door de manier waarop ze dat deden, door bijvoorbeeld een ‘vrolijk spannend’ kreetje te uiten bij het wegrennen uit de isoleercel.

Mitch is 1m95 en zwaar gebouwd, wat mogelijk de reden is dat ze het zo spannend vonden. Maar Mitch heeft zich nooit verzet, en de injecties altijd laten begaan.

De reden dat Mitch om te beginnen werd opgesloten was “risico op maatschappelijke teloorgang“. Mitch was enige tijd dakloos, maar er klopte niets van het verhaal van de psychiater. Mitch was vaak druk bezig met het vinden van een kamer of had reeds (met steun van de sociale dienst, die hem altijd zeer goed heeft geholpen) een kamer gevonden. Dat werd nooit aan de rechter vermeld.

Het enige wat vermeld werd aan de rechter en waarmee de psychiater het ernstige risico probeerde duidelijk te maken, waren ‘40 politie contacten’ in één maand. Maar wanneer je de feiten zou kennen, dan zou je weten dat dit 40 telefoontjes van de CWI waren, waar Mitch niet meer mocht komen omdat hij daar van de internet pc’s gebruik maakte voor ‘oneigenlijk gebruik’ (weliswaar voor werk, maar niet voor het vinden van werk, en te lang). En telkens wanneer Mitch stiekum even snel zijn e-mail kwam controleren, dan belden zij de politie en werd er zo’n politie contact geregistreerd, terwijl Mitch natuurlijk al weer weg was voordat de politie eventueel zou zijn gearriveerd.

De meeste rechters hebben Mitch geen moment echt aangekeken, en gingen volledig af op het relaas van de psychiater en lieten Mitch, die dan al 10 dagen isoleercel achter de rug had, na 10-20 minuten de psychiater te hebben moeten aanhoren, in 2-3 zinnen reageren op het negatieve relaas van de psychiater. Maar een andere rechter was iets ‘menselijker’ en liet Mitch aan het woord gedurende de hele zitting en liet de psychiater op hem reageren waardoor het voor haar duidelijk werd dat Mitch erg netjes was, en dat het beeld dat de psychiater over hem trachte te schetsen, niet juist was. Om de mening van de psychiater niet direct in de wind te slaan, besloot ze haar oordeel te baseren op de politierapporten over Mitch, waarin stond dat Mitch zich altijd zeer beleefd en netjes heeft gedragen, en zij heeft de aanvraag voor een Rechterlijke Machtiging toen afgewezen. Maar vaak gebeurde dat niet, en dan zat Mitch zo een paar maanden gevangen, tot hij de kans weer zag om te ontsnappen (op een nette manier vrijkomen bleek voor hem niet mogelijk).

Maar waarom zat Mitch eigenlijk al die tijd in een isoleercel? Het was in ieder geval niet omdat hij een gevaarlijke moordenaar was, of omdat hij agressief was, of omdat hij een bewezen gevaar vormde.

Gelukkig ziet de politiek nu ook in dat je psychiaters niet maar zo kan vertrouwen dat ze het beste voor hebben met mensen, omdat ze toevallig ‘arts’ zijn. Psychiaters zijn misdadigers en zijn tot verschrikkelijk inhumane dingen in staat, ook al is het misschien niet duidelijk waarom ze het doen.

Misschien zijn veel mensen die psychiater worden van nature een martelaar, die genieten van het leed van mensen en/of het gevoel dat die speciale macht over mensen geeft. Dat moet eigenlijk ook wel, want anders zou je het werk (op gesloten afdelingen, maar ook het voorliegen van patiënten in een praktijk) niet kunnen doen denk ik.

Één ding weten we inmiddels zeker: psychiaters zijn over het algemeen geen eerlijke en ‘goedaardige’ mensen. En als je de feiten zou kennen, dan denk ik niet dat je dat kan ontkennen, ook al bedoelen sommige psychiaters het misschien niet kwaad, echt goed is de psychiatrie eigenlijk nooit.

Zie ook: Hoogleraar psychiatrie geeft titel “psychiater” op: “Ik doe niet meer mee aan deze fraude!”

~ Quote uit De Telegraaf ~

DEN HAAG -  Er komt een onafhankelijk onderzoek naar het gebruik van de isoleercel in psychiatrische inrichtingen. Het moet duidelijk worden wanneer instellingen tot separatie van patiënten overgaan en of ze dit melden aan de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ). Ook moet het onderzoek meer inzicht geven in het aantal gevallen van separatie en hoe lang dit dan duurt.

Dat schrijft minister Ab Klink (Volksgezondheid) dinsdag aan de Tweede Kamer. Die had om een onderzoek naar dwangmaatregelen in de psychiatrie gevraagd na berichten dat de afgelopen vijf jaar 151 mensen langer dan een jaar in een isoleercel of in afzondering op de eigen kamer hadden gezeten. De minister had al aangegeven dat deze cijfers een vertekend beeld kunnen geven. Volgens gegevens die de inspectie opvroeg bij de instellingen blijkt nu dat per april vijf patiënten langer dan drie maanden continu in afzondering of separatie zitten.

Bron: De Telegraaf

Disclaimer deze publicatie bevat informatie, beeldmateriaal of professioneel geschreven artikelen uit externe bronnen die kunnen zijn vertaald, aangepast, uitgebreid, voorzien van links, foto's en videos, met als doel het onderwerp - soms vanuit een ander (beoogd duidelijker) perspectief - bespreekbaar te stellen.

Reacties (8)

dwangbehandeling, isoleercel, politiek

(8 berichten)Reacties

1. admin
   03:50 op 20 May 2009
   Citaat

   De minister had al aangegeven dat deze cijfers een vertekend beeld kunnen geven. Volgens gegevens die de inspectie opvroeg bij de instellingen blijkt nu dat per april vijf patiënten langer dan drie maanden continu in afzondering of separatie zitten.
   

   
   Dit bericht ontving ik van Mitch:
   
   Dit is absoluut onmogelijk op basis van mijn persoonlijke ervaring.
   
   Wat ik wel heb waargenomen is dat psychiaters vaak even een dag op een normale kamer proberen met een patiënt, en dan (soms binnen een paar uur) weer terug de isoleerceecel in.
   
   Maar 3-4 jaar geleden heb ik nog een vrouw gezien die al meerdere jaren af en aan in de isoleercel gevangen zat.
   
   Is dat misschien niet het truckje waarmee ze het verdoezelen?
2. caritas
   15:29 op 20 May 2009
   Het is vreselijk wat hierboven  beschreven wordt maar willen jullie alsjeblieft nuanceren
   
   Mijn leven is namelijk gered door een "misdadiger" die een betere persoon is dan bijna iedereen die ik ken,
   - ik stond niet in zn functieomschrijving
   - hij zag het fout gaan en nam me zelf
   - heel veel goede opmerkingen, hij heeft mijn leven echt gered. Letterlijk. Ik was heel dicht bij zelfmoord
   en nu ben ik gelukkig en vrij
   - en dit met het minimale aan medicatie
   - en de bedoeling is dat dat over een tijdje niks wordt, tijdstip is al gepland
   = ik MAG niet zelf nadenken over alles, ik WORD GEACHT.en daar wordt dan serieus op ingegaan, met , Hij is heel eerlijk over zijn beperkingen en die van de medicatie
   = ik heb eindelijk een idee hoe een goede stabiele vader/ouder zou zijn.
   - ik ben nu enorm gelukkig en het enige wat ik van hem moet , is nog meer worden wie ik echt ben.
   - hij heeft me zo vrijgemaakt
   = en dit drukt het nog niet uit. Ik ben van heel ziek naar eigenlijk psychisch heel gezond gegaan... dankzij hem. We zijn er nog lang niet, maar hij zag me al doodgaan, toen greep hij in en nu ziet hij me L E V E N. 
   
   Dat soort mensen zijn er dus ook nog.
   
   
   En martelaar? Hou even op. Keiharde opmerkingen soms ja, die bevrijden soms het meest. kunnen we nu om lachen...
   
3. admin
   01:58 op 21 May 2009
   Beste Caritas,
   
   Ik ben blij voor je dat je psychiater je zo goed geholpen heeft!
   
   En er zijn natuurlijk ook echt goede en eerlijke psychiaters. Zoals bijvoorbeeld prof. dr. Loren Mosher.
   
   Maar over het algemeen bekeken, maken ze misbruik van je problemen.
   
   Ze helpen je wel, maar als je de feiten kent, dan maken ze je eigenlijk chronisch ziek, terwijl er dan ook zoveel goede manieren zijn om je te helpen, die niet schadelijk zijn en je ECHT beter kunnen maken. (dus dat je de rest van je leven hun hulp nodig hebt en pillen).
   
   En dan zijn er nog de behandelingen tegen mensen die de behandeling NIET willen.
   
   Jij was maar wat blij met de geboden hulp, en dat schept natuurlijk een geheel andere situatie. Je accepteert de hulp van de psychiater.
   
   Maar kun je je voorstellen hoe het zou zijn indien je de behandeling niet wilde? Dat je geen medicatie geïnjecteerd wilde hebben? En dat je het onterecht vond dat je voor meerdere maanden werd opgesloten in een isoleercel terwijl je niets misdaan had?
   
   Wat moet je dan van de psychiater denken? Die je in plaats van gelukkig en gezond zoals jij het hebt ervaren, eigelijk keihard martelt en ziek maakt?
   
   Want dat doen psychiaters dus ook!
4. admin
   02:22 op 21 May 2009
   Overigens nog iets: veel mensen zijn heel erg blij met handoplegging van Jomanda, en zijn overtuigd dat het ze beter en gelukkiger heeft gemaakt!
   
   En daar is ook helemaal niets mis mee, maar moeten we dan maar meteen iedereen met kanker naar Jomanda sturen?
   
   Wat psychiaters doen is wetenschappelijk ondeugdelijk, het maakt je over het algemeen juist zieker dan je al bent. Dat is waar het eigenlijk ook om gaat. Psychiaters zijn over het algemeen niet echt eerlijk, ook al voelen sommige mensen zich geholpen.
5. caritas
   10:21 op 27 May 2009
   Jomanda???
   Ik denk dat we hier een spraakverwarring hebben. Denk je ook zo negatief "er is geen bewijs voor en het is geluk"over het effect van... Psychotherapie
   
   Want dat heb ik gekregen van hem naast lithium.
   
   Een hele hoop waardevolle opmerkingen over hoe ik minder negatieve gedachten kan hebben, schuldgevoelens kan laten bij de persoon om wie het gaat en over van je zelf houden en ook je sterke punten zien en zo. O en ik vergeet het losmaken van een personen die bij vlagen vrij ziekmakend waren (en daar was een keiharde opmerking voor nodig ...)
   
   En dat werkt heel erg goed, is ook bewezen en de enige bijwerking ervan is dat je er heel gelukkig van kan worden.
   
   Ik geloof je best dat er slechte psychiaters zijn en het zou vreselijk zijn als die je in een cel stoppen. Misschien hebben ze wel teveel macht.
   
   O en wat betreft bijslaapmedicatie die ik een tijdje had (die 1x in de twee weken een keer een nacht gebruikt (naar behoefte)) hebben we echt wel eens 10 minuten geamuseerd en vriendelijk gediscussieerd en ik had er echt wetenschappelijke artikelen over , heel recent die het tot in de slaapfasen uitsplitsten.. Hij legde zijn redenering uit , ik die van mij, en uiteindelijk zei hij met een grote glimlach dat ik hier meer van wist dan hij (en ik mocht het helemaal zelf weten, maar dat mag ik heel de tijd al)
   
   En nee zeggen heb ik regelmatig gedaan, waaronder ook een keer tegen medicatie en hij vindt het juist verfrissend
   dus zo idolaat ben ik nou ook weer niet. Ik hoop dater meer komen zoals hij.
   (o en er is al gepland wanneer ik medicatieloos ben, vrij snel.. )
   
   Dus mijn geluk komt niet door die pillen maar door die therapie en medicatie is daar eventueel een ondersteuning aan (is ook zijn visie)
   
   En ik heb nog niks kunnen vinden over lithium dat mensen ziek maakt hoor.... :)
   
   Een psychiater zoals jij beschrijft die je martelt door je zonder reden heel lang te isoleren is heel erg inderdaad. Eigenlijk zou dat voor de rechter moeten komen in bepaalde gevallen!
   
   In ieder geval weet ik van die van mij dat hij oprecht vanuit zijn hart om mensen geeft, dat hoor ik ook echt van heel veel verschillende clienten van hem. (Hij doet ook vaak extra dingen bv voor mij iemand opbellen dat ik daar minstens een maand niet zou zijn omdat het niet goed voor me was punt. (hielp erg) en iemand die ik ken, die het heel moeilijk had met een plotseling overlijden,opbellen en helemaal bemoedigen.
   
   en hij zou nooit maar dan ook nooit mij expres schaden (of iemand anders)
   
   Dus de enige reden dat ik hier reageer is omdat ik de andere kant wil laten zien , want die is er ook. Naast deze lelijke kant.
   
   En die van mij is dus wel eerlijk. Hij zegt regelmatig wat hij niet weet , niet kan, etc. (en letterlijk, naa weer een kritische vraag : jij denkt zelf na . Goed zo!! - En jongens, therapie werkt beter dan Jomanda.
   
   Dus misschien is het n idee voor mensen om goed rond te vragen bij clienten of huisartsen (Bij ons in het dorp is deze heel goed bekend bij meerdere huisartsen. Mijn huisarts heeft ook echt gezegd nee niet naar die plaats ga naar hem vertrouw me nou. thanks huisarts)
6. admin
   13:55 op 27 May 2009
   Psychotherapie is ook het beste, maar die pillen er bij is eigenlijk altijd erg slecht.
   
   Je moet het natuurlijk zelf weten, en af en toe genieten van een jointje, een glas alcohol of zelfs zwaardere drugs kan voor mensen ook heilzaam zijn. En voor sommige mensen is de hand van Jomanda het 'wondermiddel' waarmee ze beter worden.
   
   Maar dat een psychiater jou medicatie voorschrijft ter behandeling van een biochemisch onbalans in de hersenen is dus fraude.
   
   En Lithium heeft wel degelijk veel nare bijwerkingen, en is bijzonder verslavend! (heel veel mensen hebben een lithium verslaving, is een bekend probleem)
   
   Psychiatrische therapie gebruikt vaak wel een paar goede onderdelen van echte psychotherapie, maar is bijvoorbeeld vaak gefocust op het opleggen van ziekte inzicht.
   
   Ziekte inzicht is het geloven in een ziekte. Er is geen bewijs voor een ziekte, dus moet een psychiater je laten geloven in een ziekte en dat heet ziekte inzicht.
   
   Vervolgens geeft hij jou het idee dat hij je helpt, en geeft je verslavende medicijnen.
   
   Misschien is jou psychiater wel een van de echt goede, want die zijn er ook. Maar dat je medicatie hebt gekregen is eigenlijk bij voorbaat slecht, ook al ben je er blij mee. De medicatie is verslavend, en belemmert de kans op echt herstel (dat met alleen psychotherapie wél mogelijk is).
   
   Dat bewijzen de grootste studies.
   
   De medicijnen kun je misschien wel even af raken, maar bij de minste of geringste tegenslag grijp je heel erg snel weer naar die medicijnen. Dus je hebt zelf niet door hoe verslavend het is. En de psychiater lijkt ook zo aardig en betrouwbaar etc.
   
   http://afp.google.com/article/ALeqM5idJtabQYbwdz0gv1koOaXPr3qGRQ
   
   http://www.zielenknijper.nl/verenigd-koninkrijk-vergeet-pillen-psychotherapie-is-de-toekomst.html
   
   Het is voor iedereen weer anders, ik hoop dat het je lukt om van de medicijnen af te komen en te herstellen!
7. caritas
   18:25 op 11 June 2009
   Dank je , dat hoop ik ook. En nee, zijn therapie ging helemaal niet over ziekteinzicht. Heeft me niet eens de kop gek gezeurd over wat voor stoornis dan ook en ook het foldertje achterwege gelaten (Dat zoek je zelf wel uit he--> bedoelende wetenschappelijke literatuur enzo) .
   Zijn therapie ging voornamelijk over
   - dat ik mooi ben vanbinnen
   - dat je mensen die je kapotmaken uit je kwetsbare plekken moet houden (anders ga je zelf kapot)
   - houden van jezelf (moeilijk,moeilijk)
   - losmaking
   - worden wie jezelf bent en mogen voelen wat je voelt, en niet in een hokje moeten passen en dingen onderdrukken (en niet schuldgevoel of valse loyaliteit achterna lopen)
   - o en hij heeft me dus laten zien hoe een echt goede vader zou zijn geweest
   (voor me vechten, me beschermen, altijd zorgvuldig alles doen wat hij belooft en nooit iets zeggen wat hij niet kan nakomen,altijd naar me kijken met ogen van mededogen en ik zou bijna zeggen liefde, wat ik ook laat zien, me niet laten creperen, me extra tijd geven (ten koste van zijn eigen tijd!) en echt heel veel aandacht hebben.. )
   - we hebben gelachen, hij heeft heel vaak gezegd als hij iets niet wist of ik bij iemand anders moest zijn, als ik iets uitzoek en ik weet het beter geeft hij dat met een grote glimlach toe en hij GEEFT om mensen.
   O en je kan hem met alles plagen...  en hij plaagt graag terug  of begint ermee.. )
   
   Zelfs als jij helemaal gelijk hebt over de lithium,(je zult best misschien ergens een punt hebben)  dan nog heeft hij me meer gegeven dan bijna wie dan ook, op een paar goede vrienden na . Ben blij dat je nu eindelijk inziet dat hij een van de goede zou kunnen zijn! ;)
   
   Het is allemaal heel naar wat er misgaat, maar aangezien iemand van die beroepsgroep mijn leven heeft gered en ik ondertussen echt om hem geef , doet het toch, hoewel ik het zeker kan relativeren, een klein beetje zeer als iemand dan roept dat ze allemaal misdadiger zijn. Als alle misdadigers waren zoals hij, was het criminaliteitscijfer nul en was er een hoop meer oprechte vriendelijkheid in de wereld! Dus vandaar deze reactie en ik hoop ook dat het met jou goedgaat!
8. admin
   01:43 op 12 June 2009
   Het is ook lastig. Psychiaters maken misbruik van menselijke problemen.
   
   De problemen zijn echt. Maar ze geven je niet de 'beste' oplossing.
   
   En ook al zijn mensen er geregeld wel blij mee, dat is niet waar het om gaat.
   
   Psychotherapie heb je geen psychiater voor nodig. Psychiaters kunnen het wel geven, maar dat kan een gespecialiseerd psychotherapeut nog veel beter.
   
   De medicijnen zijn echter fraude. Ze maken je verslaafd en hebben allemaal nare bijwerking.
   
   En een foppil werkt net zo goed.
   
   Als je er in bent gaan geloven, ja, dan kun je er misschien overtuigd van zijn dat het je leven heeft gered.
   
   Maar omdat die foppil net zo goed werkt, heb je dus je eigen leven zelf gered. De kracht om te herstellen zat altijd al in jou.
   
   En met 'eerlijke' (niet psychiatrische) psychotherapie heb je dus niet alleen een betere kans om te herstellen, maar je kunt tevens leren ipv. "niet depressief" nog veel meer te bereiken in je leven, geheel zonder destructieve medicijnen met allemaal nare bijwerkingen, die je de rest van je leven zal gebruiken.
   
   In het verenigd koninkrijk worden antidepressiva niet voor niets verboden straks:
   
   Verenigd Koninkrijk: "Vergeet pillen, psychotherapie is de toekomst!"
   
   Psychiaters zijn echt bedriegers, en maken misbruik van je.
   
   Psychiatrie is een valse wetenschap.
   
   Met psychotherapie alleen kan je beter herstellen, en kun je die kennis ook nog eens met andere mensen delen zodat die minder snel depressief worden.
   
   Het is erg moeilijk, maar psychiaters zijn gewoon misdadigers ook al voel je je door ze geholpen. Ze zijn niet echt eerlijk, en psychotherapie heb je dus geen psychiater voor nodig. En voor hersenziektes moet je naar een neuroloog.

Mogelijk interessante boeken