TBS: “Voor criminelen, door criminelen” - Kwakzalvers beslissen over levenslang
TBS en psychiatrische dwangbehandeling als straf voor een delict zijn voor veel rechters een droom die uitkomt. Criminelen levenslang kunnen opsluiten nog voordat ze de (bijbehorende) misdaad hebben begaan.
Maar is dat ook rechtvaardig? En kan je met de psychiatrie daadwerkelijk voorspellen of iemand (zonder psychiatrische behandeling) een misdaad zal plegen? Of geloven de rechters in een voorgeschotelde illusie?
De wetenschap laat zien dat er geen enkele grond is voor de psychiatrische TBS praktijk en de Verenigde Naties wil TBS op grond van discriminatie verbieden.
Wetenschap: Mensen met psychiatrisch etiket zijn niet gevaarlijker dan mensen zonder etiket
Verenigde Naties: ahrc1048.pdf
En laten we de recente babymoord in België niet vergeten. Twee psychiaters diagnosticeerden vlak voor de gruwelijke misdaad dat Kim de Gelder schizofrenie had terwijl twee andere psychiaters oordeelde dat hij een doodnormale jongen was, die niets mankeerde. (bron) Uiteindelijk heeft een team van vijf psychiaters Kim de Gelder als een gezonde jongen beoordeeld.
De Telegraaf: Kim de Gelder is gezond
Zie ook dit verhaal: Natte vinger 1: Leopold Storme heeft schizofrenie, Natte vinger 2: jongen is gezond
Mensen plegen misdaden en niet (wetenschappelijk dubieuze) psychiatrische stoornissen. Daarom kan het zijn dat iemand met de meest ernstige psychische problemen niemand kwaad doet en dat een ander die ogenschijnlijk ‘normaal’ is de meest gruwelijke misdaden begaat. Maar het lijkt er op dat veel Nederlandse rechters liever in de illusie willen geloven die psychiaters ze bieden en dat ze ervoor kiezen om de weegschaal te laten kantelen tot in het onreine. Ze veroordelen mensen op basis van de natte vinger (mening) van een psychiater tot zwaardere straffen voor relatief kleinere delicten dan andere mensen die zwaardere misdaden hebben begaan maar die geen etiket hebben gekregen van een psychiater.
Zo kan het bijvoorbeeld voorkomen dat een jongen van 14 jaar oud potentieel levenslang TBS krijgt opgelegd en op zijn 18e verjaardag nog steeds gevangen zit om ‘het dreigen met een zakmes‘, terwijl een pedofiel die meerdere kleine meisjes heeft verkracht de Nederlandse hotelstraf krijgt.
Jongen (14) krijgt TBS om dreigen zakmes, pedofiel verkracht meisje (9) en krijgt celstraf
Netwerk reportage: Gevangenis: hotel of straf?
Niemand kan in de toekomst kijken dus risico’s zullen er altijd bestaan. In feite kan ieder mens een misdaad begaan. En dat is maar goed ook, want het zou maar zo eens nodig kunnen zijn ‘in de toekomst’. Het is dus pertinent verkeerd om omstreden artsen de menselijke geest te laten beperken omwille van theoretische gevaren. Ook mensen als Albert Einstein zullen daar het slachtoffer van worden.
Hetgeen Nederlandse rechters tegenwoordig bezigen in samenwerking met psychiaters is onrechtvaardig en veroorzaakt daarmee logischerwijs een toename aan criminaliteit door een verlaging van de drempel om een (ernstig) misdrijf te plegen. Want als een mens het basale respect als mens al verloren heeft voordat hij de misdaad heeft begaan dan heeft hij niets meer te verliezen en zal hij de misdaad sneller daadwerkelijk begaan.
- het verhaal van postbode Gert Postel
- Verenigde Naties: discriminatie op basis van psychiatrische diagnoses moet stoppen! TBS moet aan banden.
- Netwerk reportage: Prominente advocaten in Nederland bepleiten afschaf TBS
- Tweede Kamer in beraad over mogelijke afschaf psychiatrisch TBS systeem
Man zat vijftien jaar in TBS door natte vinger psychiater
AMSTERDAM - Een Nederlander van Marokkaanse afkomst die bijna vijftien jaar in een tbs-kliniek zit, zal hoogstwaarschijnlijk worden vrijgelaten. Uit recent onderzoek in het Pieter Baan Centrum (PBC) blijkt dat Bensaïd N. (65) geen persoonlijkheidsstoornis heeft.
Diezelfde instelling kwam in 1994 met een tegengestelde diagnose, op grond waarvan N. naar een kliniek moest.
Het Openbaar Ministerie in Breda heeft de rechtbank op basis van het nieuwe onderzoek geadviseerd N.’s tbs-behandeling te stoppen. Een woordvoerster: ‘Hij heeft nu geen stoornis. Het recidivegevaar is sterk verminderd.’
Joe de Goeij, de advocaat van N., noemt de zaak uniek.
‘Mijn cliënt heeft nog nooit verlof gehad in de vele klinieken waar hij heeft verbleven. Toch zal de rechter volgende week vrijdag de behandeling in de Pompekliniek beëindigen. Ik ben opgelucht dat eindelijk is aangetoond dat hij niets mankeert. N. is vijftien jaar ten onrechte van zijn vrijheid beroofd. Deze dwaling is vergelijkbaar met de Schiedammer Parkmoord. Dit zal als een bom inslaan in de tbs-sector.’
Bensaid N. sloeg in 1994 zijn vrouw op het hoofd met de platte kant van een bijltje. Ze raakte gewond, maar liep geen blijvende gezondheidsschade op. Vanwege poging tot doodslag kreeg N. een jaar celstraf en tbs, op grond van een rapport van het Pieter Baan Centrum. Hij zou verminderd toerekeningsvatbaar zijn en kampen met een ‘ernstige, gecombineerde paranoïde en narcistische persoonlijkheidsstoornis’.
N. weigerde mee te werken aan een behandeling omdat hij niets zou mankeren.
‘Daarom kan geen sprake zijn van genezing’, stelt De Goeij. ‘Hij is nooit gek geweest. Helaas is de foute diagnose uit 1994 klakkeloos overgeschreven door behandelaars die advies gaven over verlenging van de tbs-maatregel. Het was je reinste Kafka.’
De Maastrichtse hoogleraar forensische psychologie Corine de Ruiter oordeelt hard.
‘Zonder therapie kan een ernstige persoonlijkheidsstoornis niet verdwijnen. N. had dus geen stoornis.’
De Ruiter kent het dossier, dat ze in 2003 op verzoek van De Goeij bestudeerde. Ze pleitte destijds vergeefs voor beëindiging van de behandeling.
‘Dit is geen incident’, zegt ze. ‘Ik ken meer tbs’ers die geen stoornis hebben. Ze worden de dupe van een grote mate van ondeskundigheid van rapporteurs, behandelaars en het PBC. Onderzoeksmethoden zijn verouderd en er is onvoldoende zelfkritiek en reflectie.’
Het is misgegaan omdat de Marokkaan N. is beoordeeld naar Westerse maatstaven, stelt Joop de Jong, hoogleraar culturele en internationale psychiatrie aan de VU in Amsterdam en de University School of Medicine in Boston (VS).
Hij sprak N. in 2003 in het kader van een contra-expertise. Volgens De Jong lijkt N. narcistisch en paranoïde, maar is hij dat niet. Zijn trotse, wantrouwende houding is ‘met Westerse ogen verkeerd geïnterpreteerd’.
Dat N. voor een relatief klein delict vijftien jaar heeft vastgezeten, noemt De Jong ‘een pure schande’.
‘De oude diagnose van het PBC was niet onderbouwd. N. is meer dan tien jaar niet aan een gedegen persoonlijkheidsonderzoek onderworpen. Dat raakt aan een schending van zijn mensenrechten.’
Het nieuwe, doorslaggevende onderzoek van het PBC is afgedwongen door De Goeij. Hij overtuigde N. van de noodzaak voor één keer mee te werken. De conclusie is dat zijn cliënt ‘niet voldoet aan de kernmerken van een persoonlijkheidsstoornis’. Hij heeft een achtervolgingswaan, maar dat is volgens deskundigen irrelevant. Acuut recidivegevaar is er niet.
‘Als N. in een ver buitenland in een kliniek had gezeten, zouden we spreken van misbruik van de psychiatrie’, stelt De Jong. ‘Instellingen komen ermee weg, omdat rechters het niet aandurven tegen een advies in te gaan. Ik zie dit vaak gebeuren bij migranten die ik forensisch beoordeel, dus ik veronderstel dat het een veel algemener probleem is.’
Het ministerie van Justitie wil niet ingaan op de zaak, maar stelt dat tegenwoordig meer aandacht wordt besteed aan de culturele achtergrond van tbs’ers en hun behandeling. Er loopt onderzoek naar ‘knelpunten’.
De Ruiter pleit voor meer maatregelen. ‘Ik hoop dat rechters en behandelaars een slapeloze nacht hebben hierover. Hun beslissingen hebben grote impact. Bij twijfel moeten ze vaker contra-expertises toestaan.’
Bron: De Volkskrant
07:14 op 12 March 2009
En wat te denken van al die 'onschuldige' mensen die worden opgesloten en aan dezelfde destructieve psychiatrische behandelingen worden onderworpen?
In Nederland is het namelijk zo dat er geen bewijs hoeft te zijn voor het 'gevaar'. De psychiater hoeft alleen maar (op basis van zijn 'diagnose') het vermoeden te hebben dat je een gevaar bent en dan kun je zo 6 maanden tot enkele jaren van je leven kwijt zijn, en volgespoten worden met zeer schadelijke (en potentieel fatale) middelen zoals antipsychotica en bij verzet kun je zelfs opgesloten worden in een isoleercel.
De gevaarscriteria zijn niet alleen dat je letsel toebrengt aan jezelf of anderen, maar kan ook een maatschappelijk gevaar zijn zoals 'risico maatschappelijke teloorgang'. Dit betekent dat je kan worden opgesloten indien je 'mogelijk' het risico loopt om bijvoorbeeld dakloos te worden, of andere maatschappelijke problemen te krijgen of te veroorzaken.
Het is een grove schending van de mensenrechten, en misschien niet per definitie dat deze mensen of problemen aangepakt worden maar wel dat het in het geniep gebeurt op basis van leugens en bedrog, en nog meer hoe ze die mensen durven te martelen. Want dat is het in veel gevallen wat er onder 'behandeling' wordt verstaan.
Isoleercel, elektroshock onder dwang, psychiatrische therapie, antipsychotica. Stuk voor stuk destructieve behandelingen.
En ze doen het ook nog voorkomen aan de buitenwereld alsof het om 'zorg' gaat. Het is afschuwelijk wat er gebeurt met sommige mensen in Nederland.
Psychiaters maken juist moordenaars. Want zou je het niet bijna logisch vinden dat zo iemand met psychische problemen door de martelende behandelingen eens doorslaat?
Zelfs hun verondersteld 'milde' psychiatrische behandelingen zetten aan tot moord en geweld. De recente school massamoordenaar uit Duitsland was ook maar weer eens onder invloed van antidepressiva. En zie dit recente Trouw artikel er anders nog eens op na.
Psychiaters hebben zeker niet de beste bedoelingen voor hun patiënten, maar het lijkt er ook op dat ze bepaald niet de beste bedoelingen hebben voor de samenleving.
Waarom doen psychiaters wat ze doen? Ik tast nog steeds in het duister en heb eigenlijk nog geen enkel aanknopingspunt. Maar zeker is dat het niet deugt wat psychiaters doen. Ze liegen, misleiden, ze vernielen mensen en het lijkt er zelfs op dat ze een zeer groot deel van de bevolking verzwakken door het aanwakkeren van epidemieën en behandelen van miljoenen mensen met destructieve medicatie. En ze hebben eigenlijk over het algemeen bekeken alleen maar destructieve behandelingen.
Niets van wat ze doen is echt goed voor de patiënten of de samenleving. Het is eigenlijk in de meeste gevallen omdat ze zogenaamd niet beter kunnen en voor het kwade moeten kiezen uit onmacht. Terwijl dat vaak keiharde leugens zijn.
04:58 op 21 March 2009
Het klinkt best mooi in de woorden van de predikanten, en wie wil er nu niet voorkomen dat een stel babies worden neergestoken door een doorgedraaide gek.
Maar het gaat om misleiding, want het zijn altijd mensen die de misdaad plegen, en niet een psychiatrische ziekte. Je vernielt mogelijk ten onrechte het leven van 100 onschuldige mensen om 1 daadwerkelijke crimineel voor het begaan van een gruwelijke daad te behoeden.
TBS verziekt de samenleving. Het gaat om bedrog en wetenschappelijk dubieuze diagnoses.
Je moet zelf het goede voorbeeld geven. Als je deze oneerlijke dingen gaat doen met mensen, dan open je de weg voor veel meer terreur.
Het zijn namelijk mensen die misdaden plegen. Het is geven en nemen.
Je kunt geen respect verwachten indien je zelf geen respect hebt voor mensen.
Daarom is TBS zeer fout en schadelijk voor de samenleving.
Mijn advies zou zijn: geef het goede voorbeeld. Straf harder en maar heb respect voor onschuldige mensen ongeacht je angsten.
En laat je niet misleiden door psychiaters, want dat zijn professionele bedriegers .
http://www.syracuseuniversitypress.syr.edu/fall-2008/psychiatry-science-lies.html