Quotes

Stichting Balans bepleit levensgevaarlijke medicatie voor ADHD kinderen

Datum: 18 maart 2009, 22:04 ~ Bron: Prof. Dr. Trudy Dehue: ADHD-epidemie rukt op

Ondanks de recente ophef over de veiligheid van het ADHD medicijn Strattera en de door de producent verzwegen potentieel fatale bijwerkingen, tracht Stichting Balans (een vereniging van ouders van kinderen met een gedragsstoornis zoals ADHD) het medicijn toch vergoed te krijgen via de overheid.

Ongegeneerd publiceren ze een artikel waarin ze aangeven dat ‘Zweden het medicijn wél zal vergoeden‘, en Nederland helaas niet.

Van ouders zou je toch juist extra bezorgdheid verwachten indien het is gebleken dat Strattera onveilig is, maar het tegendeel is het geval.

Het is absurd, want het is gebleken dat Strattera in werkelijkheid Prozac is in een andere verpakking, en dat het medicijn - evenals Prozac – als bijwerking heeft dat het kinderen suïcidaal kan maken, en kan aanzetten tot extreem gewelddadig gedrag.

Strattera heeft exact dezelfde actieve metaboliet als Prozac.

Strattera vs Prozac

Beluister de uitzending van Argos over antidepressiva voor kinderen (7 december 2007)

Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.

Beluister de discussie over antidepressiva voor jongeren in Argos Supplement (12 december 2007)

Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.

De producent van het medicijn (Eli Lilly, die - bij toeval - tevens de producent is van Prozac) en volgens apotheker Fernand Haesbrouck ook het Nederlandse College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) heeft getracht om deze dodelijke bijwerking geheim te houden, maar zijn recent gezwicht na een rechtzaak die was aangespannen door een lid van de Nederlandse Scientology Kerk. Uit de vrijgegeven documenten bleek dat het medicijn kinderen suicidaal kan maken.

Download de vrijgegeven documenten over Strattera hier.

De overheid wil het medicijn niet vergoeden, maar Stichting Balans is het niet eens met het besluit van de minister en probeert uit alle macht om het medicijn toch vergoed te krijgen.

Hoe is dit mogelijk? Willen de ouders werkelijk hun kinderen aan levensgevaarlijke medicijnen helpen, omdat de kinderen niet voldoen aan het ideaalbeeld van ‘ideaal gedrag’?

Er is geen bewijs voor een ziekte, dus wat dat betreft is het zowieso al min of meer een misdaad om de kinderen medicijnen te geven. Vooral ook gezien de risico’s, zoals een verhoogde kans op zelfmoord, hartproblemen, belemmering van groei (van o.a. de hersenen) en uitbarstingen van extreme agressie (in het geval van Strattera) zodat we in de toekomst van nog meer schoolmoorden mogen genieten.

Maar is er iets mis met de ouders of deugt er iets niet met deze stichting die pretendeert namens alle ouders te spreken?

Ik vermoed het laatste, ook gezien het feit dat deze Stichting weigerde de ouders op de hoogte te brengen dat ADHD medicijnen inmiddels verboden zijn voor kinderen in het Verenigd Koninkrijk. Ik heb ze daar een e-mail over verzonden, maar ik kreeg geen reactie.

Ze doen er alles aan om medicijngebruik bij kinderen met de gedragsstoornis ADHD te promoten en bepleiten nu zelfs het meest gevaarlijke medicijn, maar ze houden berichten over gevaarlijke bijwerkingen en ontwikkelingen zoals het verbod in Groot Brittannië achter voor de ouders.

Het is onbegrijpelijk. Om met de woorden van een recente publicatie in Pharmaceutisch Weekblad te spreken: “ze zetten de gezondheid van kinderen op het spel“.

Dubieuze publicaties

De volgende publicatie is toch op zijn minst dubieus te noemen: Balans: En wéér geen behandeling voor kinderen met ADHD

Ze doen hier net alsof ‘medicijnen’ de enige behandeling zijn voor ADHD gedrag bij kinderen en dat de overheid ouders laat stikken, wat absoluut niet zo is.

Om enkele voorbeelden te noemen. Er is natuur therapie, die effectief is gebleken. In Zeist heeft de overheid (op initiatief van het Ministerie van LNV) nu zelfs een natuurpark speciaal voor kinderen laten realiseren, om ADHD gedrag te voorkomen.

Kinderen moeten volgens deskundigen weg achter de computer en de natuur in. Opgroeiend tussen asfalt en beton spelen kinderen te weinig buiten. Met ADHD gedrag en overgewicht tot gevolg.

Het Ministerie van LNV wil de natuur weer naar de kinderen halen. Kinderen hebben genoeg ruimte nodig om op te groeien; niet alleen thuis, maar ook buitenshuis.

Zie: http://www.rtvzeist.nl/?p=4153

In Maassluis heeft de gemeente een project opgestart om ouders opvoedcursussen te bieden om ADHD gedrag bij kinderen te voorkomen, wat zeer effectief is gebleken in bijvoorbeeld Groot Brittannië.

Maar er zijn ook medische oorzaken bekend die een rol kunnen spelen bij het ontwikkelen van ADHD gedrag, zoals bijvoorbeeld vergiftiging met lood uit verf en benzine (zie deze video documentaire over ADHD van hoogleraar Gary Null)

Verder is er bijvoorbeeld voeding die een oorzaak kan zijn voor het gedrag. Zie bijvoorbeeld: Drs. Lidy Pelsser: Vermindering ADHD symptomen door aangepast voedselpatroon

Geld gaat naar ontwikkeling pillen, niet naar onderzoek voor alternatieven

Er is veel onderzoek gedaan naar de werking van ADHD-pillen. Relatief weinig aandacht gaat naar onderzoek naar niet-medicamenteuze behandelingswijzen en naar de onderliggende oorzaken van ADHD.

Eerder dit jaar moest de Nederlandse onderzoekster Lidy Pelsser van het Nederlandse ADHD Research Centrum nog schooien om fondsen bij elkaar te rapen. Ze onderzoekt als enige de mogelijke samenhang tussen ADHD en voeding.

Ze kon de studie aanvankelijk niet financieren. Pelsser kreeg pas fondsen van een anonieme privé-donor nadat de actualiteitenrubriek ’EenVandaag’ berichtte over de mogelijke stopzetting van haar onderzoek.

„Voeding heeft een grote invloed op onze gezondheid”, zegt Pelsser. In haar eerste onderzoek reageerde zestig procent van de kinderen gunstig op het eliminatiedieet. Het ging echter om een beperkte groep kinderen, zonder controlegroep. In het tweede dieetonderzoek dat Pelsser dit voorjaar in European Child & Adolescent Psychiatry publiceerde, vertoont 73 procent van de kinderen na de introductie van het eliminatiedieet gunstige gedragsveranderingen.

Bron: Prof. Dr. Trudy Dehue: ADHD-epidemie rukt op

En het is gebleken dat een combinatie van omgeving (natuur), voeding en opvoeding (structuur / dagritme etc.) het meest effectief is.

Dit is nu dan ook de eerstelijns behandeling in het Verenigd Koninkrijk. En ook in Nederland wil men deze kant op: Maassluis op kop: Opvoedcursus moet ADHD gedrag bij kinderen helpen voorkomen

Het is ook wetenschappelijk bewezen dat ADHD medicijnen zoals Ritalin niet effectief zijn tegen het gedrag op de lange termijn, maar dat ze wel zeer ernstige bijwerkingen hebben waaronder het remmen van de groei (van het lichaam en ook de hersenen) zodat het kind intellectueel achtergesteld raakt.

Al met al: de ouders willen medicijnen forceren terwijl er veilige alternatieven zijn die effectief zijn gebleken in wetenschappelijke studies.

Ik begrijp hier dus echt niets van. De ouders (of Stichting Balans) lijken niet het beste voor te hebben met hun kinderen.

Disclaimer deze publicatie bevat informatie, beeldmateriaal of professioneel geschreven artikelen uit externe bronnen die kunnen zijn vertaald, aangepast, uitgebreid, voorzien van links, foto's en videos, met als doel het onderwerp - soms vanuit een ander (beoogd duidelijker) perspectief - bespreekbaar te stellen.

Reacties (10)

ADHD, kinderen, ouders, stichting balans

(laatste 10 van 10 berichten)Reacties

admin
17:27 op 18 March 2009
Citaat
De farmaceutische industrie heeft stichtingen als Balans en Ypsilon opgericht, organisaties van ouders van psychiatrische patiënten. De industrie pompt jaarlijks miljoenen in verenigingen als Balans en Ypsilon. Die zeggen de belangen van hun kinderen te behartigen. Maar daar was de Cliëntenbond toch al voor opgericht? Ypsilon en Balans pleiten altijd voor dwangbehandeling en voor meer medicatie. En de industrie hoopt dat de Balans-ouders erop toezien dat hun kinderen netjes hun pillen innemen.

Bron: Eric Krebbers
admin
14:43 op 19 March 2009
Heel simpel gesteld: als het gedrag 10 (belangrijke) oorzaken kan hebben, dan ga je het kind toch niet in het wilde weg behandelen met medicijnen? Dat is toch belachelijk eigenlijk?

Stel dat voeding de oorzaak zou zijn? Dan wil je toch niet het gedrag gaan onderdrukken door de hersenen te beïnvloeden met medicijnen en onderwijl het werkelijke probleem alleen maar erger wordt en in de toekomst voor nog ernstigere problemen kan zorgen?

Er is geen enkel bewijs voor een ziekte in de hersenen. Dus hoe kom je er eigenlijk op om het kind medicijnen te geven?

Denk je echt dat het gedrag een product is van vaststaande hersenstructuren? Want dat is echt niet zo. Want hoe anders kunnen deze mensen waaronder een man met maar 5% hersenen een IQ van 126 hebben en een volkomen psychisch gezond leven leiden.

Het doet de wetenschap versteld staan en het is tevens het bewijs dat psychiaters het bij het verkeerde eind hebben, en ons op de verkeerde weg helpen naar een wereld van angst en ziekte, terwijl het ook zo mooi zou kunnen zijn indien we wel zouden begrijpen dat de psyche meer is dan we mogelijkerwijs kunnen meten in de bouwstenen.

Hoe kan het fysieke aan de basis staan van het fysieke? Er is meer dan we mogelijkerwijs kunnen meten.

De psyche is een direct exponent van de bron van het leven. De hersenen zijn maar een instrument, maar psychiaters begrijpen dat niet. Ze 'geloven' dat alles wat iemand is een resultaat is van chemische processen in de hersenen waar ze met de wetenschap vat op zullen krijgen.

Ze willen God worden, en hebben totaal geen begrip van het leven en de oorsprong van de menselijke psyche. Ze lijken het bestaan van een psyche (ziel) zelfs te ontkennen en behandelen ons als chemische fabriekjes of machines.

Het is werkelijk waar belachelijk wat ze doen. Maar wellicht zal hun falen belangrijk zijn voor onze toekomst, en zal het leiden tot inzage dat we het leven moeten dienen in plaats van er meester over proberen te worden. Want dan werk je de verkeerde kant op.

Het is iets dat je kan begrijpen en iets dat van essentieel belang is voor het leven en onze toekomst. Maar het is iets dat niet te meten is.

Dit is ook de reden dat ik denk dat mensen die in God geloven dichter bij de waarheid staan dan atheïsten, die denken dat er niet meer is dan dat ze kunnen meten. Want eerlijk gezegd denk ik dat het logischer is om in een niet meetbare God te geloven dan te geloven dat er niets is, en dat alles maar toevallig is. Geen doel, geen God. Alleen het meetbare.

Atheïsten zijn als blinden die proberen met de wetenschap grip te krijgen op het leven. Ze proberen meester te worden over het leven, met logischerwijs als gevolg dat ze het vernietigen.

Atheïsten komen op ideeën als "Embryoselectie", "Genetisch Manipuleren" en "Psychiatrie"... Stuk voor stuk een grote bedreiging voor de toekomst van de mensheid.

Ze denken echt dat de genen die ze kunnen meten de broncode van het leven zijn, en dat ze het als Goden wel even kunnen veranderen om 'beoogde' korte termijn resultaten zoals bijvoorbeeld een groene huid of een andere eigenschap toe te voegen of te verwijderen.

Ze begrijpen niet dat die complexe samenhang van genen die in miljoenen jaren ontstaan is mogelijk ook andere essentiele funkties heeft, waaronder funkties die niet te meten zijn.

Ze verstoren het natuurlijke systeem.

En dan is er bijvoorbeeld nog Embryoselectie waarmee ze op eenzelfde kortzichtige manier genen uit het ras gaan wegfilteren die een hoge kans op een bepaalde ziekte zouden kunnen geven. Ze denken werkelijk dat het zo simpel is als 'gen A' geeft resultaat 'B' en ze begrijpen niet dat ze de ziekte ontvluchten en dat het proces dat heeft geleid tot de ziekte in onze evolutie niet overwonnen wordt zodat de ziekte in de toekomst vaker en sterker terug zal komen, en dat het lichaam door de verminderde weerstand alsmaar zwakker zal worden tegen ziektes die nog moeten komen.

Atheïsten hebben geen begrip van het leven, en dus ook geen 'respect voor de natuur'. Dat vinden ze maar zweverig.

Maar wie logisch kan nadenken hoeft niet in God te geloven om te begrijpen dat de bouwstenen niet aan de basis kunnen staan van zichzelf, en dat het leven en onze psyche meer is dan we mogelijkerwijs kunnen meten.

En wanneer je dat begrijpt dan kun je ook begrijpen dat het niet mogelijk is om meester te worden over het leven, en dat je het leven moet dienen.

Je kunt geloven in God, of je kunt begrijpen hoe waardevol hun manier van leven is voor onze toekomst. Maar het feit is dat je het leven niet meester kan worden, en dat psychiatrie een verkeerde insteek is.

Neurologie is er voor kennis van de hersenen. Psychiatrie is bedrog, en zal nooit een waardevolle bijdrage kunnen bieden voor ons welzijn.

Er is een andere wetenschap voor nodig. Een die wel erkent dat de psyche meer is dan dat we in de bouwstenen kunnen meten.
F. von Zeikhoven
05:10 op 23 March 2009
@ admin 17:27 op 18 March 2009
Ah, nou snap ik het! Dit is zo'n fantàstische Scientology site. Hoe sneeky ben je zelf als je dat alleen maar via een subtiel linkje hier of een onschuldig quootje daar communiceert? Heb je zelf dan niet heel veel te verbergen? Waar ben je nou mee bezig man? Weet je dat je in feite met deze site bezig bent de zorg te belemmeren van/aan mensen die wèl baat hebben bij een medisch specialistische behandeling? Da's een strafbare daad.
Voorlichten over alternatieven is geen probleem. Dat wordt het wel als je in je verhalen mensen ontmoedigt iets te doen of aanmoedigt iets te laten, zònder dat je dat staaft met gedegen, herleidbaar wetenschappelijk onderzoek. Bijvoorbeeld met een verwijzing naar Pubmed.gov
Dat de werkzame stof van prozac gevaarlijke bijwerkingen kan hebben, is al jaaaaren bekend. Je moet er echter op vertrouwen dat de voorschrijvende medicus daar alert op is. En vertrouw je het middel zelf niet, dan overleg je dat en maak je desnoods de keus voor een alternatief. Of je kiest niks en verpilt verder de tijd van de arts niet met psychosomatisch geleuter...
Oh ja, en over die complottheorieën dat patiëntenverenigingen als Impuls en Ypsylon door farmaceuten zijn opgericht, zou ik zeggen: Check Niburu.nl even. Daar staan nog veeeeeel meer van dat soort spectaculaire onthullingen! Vermeld de volgende keer ook even dat het ministerie van WVC twee jaar geleden nog 50 mln heeft uitgetrokken om meer patiëntenverenigingen opgericht te krijgen? Zoek de info daarover zelf maar op...
admin
15:38 op 23 March 2009
Citaat van: F. von Zeikhoven op
@ admin 17:27 op 18 March 2009
Ah, nou snap ik het! Dit is zo'n fantàstische Scientology site. Hoe sneeky ben je zelf als je dat alleen maar via een subtiel linkje hier of een onschuldig quootje daar communiceert? Heb je zelf dan niet heel veel te verbergen?

En dat leid jij af uit dat ene linkje? Volgens mij toont deze insinuatie alleen maar hoe jij denkt over de scientology 'sekte' en dat je een discriminerende houding hebt tegenover mensen die dat geloof aanhangen.

Feit: Het was iemand van de scientology kerk die de rechtzaak heeft aangespannen. Moet ik er dan neerzetten "de jeweetwel sekte" zodat mensen zoals jij niet het idee kunnen krijgen dat deze website gelieerd is met scientology?

Deze website heeft helemaal niets met scientology te maken, en ook ik niet. Verder heb ik wel veel respect voor de CCHR en ik zal er zo op terugkomen waarom jij dat ook zou moeten hebben.

Citaat van: F. von Zeikhoven op
Waar ben je nou mee bezig man? Weet je dat je in feite met deze site bezig bent de zorg te belemmeren van/aan mensen die wèl baat hebben bij een medisch specialistische behandeling? Da's een strafbare daad.

Dat weet ik, maar heb je al een psychiater gezien die er iets van durft te zeggen? Denk daar maar eens over na. De conclusie kan zijn dat het helemaal niet strafbaar is in dit geval omdat de stellingen met wetenschappelijke feiten zijn onderbouwd.

Ik ben zelf om eerlijk te zijn leek op dit gebied. Maar ik heb wetenschappers achter mij staan en die verzekeren mij dat ik mij op solide wetenschappelijke grond begeef, met bijvoorbeeld de informatie over antipsychotica.

Dus de CCHR (/scientology) zijn geen leugenaars anders zouden ze hard kunnen worden aangepakt, en zoals je weet: dat gebeurt niet.

Citaat van: F. von Zeikhoven op
Voorlichten over alternatieven is geen probleem. Dat wordt het wel als je in je verhalen mensen ontmoedigt iets te doen of aanmoedigt iets te laten, zònder dat je dat staaft met gedegen, herleidbaar wetenschappelijk onderzoek. Bijvoorbeeld met een verwijzing naar Pubmed.gov

Die halen wij ook wel eens aan, maar ook ervaringen van patiënten, meningen van geleerden of artsen en informatie uit nieuwsbronnen.

Voor een pubmed voorbeeld, zie deze studie waarin het is aangetoond dat schizofrenie patiënten meer kans hebben om te herstellen zonder behandeling (zelf er overheen groeien) dan wanneer zij met de in Nederland gebruikelijke combinatie van antipsychotica en psychiatrische therapie worden behandeld.

Citaat van: F. von Zeikhoven op
Dat de werkzame stof van prozac gevaarlijke bijwerkingen kan hebben, is al jaaaaren bekend. Je moet er echter op vertrouwen dat de voorschrijvende medicus daar alert op is. En vertrouw je het middel zelf niet, dan overleg je dat en maak je desnoods de keus voor een alternatief. Of je kiest niks en verpilt verder de tijd van de arts niet met psychosomatisch geleuter...

Dat is dus blijkbaar niet zo, want zie bijvoorbeeld maar eens deze Nu.nl publicatie. Artsen worden door psychiaters misleid (bron).

En wat betreft dat Prozac voor meer zelfmoorden zorgt, dat is echt niet het enige. Je moet je niet zo blind staren op foutje voor foutje. Probeer het grote geheel eens te zien.

Antidepressiva verzwakt de cognitieve vaardigheden, kan aanzetten tot extreem gewelddadig gedrag, het verzwakt de botten en belemmert de botgroei in kinderen, het maakt onvruchtbaar en blokkeert emoties zodat de gebruikers geen emotionele binding kunnen aangaan met andere mensen.

Dat alles bij elkaar is heel ernstig. En het is lang niet alles...

En dan dit: het is een fopspeen volgens een van de hoogste hoogleraren psychiatrie in Nederland (Universiteit Groningen).

En dit zegt hoogleraar Wim J. van der Steen er over:

Citaat
In onderzoek over medicijnen worden meestal patiënten die het te bestuderen middel krijgen vergeleken met patiënten die een placebo krijgen, een stof zonder geneeskrachtige werking. Ideaal is een opzet waarbij de patiënten en de behandelaars niet weten wie het echte middel krijgt en wie de placebo. Een probleem daarbij is dat medicijnen bijwerkingen hebben en gewone placebo’s niet. Daardoor kunnen de patiënten vaak merken of ze het echte middel krijgen, iets wat de resultaten van het onderzoek vertekent. Nog idealer is dan ook een opzet met een placebo die ook bijwerkingen heeft, een zogenoemde actieve placebo.

Bij onderzoek over antidepressiva werden vaak positieve effecten gerapporteerd bij gebruik van gewone placebo’s. Bij gebruik van actieve placebo’s bleef van het effect weinig of niets over (zie bijvoorbeeld Greenberg & Fisher, 1997; Shapiro & Shapiro, 1997; Kirsch & Sapirstein, 1999; Kirsch et al., 2002; Van der Steen, Ho & Karmelk, 2003, hoofdstuk 4). Dit alleen al maakt het gebruik van de middelen dubieus;

Psychiatrie: wetenschappelijke onvolledigheid in beeld gebracht

Dus heel kort gezegd: een zogenaamde actieve placebo werkt vaak 100% zo goed als antidepressiva, maar antidepressiva heeft verschrikkelijke bijwerkingen.

Waarom dan toch antidepressiva pushen en deze verschikkelijke bijwerkingen? Heb jij een idee? Of vind je het normaal?

Citaat van: F. von Zeikhoven op
Oh ja, en over die complottheorieën dat patiëntenverenigingen als Impuls en Ypsylon door farmaceuten zijn opgericht, zou ik zeggen: Check Niburu.nl even. Daar staan nog veeeeeel meer van dat soort spectaculaire onthullingen! Vermeld de volgende keer ook even dat het ministerie van WVC twee jaar geleden nog 50 mln heeft uitgetrokken om meer patiëntenverenigingen opgericht te krijgen? Zoek de info daarover zelf maar op...

Ik berichtte alleen maar wat iemand anders er over schreef. Maar het is toch op zijn minst vreemd te noemen dat deze ouders medicatie bepleiten gezien de feiten.
dit ben ik
01:18 op 17 April 2009
ben ik blij dat er medicatie bestaat. elke behandeling met medicatie is gevaarlijk en niet gewenst. maar als het niet anders kan.
je schrijft hier een stukje over levensgevaarlijke bijwerkingen als stagnerende groei van hersens en lengte en als dat zo is.... is inmiddels bewezen dan is dit bij een hele kleine groep. Hoezo levensgevaarlijk? Hoe kom je daar nu toch bij? Mijn kinderen en ik slikken al jaren medicatie. Je moet eens naar de voordelen kijken van medicatie en dat doet veel meer dan de negatieve kanten die jij beschrijft. Uiteindelijk elk kind heeft maar 1 zelfbeeld en daar moet goed mee omgegaan worden. En de ene adhd'er is de andere niet. bij de één slaat dit aan en bij de ander dat.... Nu zeur je over zelfmoord gedachten bij stratera. Nu ben je ziek en je krijg stevige pijnstillers... Goh... krijg je opeens zelfmoord gedachten... das balen... hierover hoor ik je ook niet praten. Wat is nu beter... 10 blikjes red bull, 5 potten koffie, ritalin of concerta. Of je kind raakt verslaafd aan de drank of drugs. voor hetzelfde geld komt de politie een keer langs om ouders te vertellen dat hun kind uiteindelijk aan een overdosis is gestorven.

kijk, met structuur e.d. goede opvoeding etc. daar kan je misschien wel wilde haren mee temmen maar de eerste twee letters staan voor attention defecite, met ander woorden, dat is een concentratie probleem. geen enkele therapie is daar geschikt voor. dat zit in je kop of je dat nu leuk vindt of niet. zelfs met medicatie kan ik mijzelf heel rustig voelen maar dan is mijn concentratie probleem nog niet opgelost. Helaas en gebruik ik oordopjes om minder afgeleid te zijn.

een onderzoek in de us heeft bewezen dat 25% van de cocaine verslaafde adhd'ers waren. dit noemen ze ook wel uit de hand gelopen zelfmedicatie. gelukkig is in nederland ook zo'n project aan de gang want het lichaam is intelligent genoeg om rust voor in het hoofd te zoeken of voedsel te weigeren waar het niet tegen kan.

ik ben van mening dat er een mentaliteits verandering in de maatschappij moet komen. dan kunnen adhd'ers zijn zoals ze zijn... jagers van nature... maar de druk die men legt op schoolgaande kinderen, werkgevers die niet snel te vreden zijn en al het andere wat ik niet genoemd heb, die zorgen voor de problemen. Vooral mensen kunnen nogal eens op andere mensen neerkijken. Afschuwelijk. Als je al niet snel genoeg uit je woorden kan komen dan kijken ze je al met minderwaardige ogen aan.

en om nu even op stratera terug te komen. ik ken zelfs een persoon die dat slikt en daar geen zelfmoord gedachten daarvan krijgt. en wees nu eerlijk... een adhd'er zelf legt sneller de hand aan zichzelf dan een mens zonder adhd. Lees de literatuur er maar op na. wat ik eigenlijk zeggen wil is dat de zelfmoordgedachten, welke je zou kunnen hebben zonder medicatie, opgelost zouden kunnen worden met stratera.

Zelf heb ik gerookt als een schoorsteen... Gezopen als een ketter, pillen geslikt bij het leven en menig pot koffie per dag gedronken. Ook heb ik mijzelf drie keer van het leven geprobeerd te beroven en nu met medicatie rook, drink ik niet meer. Koffie is er alleen nog in cafeine vrije koffie. En zelfmoord gedachten zijn de ver van bed show....
admin
02:20 op 17 April 2009
Citaat van: dit ben ik op

je schrijft hier een stukje over levensgevaarlijke bijwerkingen als stagnerende groei van hersens en lengte en als dat zo is.... is inmiddels bewezen dan is dit bij een hele kleine groep.

Dat is niet zo, het is bij alle gebruikers hetzelfde. Kijkt u maar eens op WebMD, dat is een zeer betrouwbare bron.

Geloof is krachtig, probeer te begrijpen dat je geloof een rol kan spelen bij de effectiviteit die je hebt ervaren.

Citaat van: dit ben ik op
Hoezo levensgevaarlijk? Hoe kom je daar nu toch bij?

Hoe kom ik daarbij??

Wat te denken van het feit dat ADHD medicijnen gelijke effecten hebben op de hersenen als regelmatig cocaïne gebruik, of zelfs op sommige gebieden schadelijker zijn voor de hersenen?

ADHD medicijnen zijn op de korte termijn even effectief, maar verergeren de symptomen na 3 jaar. Dat is hard gemaakt via grote wetenschappelijke studies. Dus u gelooft dat die medicijnen goed werken, door de korte termijn effecten.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/7090011.stm

Maar na 3 jaar wordt het erger en erger, en kan u uiteindelijk psychosen (of erger) gaan krijgen, en dan moet u weer het zeer giftige antipsychotica wat acuut fataal kan zijn en nog veel meer zeer ernstige bijwerkingen heeft.

En ADHD medicijnen kunnen ook een acute hartstilstand veroorzaken bij mensen met een gevoelig hart.

Dit zijn allemaal betrouwbare en grote wetenschappelijke onderzoeken, dus waarom zou u uw psychiater nog willen geloven?

ADHD medicijnen zijn gewoon hartstikke giftig en gevaarlijk. Dat is nog geen tikkeltje overdreven.

En als dan hoogleraren zoals bijvoorbeeld Ivan Wolffers u en andere patiënten probeert te beschermen, en u bewust probeert te maken van de harde realiteit. Dan valt u hem aan, en noemt u hem een bedrieger en wat al niet meer.

Wat dat betreft lijkt het wel of je te maken hebt met verslaafden. En dat is misschien ook wel een beetje zo.

Wetenschap is voor die mensen misschien niet eens belangrijk meer, ze willen hun medicijnen blijven kunnen gebruiken. Net zoals een verslaafde telkens weer drugs wil blijven gebruiken of bijvoorbeeld een sigaret wil opsteken, ook al is het slecht voor ze.

Maar het gaat hier dus om de feiten, en die tonen aan dat het niet goed is.

Indien u de medicijnen wil gebruiken, dan houdt niemand je tegen, ook ik niet.

Maar dat psychiaters u voorliegen, en met leugens laten geloven in een hersenziekte en dat u de rest van uw leven zeer gevaarlijke en destructieve medcijnen moet, dat is waar het ons hier om gaat.

Er zijn wel degelijk andere manieren om mensen te helpen, die niet schadelijk zijn, minder geld kosten, en juist iemand helpen naar een goede toekomst.

ADHD medicijnen zijn alleen maar destructief, en wordt voorgedaan als zijnde een 'noodzakelijk kwaad'. Maar dat is bedriegerij.

Albert Einstein had ADD en is er om van school gestuurd.

Die mensen hebben op andere vlakken misschien meer potentie dan 'normale' mensen. Dat ze niet kunnen concentreren op een voorgeschotelde taak op school wil niet zeggen dat het kind minder is dan een ander die het wel kan. In tegendeel.

Talent heeft uitdaging nodig, een creatieve geest wil niet concentreren op taken.
dit ben ik
05:53 op 22 April 2009
"July 20, 2007 – After three years on the ADHD drug Ritalin, kids are about an inch shorter and 4.4 pounds lighter than their peers, a major U.S. study shows."

de bovenstaande verwijzing gooi ik terstond in de vuilnisbak.... sorry. ik heb twee zonen die slikken al 6 jaren concerts. ik slik het al bijna 10 jaar. Ze worden elk jaar gewogen, gemeten etc. Ik kan je vertellen dat ze qua gewicht precies op hun gemiddelde gewicht zitten en hun lengte idemdito. Dit volgens de nederlandse normering!! Ik zou deze betrouwe bron van jou maar teniet doen... maar dat zal je niet doen en omdat je dat niet doet zul je voor jezelf zoveel waarheden tegenkomen dat is ongelooflijk. Je wil je eigen waarheid erin lezen. Enne, ik heb overgewicht. ik ben 177 en weeg 94 kilo. Zijn feiten....

kijk, ik zou je gelijk kunnen geven als bij mij thuis hetzelfde zou gebeuren hetgeen jij aanhaalt. Mijn zonen functioneren zeer goed op de medicatie (en enkele vrienden van hen). Mijn zonen slikken het al 6 jaar. Als ik ze geen medicatie geef dan zie je de adhd kenmerken ervan af spatten en zouden niet handteerbaar zijn. En geloof mij, jij weet niet wat ik daarmee bedoel!

ik hoef niemand in bescherming te nemen. ik leef met de feiten en dat kan ik van jou niet zeggen. jij verwijst naar een ander zijn werk en dat is voor jouw objectieve waarheid. maar in mijn geval... ik kan je mijn verhaal vertellen maar daar heb jij bij voorbaat al geen boodschap aan. En dat is wat ik noem eigenwijsheid en niet objectief willen zijn

ik ben het bijna eens met 1 zin van je. en dat is de laatste zin: "Talent heeft uitdaging nodig, een creatieve geest wil niet concentreren op taken." Maar wat vind ik het fijn en gaaf om een boek te lezen. Zonder medicatie gaat dat heel erg slecht en met medicatie gaat dat super.

ik vind ook dat jij geen discussie voert. jij zegt alleen keer op keer jouw standpunt. maar jouw waarheid klopt niet met de feiten die ik heb. je refereert alleen naar het negatieve het positieve zie je niet eens. jij denkt de wereld te kunnen verbeteren door te zegen dat talent uitdaging nodig heeft, een creatieve geest wil niet concentreren op taken. Maar het feit is dat onze maatschappij anders in elkaar steekt. Dus mensen moeten wat en dat is niet jou oplossing!

Kijk de oplossing van een probleem zit niet in het aanvallen daarvan maar in de oplossing die men geeft.

om even terug te komen op de medicatie... ik las van de week op het net dat een dr. in america het volgende: een asperientje is nog gevaarlijker dan methyulfedinaat.

giftige stoffen zijn overal! In de lucht in je eten etc. hier bagataliseer ik geen medicijnen mee. Ik vind medicijnen een voordeel en ik ben er dankbaar voor. Als jij kanker zou krijgen zou je dan al die giftige troep gebruiken die nodig zijn om jou beter te maken?

Maar in jouw discussie komt mij een wel bekent venomeen naar voren, iets aards conservatiefs... mentale ziektes kun je makkelijk met psychotherapie af, daar heb je geen medicatie voor nodig.

ik vind je absoluut geen kritische kijk hebben op de praktijk van de psychiatrie! Je bent enorm eenzijdig... Voor kinderen is het soms een verlossing om medicatie te krijgen, hoe giftig deze volgens jou mogen zijn. ofschoon de meningen verschillen daarover.

IK zal je 1 waarheid vertellen die voor mij voor iedereen geldt. Ook voor jou! Watherver het kost, het is beter 5 jaren korter maar een goed leven met medicatie te leven dan 10 jaar langer, zonder medicatie en één en al ellende te ervaren. Dit geldt voor alle ziektes.

ik neem aan dat jezelf geen adhd'er ben en als je het wel hebt dan heb je het waarschijnlijk in een hele milde vorm.

shalom
dit ben ik
06:06 op 22 April 2009
nog even dit:
Maar dat psychiaters u voorliegen, en met leugens laten geloven in een hersenziekte en dat u de rest van uw leven zeer gevaarlijke en destructieve medcijnen moet, dat is waar het ons hier om gaat.
Dit zeg jij en niet de psychiaters. ADHD is overgroeibaar voor ongeveer 40 of 60% en daarbij gaat het drukke er over het algemeen grotendeels van as. Hoe kan ik dat nu kan weten. Ja, dat klopt, gelezen in de literatuur. Enne, nog even dit: methylfedinaat wordt wereldwijd meer dan 60 jaar gebruikt, ook voor slaapziekte o.i.d. dus er is kennis over dit medicijn al meer jaren dan jij je kunt voorstellen. Wat is je probleem...
admin
07:51 op 22 April 2009
Citaat
IK zal je 1 waarheid vertellen die voor mij voor iedereen geldt. Ook voor jou! Watherver het kost, het is beter 5 jaren korter maar een goed leven met medicatie te leven dan 10 jaar langer, zonder medicatie en één en al ellende te ervaren. Dit geldt voor alle ziektes.

Dat zal wel ja, maar wat nu indien het onderliggende probleem voeding is? Of te weinig natuur? Of een vergiftiging van de botten?

Indien u zich goed voelt met het gebruiken van ADHD medicijnen zal ik de laatste zijn om geen respect te hebben voor uw keuze, maar daar gaat het hier ook niet om. Het gaat er om dat psychiaters u voorliegen en laten denken dat u medicijnen nodig heeft voor een hersenziekte, tewijl er geen enkel wetenschappelijk bewijs is dat u daadwerkelijk een hersenstoornis heeft waarvoor medicijnen nodig zijn.

Er zijn ook andere manieren om u te helpen, zoals in het Vereningd Koninkrijk ouders nu opvoedcurssussen gegeven worden wat veel effectiever blijkt voor het kind dan medicijnen.

Maar als een arts u voorhoudt dat 'dé oplossing' een pil is, en u gaat er in geloven, dan is het u niet kwalijk te nemen dat u om een pil vraagt en geen oog heeft voor alternatieven die misschien veel effectiever zijn voor het kind (of uzelf).

Dus indien je 5 jaar korter leeft met een middel dat slechtere resultaten geeft (ADHD medicijnen verergeren de symptomen na 2-3 jaar gebruik n.l.), of dat je gewoon gezond kan blijven met een alternatieve behandeling die ook nog eens effectief is?

Waarom zou je dan toch die medicijnen willen?

De arts zou u het juiste advies moeten geven, maar bij een psychiater kun je daar dus vrijwel nooit van opaan dat hij dat zal doen. Want psychiatrische stoornissen worden niet veroorzaakt door een hersenziekte waarvoor medicijnen nodig zijn. In geen enkel geval, dat is een feit. (een ziekte in de hersenen kan wel de onderliggende oorzaak zijn, maar dan moet je naar een neuroloog en niet naar een psychiater)

De oorzaak kan een combinatie van verschillende factoren zijn, zoals voeding, omgeving, denkprocessen, sociale factoren, lichamelijke ziektes (ook in andere delen van het lichaam dan de hersenen), opvoeding (dagritme/structuur).

Zie ook: Britse moeder: Discipline en opvoeding werkt veel beter dan ADHD-pillen
admin
09:04 op 5 May 2009
Recent had deze stichting een stel kinderen opgedost met t-shirts met daarop teksten als "neem ons serieus, wij willen Strattera (medicijn) vergoed hebben" en fluitjes waarmee ze met z'n alle heel hinderlijk gingen fluiten, om aandacht te vragen...

Wanneer je dat dan ziet, wat moet je daar dan wel niet van denken als politicus. Vind je het gek dat Strattera nu niet vergoed wordt, en dat ze in de Tweede Kamer vrijwel allemaal (uitgesproken) tegen het etiketeren van kinderen zijn:

Tweede Kamer geschokt over psychiatrische epidemieën onder kinderen

Psychiaters gaan te ver

In vragen aan minister André Rouvoet (ChristenUnie) voor Jeugd en Gezin en staatssecretaris Sharon Dijksma (PvdA) van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap roept D66-Kamerlid Fatma Koser Kaya het kabinet op om deze problemen serieuzer te nemen. D66 wordt gesteund door een ruime meerderheid van VVD, PvdA, SP, GroenLinks, CDA en de SGP.

Koser Kaya:

Citaat
‘Het lijkt erop dat de diagnose van een lichte psychiatrische aandoening (ADHD) erger is dan de kwaal. Een diagnose zou de eerste stap naar hulp moeten zijn, maar het lijkt de eerste stap naar een leven met weinig kansen en veel werkloosheid.’

Lees verder: Tweede Kamer: Psychiaters gaan te ver, ADHD debâcle veroorzaakt ramp

Reageren

Mogelijk interessante boeken

Zielenknijper.nl

Tweets

Quotes

Zoeken

Toezicht op psychiaters faalt

Archief

Labels

Links

Forum discussies

Meta

Statistieken

Stichting Balans bepleit levensgevaarlijke medicatie voor ADHD kinderen

Dubieuze publicaties

(laatste 10 van 10 berichten)Reacties

Reageren

Mogelijk interessante boeken

Zielenknijper.nl

Tweets

Quotes

Zoeken

Toezicht op psychiaters faalt

Archief

Labels

Links

Forum discussies

Meta

Statistieken

Stichting Balans bepleit levensgevaarlijke medicatie voor ADHD kinderen

Dubieuze publicaties

(laatste 10 van 10 berichten)Reacties

Reageren

Soortgelijke artikelen

Mogelijk interessante boeken