Zielenknijper.nl

Een kritische kijk op de praktijk van de psychiatrie!
Schade door psychiatrische medicijnen?
Gratis juridische hulp: 0800-6643825

Quotes

Quote toevoegen [+] / toon alles
 

Seroquel XR - het dodelijkste antipsychoticum - goedgekeurd voor de Europese markt

Datum: 2 september 2010, 09:49 ~ Bron: MarketWatch
Print E-mail Kopie
Lees voor met webReader

astrazeneca seroquelAntipsychotica zijn zeer giftige middelen die het leven met gemiddeld 30 jaar verkorten en die mensen chronisch ziek maken zodat ze niet meer kunnen stoppen met het gebruik ervan. In een recent onderzoek dat is gepubliceerd in het medische tijdschrift The Lancet bleek dat de top 3 best verkochte antipsychotica (Seroquel, Risperdal en Zyprexa) overeenkomt met de top 3 dodelijkste middelen en dat de modernste antipsychotica dodelijker zijn dan oudere soorten. In deze studie kwam Seroquel naar voren als meest dodelijke antipsychoticum.

Nu blijkt de Europese Commissie Seroquel XR, een injectie variant van Seroquel-tabletten, te hebben goedgekeurd voor het behandelen van zware depressie.

AstraZeneca’s Seroquel XR gets EU add-on approval

AstraZeneca said Thursday that the European Commission has issued a positive decision for the approval of its Seroquel XR extended release tablets as an add-on treatment of major depressive episodes for patients who have sub-optimal response to antidepressant monotherapy. The company said the decision follows a recommendation by the Committee for Medicinal Products for Human Use in April. AstraZeneca said it will now move forward in obtaining local approvals, which is a 30-day process for the 17 member states that have signed up to a mutual recognition procedure.

Bron: MarketWatch

Dit is natuurlijk absurd, en de vraag is: hoe is het mogelijk dat het meest dodelijke antipsychoticum waarover veel ophef is geweest in de voorgaande jaren vanwege het feit dat de producent dodelijke bijwerkingen opzettelijk heeft verzwegen, goedgekeurd wordt voor een off-label toepassing in Europa?

Zie bijvoorbeeld de volgende bronnen:

YouTube Preview Image

Antipsychotica is extreem giftig en verkort het leven van gebruikers met gemiddeld 30 jaar (verschillende bronnen noemen een ander getal)

In de wetenschappelijke literatuur is het duidelijk dat antipsychotica de kans op herstel van complexe psychische problemen vermindert en dat het mensen chronisch ziek maakt. Volgens medisch journalist Robert Whitaker veroorzaakt antipsychotica een atrofie van de hersenschors en een vergroting van de basale ganglia wat op termijn zorgt voor een verergering van complexe psychische problemen en daarbij blokkeert antipsychotica Dopamine D2 receptoren in de hersenen waardoor de hersenen in reactie de receptoren gevoeliger maken zodat wanneer iemand probeert te stoppen met het gebruik van antipsychotica hij of zij terugvalt in antipsychotica-geïnduceerde psychose die vaak vele malen ernstiger is dan iemand voorheen had ervaren.

In de volgende grafiek zie je de resultaten van een lange-termijn studie die bevestigt dat mensen meer kans hebben op herstel zonder behandeling in vergelijking met de gebruikelijke combinatie van antipsychotica en psychiatrische therapie.

Lange termijn resultaten schizofrenie

Lange termijn resultaten schizofrenie, bron: Martin Harrow and Thomas Jobe. “Factors involved in Outcome and Recovery in Schizophrenia Patients Not on Antipsychotic Medications: A 15-year Multifollow-up Study. The Journal of Nervous and Mental Disease, 195 (2007):406-414.

Antipsychoticum Seroquel is het meest schadelijke antipsychoticum blijkt uit studies en gebruikers ervan sterven het snelst in vergelijking met andere antipsychotica. Hoe kan het dat de Europese Commissie dit middel goedkeurt voor het behandelen van zware depressie? Ik vind dit werkelijk absurd en vermoed dan ook dat hier financiële belangen spelen, want de EU komt in vergelijking met de Amerikaanse overheid (en haar FDA) net om de hoek kijken en is wellicht niet bestand tegen de vele belanghebbende partijen en hun invloeden. Dat een farmaceut een omstreden middel goedgekeurd krijgt voor een off-label toepassing is daarvoor wellicht een aanwijzing.

Disclaimer deze publicatie bevat informatie, beeldmateriaal of professioneel geschreven artikelen uit externe bronnen die kunnen zijn vertaald, aangepast, uitgebreid, voorzien van links, foto's en videos, met als doel het onderwerp - soms vanuit een ander (beoogd duidelijker) perspectief - bespreekbaar te stellen.
Reacties (97)
Antipsychotica, europese unie, politiek, seroquel

(laatste 10 van 97 berichten)Reacties

  1. Reactie van blondie blondie
    23:56 op 13 September 2010
    He arjan is herrezen ! Kan je nu ook antwoord geven op mijn vraag ??
  2. Reactie van Willem Willem
    08:40 op 14 September 2010
    "Kunt u dat wellicht eens verduidelijken?"

    Ja, als jij kan verduidelijken waar het onomstotelijke wetenschappelijk bewijs wordt geleverd dat anti psychotica het leven voor dertig jaar verkort.

    Waar staat dat Seroquel XR een injectievorm is.

    Ik vraag dit nu al twee weken zonder een antwoord. Wat los staande statistieken met onderzoekresultaten die niet verder gaan als "het lijkt erop" zijn geen bewijzen.

    Ik bewonder mijzelf dat ik alle onzin van Reneetje en Dokeldinges iedere keer weer beantwoord en ik zou Dokeldinges bewonderen als hij nu voor een keer een BEWIJS laat zien voor z'n oeverloos gereutel en pseudo wetenschappelijk gebagger..
  3. Reactie van piet piet
    05:17 op 15 September 2010
    Waar staat dat Seroquel XR een injectievorm is.

    Dat kan ik ook niet thuisbrengen.

    dat het troep is, staat voor mij niet ter discussie, maar een injectievorm van Seroquel heb ik nog niet bevestigd gezien.
  4. Reactie van Emiel Emiel
    08:23 op 16 September 2010
    blij dat ik van seroquel XR af  ben, ik kreeg de dosering tot en met 1200 mg,
    Afbouwen was een half jaar lang een hel geweest tot bijna de dood.
  5. Reactie van Bettina Bettina
    12:51 op 22 September 2010
    Ik vind het jammer dat het merendeel van de reacties komt van mensen zonder ervaring binnen de psychiatrie.

    1) Ik heb 10 maanden in een kliniek gezeten waar bijna iedereen seroquel voorgeschreven kreeg in hoge doseringen. Dit was GEEN kliniek voor schizofrenie. Seroquel wordt ook voorgeschreven om "heftige stemmingen beter te reguleren" (dempen) om paniekaanvallen te dempen, hevige angsten te dempen, ernstige nachtmerries te dempen enz. Hier heb ik problemen mee; het ontneemt je namelijk van de mogelijkheid om zelf te werken aan je problemen als je zo gesedeerd rondloopt.

    2) In een kliniek heb je niets te vertellen over de medicatie die je krijgt, een bijsluiter krijg je niet.

    3) Ik heb steen een been geklaagd over mijn bijwerkingen; enorme gewichtstoename, concentratieproblemen, slecht geheugen, black outs, zombie gevoel, hartkloppingen, zweetaanvallen. Binnen klinieken wordt dit soort geklaag genoteerd als "therapiebelemmerend gedrag, ontkenning van problematiek" etc

    4) Ik ben wel degelijk meer gaan eten van seroquel. Ik kreeg er ook nog eens benzo`s bij. Door deze middelen vervagen je remmingen. Ik ben ontzettend vaak wakker geworden in een bed vol beschuit met hagelslag of andere etenswaren zonder me te herinneren dit gepakt te hebben. 800 mg seroquel en flink wat benzo`s kunnen zulke black outs veroorzaken.
    Eigen verantwoording? Dat antwoord mag je wat mij betreft alleen geven als je deze medicatie zelf geslikt heb. Sinds ik ermee gestopt ben, is die "eigen verantwoording" geen enkel probleem meer.

    5) Er is evenmin overtuigend bewijs voor psychiatrische ziektes als er is voor de werking van de medicatie hiervan.
    Ik ben nu al een lange tijd medicatie vrij en mijn korte termijn geheugen werkt nog steeds heel slecht evenals mijn concentratievermogen. .Pijnlijk voor iemand die voor de opname "een wandelende encyclopedie" genoemd werd. Ik ben al flink afgevallen, maar het blijft worstelen en gaat erg langzaam. Ik eet heel gezond en snoep niet meer, maar de kilo`s gaan er moeizaam af

    6) Ik heb niets gehad aan de therapie tijdens mijn opname. Ik was te gesedeerd om informatie op te nemen. Het meeste herinner ik me niet eens meer en wat ik nog wel weet, is dankzij mijn dagboek. Sinds ik van de medicatie af ben, werk ik aan mezelf en heb ik mezelf onder controle. Ik ben NIET klachtenvrij. Maar de klachten die ik heb, neem ik voor lief als ik ze vergelijk met het gevoel dat ik had op de medicatie. Aan de klachten die ik nog heb, blijf ik werken; uitvinden wat de kern van mijn problemen zijn en wat een manie, psychose of depressie bij mij triggert en DAT aanpakken. Anders leven. Niet meer meegaan met het tempo dat deze maatschappij eist, maar me houden aan wat werkt voor mij.

    7) Ervaringsdeskundigen weten waar ze over praten; neem die meningen serieus. Fijn dat een psychiater 12 jaar gestudeerd heeft. Ik praat liever met iemand die begrijpt wat medicatie met je kan doen en die ervaring heeft met het leren omgaan met een psychiatrische aandoening i.p.v. mij een etiket opplakken, me vol proppen met pillen en dan zeggen dat die zombie toestand een acceptabele kwaliteit van leven is. Gelukkig heb ik zelf het tegendeel bewezen.
  6. Reactie van sarah sarah
    03:02 op 23 September 2010
    Bettina@,

    bedankt voor het delen van je verhaal. Ik heb me zelf ook al aardig verdiept in de werkwijze van de psychiatrie.
    Ze houden je voor wilsonbekwaam en ontnemen je zo je recht van spreken. Ze hebben geen begrip voor je gevoelens.

    En die twaalf jaar studie, ze worden niet opgeleid om mensen te begrijpen en helpen lijkt het, maar om je juist zo hulpeloos mogelijk te maken. Ze maken een medisch object van je.
    Ik vertrouw dus ook veel meer op ervaringsdeskundigheid.

    Hoewel ik ook echt wel goede profs ken (geen psychiaters), die wel werken vanuit gelijkwaardigheid. Die wel luisteren naar iemands verhaal.

    Ik vind het ontzettend sterk hoe je je leven opgepakt hebt en hoe je er nu instaat!  :-*
  7. Reactie van Marianne Marianne
    03:45 op 25 September 2010
    De psychiater van mijn dochter die haar als dwangmedicatie (eveneens gedwongen opgenomen) Zyprexa voorschreef zei letterlijk tegen mij: "het doet er niet toe of ik fouten maak, ik ben toch gedekt door de wet".

    De man werkt nog steeds als psychiater in een grote instelling in het westen van het land.
    De vader van mijn dochter en zijn vriendin werden toen zij hun afkeer van de medicatie kenbaar maakten ronduit door hem uitgelachen.

    Later is mijn dochter van Zyprexa afgebouwd. Afschuwelijk met veel te grote stappen tegelijk en niet eens het advies gekregen veel water te drinken om loskomende troep af te voeren.
    Daarna is zij op Clozapine gezet.
    Clozapine maakt een ruine van de spijsvertering en creert chemische honger die met geen soort voedsel te stillen is. 40 pond in 14 maanden erbij om van de andere heftige bijwerkingen (lees: vergiftigingsverschijnselen) niet te spreken.
    Clozapine werd door een andere psychiater (nog in opleiding) voorgeschreven. Aan de voorwaarden werd niet voldaan.
    Aan deze psychiater hebben wij 42 vragen gesteld over behandeling en Clozapine.
    Het enige antwoord dat wij kregen was dat wij geen antwoord op onze vragen zouden krijgen.
    Punt uit.

    Had ik toen geweten wat ik nu weet dan was het anders gelopen. Mijn advocaat liet mij onlangs weten dat wij de antwoorden af hadden kunnen dwingen.

    Mijn dochter is de instelling inmiddels uit maar oh wat een afschuwelijke gevolgen van de antipsychotica heeft ze nog te verduren.

    Voor alle afbouw overigens verwijs ik met plezier naar De Weg Terug en benadruk dat het afbouwen met heel kleine beetjes tegelijk moet gebeuren ondersteund door goede biologische voeding, veel gezuiverd water (hoeveelheid langzaam opbouwen)en voldoende ondersteunende natuurlijke supplementen.
  8. Reactie van Rebecca Rebecca
    06:45 op 25 September 2010
    Beetje vreemd wanneer je je als ouder zogenaamd laat overrulen door een arts.
    Ik weet het niet hoor, maar hier mist een heel groot gedeelte van het verhaal.

    Psychiaters hebben niet eens de macht wanneer er nog iemand aanwezig is die wettelijk de patient kan vertegenwoordigen om die gedwongen op te laten nemen.
    Daar is of een gerechterlijke bevel voor nodig of toestemming van de burgemeester en eer die afgegeven is, moet je toch heel wat om hands hebben gehad als patient zijnde.

    En dit weet ik uit eigen ervaring aangezien ik een ""verstoord" iemand naast me als buurman heb gehad.

    Een gedwongen opname vind NOOIT zomaar plaats. Diegene die dat beweren, vertellen niet de gehele waarheid.

    Zelfs in mijn werkveld heb ik gehad dat iemand echt een gevaar voor zichzelf en zijn omgeving was en nog werd er NIET gedwongen opgenomen, aangezien er nog niet eerder een dergelijk gedrag gerapporteerd was
  9. Reactie van emma emma
    14:12 op 25 September 2010
    Beetje vreemd wanneer je je als ouder zogenaamd laat overrulen door een arts.
    Ik kan het me nu wel voorstellen!! Vroeger zou ik ook gedacht hebben...na, je weet toch wat je wilt.
    Maar in ons geval werkte het zo dat de hulpverleners zo stellig zijn dat er beslist niet veel van je kind terecht komt als je hem geen medicatie zou geven...
    Hij krijgt in de gaten dat hij anders is...wordt dan depressief...(een kleine greep uit het doemscenario)
    En als ouder wil je het best voor je kind....en de deskundigen zullen het wel weten...??
    Is dat niet hoe het gaat denk je? Daarnaast komt zo'n gesprek niet 1 keer voor...maar keer op keer komt het weer terug.
    De keus is altijd moeilijk want zoals de deskundigen niet kunnen voorspellen....kun je dat als ouder uiteraard ook niet.
    Je doet wat je het best acht.
  10. Reactie van Bettina Bettina
    08:05 op 26 September 2010
    "Een gedwongen opname vind NOOIT zomaar plaats. Diegene die dat beweren, vertellen niet de gehele waarheid."

    Naar mijn mening is dat de issue niet.
    Een gedwongen opname zou bedoeld moeten zijn om iemand te helpen.
    In de praktijk zie je dat al je rechten als mens je worden afgenomen en er niets wordt gedaan met jouw wensen en behoeften en je pijn, maar je behandeld wordt als een ziekte met symptomen dat bestreden dient te worden met medicatie en je al gauw als een opgegeven geval wordt beschouwd zonder toekomstperspectief. Succes met vechten tegen dat stigma. Waar is de menselijkheid? Waarom wordt er niet geluisterd naar het verhaal van een mens? Hoe verward dat verhaal op dat moment dan ook klinkt? Je kiest er niet voor om psychotisch te worden. Waarom is het dan algemeen geaccepteerd dat je er zo voor gestraft wordt?

    @Sarah: bedankt voor je lieve woorden.
Er zijn nog meer reacties geplaatst!
Klik hier voor de volledige discussie!

Reageren

(registratie is niet nodig)


Mogelijk interessante boeken

Slikken Nieuwe wegen voor de geneeskunde De depressie-epidemie Medicijnen 2004-2005