Reclame Code Commissie: GGZ Nederland pleegt fraude, advertentie 1opde4.nl verboden

Datum: 25 januari 2010, 13:15 ~ Bron: PSY

Voor het herpubliceren van het artikel op uw website of blog kunt u de HTML code downloaden.

Indien u het artikel op een forum wenst te publiceren dient u te kiezen voor de forumcode die op uw forum wordt gebruikt. Het type code dat gebruikt wordt staat meestal vermeld onder de berichteditor van het betreffende forum.

We bieden de volgende forum codes:

BBCode (algemeen), vBulletin, SMF en IPB

Tweet

De Reclame Code Commissie oordeelt dat een advertentie van GGZ Nederland, geplaatst op 15 september 2009, ‘misleidend’ en ‘oneerlijk’ is. De advertentie mag niet meer worden gebruikt.

Op 15 september startte GGZ Nederland de miljoenen euro’s kostende campagne 1 op de 4 met onder meer paginagrote advertenties in landelijke dagbladen. Hierin stond onder andere: ‘Dankzij de grote inzet van onze professionals is driekwart van onze patiënten binnen een jaar genezen.’

Paginagrote advertenties in kranten

Opvallend is dat de campagne is gestart drie maanden nadat de minister van Volksgezondheid Ab Klink een financiële maatregel voor psychiatrisch zorg had aangekondigd waartegen GGZ Nederland een rechtszaak was begonnen (die zij verloren hebben). In de rechtszaak voerde GGZ Nederland aan dat de bezuiniging zou leiden tot slechtere kwaliteit zorg voor patiënten. Vervolgens, nog geen 3 maanden later, investeert GGZ Nederland miljoenen euro’s in een reclame campagne door marketing bedrijf “Maximum Recruitment Advertising” (zie domeinhouder 1opde4.nl) om de  drempel voor psychiatrische zorg te verlagen waardoor meer mensen de psychiatrie in zullen stromen.

Leugens

De commissie oordeelde vorige week dat GGZ Nederland niet aannemelijk weet te maken dat 75 procent van de patiënten inderdaad binnen een jaar geneest. Volgens haar blijkt dat in ieder geval niet uit het Sectorrapport GGZ 2009 dat GGZ Nederland als verweer bij de commissie heeft ingediend. In het rapport wordt gesproken over ‘beëindiging van zorg’ en over ‘uitgeschreven cliënten’. Daarmee is echter niet aangetoond dat al deze cliënten ook genezen zijn, vindt de Reclame Code Commissie. De gemiddelde consument kan op basis van de advertentie besluiten een behandeling te ondergaan in de ggz. Maar dat besluit had hij wellicht niet genomen als hij de advertentie niet had gezien, stelt de voorlopige uitspraak. De Commissie vindt de reclame-uiting daarom ‘misleidend’. Daarmee is de advertentie ook ‘oneerlijk’ volgens artikel 7 van de Nederlandse Reclame Code.

Verboden

GGZ Nederland mag de gewraakte advertentie niet meer gebruiken, oordeelt de Reclame Code Commissie. Tegen dit besluit kan de brancheorganisatie tot en met 2 december in beroep gaan. En woordvoerster laat weten dat GGZ Nederland zich nog beraadt op een reactie.

Volgens de voorlichter van NCRM, Michael Steentjes, is het Comité tevreden met de uitspraak:

‘Wel overwegen we nog om bij de rechter een rectificatie door GGZ Nederland te eisen. Maar daarmee wachten we nog even totdat de definitieve uitspraak van de Reclame Code Commissie er ligt.’ (SvD)

Lees hier de beslissing van de Reclame Code Commissie

Kijk hier voor de campagne www.1opde4.nl

Bron: PSY

Disclaimer deze publicatie bevat informatie, beeldmateriaal of professioneel geschreven artikelen uit externe bronnen die kunnen zijn vertaald, aangepast, uitgebreid, voorzien van links, foto's en videos, met als doel het onderwerp - soms vanuit een ander (beoogd duidelijker) perspectief - bespreekbaar te stellen.

Reacties (9)

fraude, ggz, misleiding, psychiatrie

(9 berichten)Reacties

1. marianne
   01:21 op 24 November 2009
   ............Dankzij de grote inzet van onze professionals is driekwart van onze patiënten binnen een jaar genezen.............
   
   Tja, ervaring leert ons anders hè? Na vijf jaar zit de patiente nog steeds op zwaar giftige 'anti'pyschotica met alle gevolgen van dien waarvan één van de belangrijkste dat zij het contact met haar eigen leven volkomen kwijt is.
   
   Laten we over de vergiftigingsgevolgen maar even helemaal niet spreken.
   
   In de vijftien jaar dat ik nu bovenop de handel en wandel in de biopsychiatrie zit ben ik nog niemand tegengekomen die de focus ook maar een beetje op genezing had staan.
   
   Mijn opgenomen dochter, eerst gedwongen, nu 'vrijwillig', wilde studeren en sprak hierover met haar persoonlijk begeleidster. Het zo stimulerende antwoord was: "waarom zou jij nou willen studeren?" En niet uitgesproken maar even goed gecommuniceerd: "want jij blijft immers de rest van je leven een zieke en afhankelijke patient"
   Hoezo genezen?
   
   Iedere keer als er sprake is van een volgende woonplek komt de verplichting tot het ziek houdende medicijngebruik naar voren. Als je niet slikt mag je daar en daar niet wonen, zoals bijv. bij RIBW. Het gif is gewoon de voorwaarde.
   Hoezo genezen?
   
   RM verlopen en niet opnieuw aangevraagd. Patiente moest tekenen dat zij haar medicatie voortaan 'vrijwillig' zou slikken. Informatie over het medicijn zodat zij een 'informed consent' zou kunnen geven moet nog komen.
   
   Breek me de bek niet open. Naar buiten brengen dat drie kwart van de patienten geneest moet al als misdaad worden gezien, laat staan binnen een jaar.
   
   
2. Rebecca
   02:51 op 24 November 2009
   @marianne,
   
   Kijk dat kinderen geen opleiding krijgen wanneer ze gesloten zitten sta ik ook absoluut niet achter.
   
   Volgens de richtlijnen van RIWB is alleen medicatie verplicht, wanneer de bewoner een gevaar voor zichzelf of zijn/haar omgeving is. Ik ken genoeg mensen die via RIBW wonen, maar geen medicatie slikken.
   
   Daarnaast, snap ik jou frustratie heel erg goed, maar er mist hier belangrijke informatie. Niet alle psychiatrische aandoeningen zijn te genezen. Je verteld niets over welke aandoening jou dochter zou hebben. De uitspraak van die begeleider, kan ik uit professioneel oogpunt wel verklaren; Ze willen motivatie weten. En niet dat er een opleiding gestart gaat worden, wat voor de persoon in kwestie niet haal baar is.
   
   Maar stel nu he? dat dit werkelijk zo is, waarom zorg jij er dan niet voor dat zij een begeleider krijgt die wel achter toekomstperspectieven staat? Als ouder zijnde dien je zelf het hef in handen te nemen in dit opzicht. Ze mag dan vrijwillig opgenomen zijn, maar dat is geen reden om maar geen toekomstperspectief meer te hebben. zorg voor een opleiding desnoods een thuisopleiding. En dat kan je als ouder wel zelf doen.
   
   
3. Tsjerk
   15:10 op 24 November 2009
   Dat de de gezondheidszorg die naam geen eer aan doet, daar ben ik het mee eens.
   Maar ik vind inderdaad ook dat men zelf op moet treden bij misstanden. Als mijn kind iets dergelijks zou overkomen, of door een deskundige aan de psych medicatie zou worden gezet, dan zou ik de totale oorlog ontketenen - niet in de vorm van geweld , maar wel in het oog springend en effectief. De burger is i.h.a. veel te laks. Net schapen.
4. admin
   15:56 op 24 November 2009
   Beste Tjerk,
   
   Daar vergis je je in ben ik bang:
   
   “Gevangen, zonder schuld” - Psychiaters beroven onschuldig meisje van leven
   
   Voor die ouders is het alsof niemand ze hoort, hoe hard ze ook zouden schreeuwen. En als ze vechten, dan ben je zo twee jaar verder zonder dat je echt verder bent gekomen.
   
   Psychiaters kunnen met de natte vinger iedereen opgesloten krijgen. Die "gevaren" waar jij het over hebt Rebecca, dat zijn in de meeste gevallen veronderstelde gevaren.
   
   Het kan bijvoorbeeld zijn: "risico op maatschappelijke teloorgang" als de psychiater vermoedt dat je te weinig eet of drinkt, terwijl je in werkelijkheid misschien zeer goed let op wat je eet en drinkt.
   
   En zo iemand kan dan wel met gemak 2 jaar gevangen zitten, in een isoleercel, en volgespoten worden.
   
   Dit is de realiteit. Die gevaren zijn geen bewezen gevaren maar puur de mening van een psychiater.
   
   Psychiaters kunnen bijna alles ongestraft met je doen. Want al zouden ze echt ontucht plegen, dan gelooft niemand je.
   
   En denk niet te snel dat het bij jou anders zou zijn, want na 2-3 maanden isoleercel + antipsychotica injecties onder dwang kan ook jij niet meer normaal denken (antipsychotica blokkeert het denken), en heb je met vrij veel zekerheid een ernstig trauma zodat je angstig/achterdochtig overkomt, ook al was je voorheen niet zo.
5. rebecca
   02:28 op 25 November 2009
   @Arjan,
   
   Deze mening is gebaseerd op ervaring, op feiten die bij patienten met de zeldfde aandoening zijn voorgevallen, met dezelfde signalen. Waarbij de patient is omgekomen, of waarbij de omgeving ernstige emotionele en lichamenlijke schade heeft opgelopen.
   
   en dus kun je spreken van beter voorkomen dan genezen.
   
   Ook ik ben van mening dat niet alles klopt. maar... zeggen dat geen enkele psychiatrische aandoening een gevaar oplevert, vind ik erg kortzichtig.
   
   Helaas heb ik van dichtbij moeten meemaken dat de werkelijkheid er anders uitziet.
   
6. Tsjerk
   13:42 op 26 November 2009
   Misschien mis ik iets in het bovenstaande. Ik geef een concreet, gefantaseerd, voorbeeld.
   Stel dat mijn kind door een ongelukkige samenloop van omstandigheden in een inrichting komt. Stel dat ik merk dat hij/zij medicatie krijgt, of opgesloten wordt. Ik ga dan dus met een lopende camera (ter documentatie) naar binnen, neem mijn kind bij de arm en vertrek.
   Dan is de zaak toch opgelost?
   Willen jullie beweren dat iemand mij daarvan kan weerhouden?
7. Yvonne
   01:53 op 27 November 2009
   Hoi Tjerk,
   
   En wat als dat kind een gevaar is voor zichzelf en de maatschappij en er is niets anders waar hij/ zij terecht kan? Want dat is waar we in Nederland mee zitten. Zelf heb ik een zoon met CD dis straks een gevaar wordt voor de maatschappij. Waar kan ik met hem naartoe? Het wordt of de jeugdgevangenis of de psychiatrie tot op heden. Ik ben daar verandering in aan t brengen en vang deze kinderen intern op nu (overigens zonder ervoor betaald te krijgen) maar we zitten aan onze tax en kunnen niet meer opvang betalen.
   
   Wel een beetje jammer dat NK niet mee sponsort in het onderhoudt van de kids, dan zouden ze pas echt wat doen en voorkomen dat deze kinderen in de psychiatrie verdwijnen.
   
   Ik ben net als jij Tjerk en heb al wat camera's mee naar binnen gesleurd overal en tot nu toe altijd gewonnen maar.......mijn eigen kind.....waar laat ik die straks?
8. sarah
   08:34 op 28 November 2009
   Citaat van: Yvonne op

   Hoi Tjerk,
   
   En wat als dat kind een gevaar is voor zichzelf en de maatschappij en er is niets anders waar hij/ zij terecht kan? Want dat is waar we in Nederland mee zitten. Zelf heb ik een zoon met CD dis straks een gevaar wordt voor de maatschappij. Waar kan ik met hem naartoe? Het wordt of de jeugdgevangenis of de psychiatrie tot op heden. Ik ben daar verandering in aan t brengen en vang deze kinderen intern op nu (overigens zonder ervoor betaald te krijgen) maar we zitten aan onze tax en kunnen niet meer opvang betalen.
   
   Wel een beetje jammer dat NK niet mee sponsort in het onderhoudt van de kids, dan zouden ze pas echt wat doen en voorkomen dat deze kinderen in de psychiatrie verdwijnen.
   
   Ik ben net als jij Tjerk en heb al wat camera's mee naar binnen gesleurd overal en tot nu toe altijd gewonnen maar.......mijn eigen kind.....waar laat ik die straks?
   

   Persoonsgebonden Budget? Misschien een misplaatste opmerking, maar PGB is er om begeleiding en zorg in te kunnen kopen. Het is helaas wel moeilijk om aan te vragen.
   Je probeert je kind uit alle macht uit de psychiatrie te houden en dat is alleen maar heel goed. Het beste wat je kunt doen. Zolang er nog perspectieven voor hem zijn, heeft hij nog een reden om iets van zijn leven te maken.
   Ik heb verder geen verstand van wat er met hem aan de hand is, maar veel sterkte verder.
   
9. Yvje
   05:30 op 29 November 2009
   Een PGB is een prima methode om als patient (of wettelijk vertegenwoordiger) zélf te bepalen welke zorg er nodig is en waar je die zorg vandaan wilt halen.
   
   Mijn ervaring is dat het aanvragen er van niet zo heel ingewikkeld hoeft te zijn, belangrijk is echter wel dat er een goede omschrijving komt van waar de zorg voor nodig is, maar vooral dat het bij de juiste instantie wordt aangevraagd.

Mogelijk interessante boeken