Psychiatrische beroepsgroep bepaalt of dieet bij diagnose ADHD wordt vergoed

Datum: 8 april 2011, 03:54 ~ Bronnen: Trouw, Rijksoverheid.nl

Voor het herpubliceren van het artikel op uw website of blog kunt u de HTML code downloaden.

Indien u het artikel op een forum wenst te publiceren dient u te kiezen voor de forumcode die op uw forum wordt gebruikt. Het type code dat gebruikt wordt staat meestal vermeld onder de berichteditor van het betreffende forum.

We bieden de volgende forum codes:

BBCode (algemeen), vBulletin, SMF en IPB

Tweet

Alternatieven voor psychiatrie worden tot in het absurde toe verdrukt. Zo kon het voedingsonderzoek door dr. Pelsser jaren lang geen financiering vinden en moest ze het uiteindelijk stellen met een privé-donor, onderwijl jaarlijks tientallen miljoenen aan belastinggeld wordt geïnvesteerd in onderzoek voor psychiatrische medicijnen.

En nu ruim 2 jaar na het onderzoek wordt het dieet niet vergoed door de verzekering terwijl het aantal voorschriften voor ADHD medicijnen excessief blijft doorgroeien (22% groei in 2011 naar ruim 1,1 miljoen pakjes ADHD medicijnen voor kinderen)

Prof. dr. Trudy Dehue:

Belastinggeld gaat naar ontwikkeling pillen

Er is veel onderzoek gedaan naar de werking van ADHD-pillen. Relatief weinig aandacht gaat naar onderzoek naar niet-medicamenteuze behandelingswijzen en naar de onderliggende oorzaken van ADHD.

Eerder dit jaar moest de Nederlandse onderzoekster Lidy Pelsser van het Nederlandse ADHD Research Centrum nog schooien om fondsen bij elkaar te rapen. Ze onderzoekt als enige de mogelijke samenhang tussen ADHD en voeding.

Ze kon de studie aanvankelijk niet financieren. Pelsser kreeg pas fondsen van een anonieme privé-donor nadat de actualiteitenrubriek ’EenVandaag’ berichtte over de mogelijke stopzetting van haar onderzoek.

Bron: Trouw

De oorzaak blijkt mede te liggen in het feit dat de psychiatrische beroepsgroep de volledige macht heeft om te bepalen welke behandelmethoden voor menselijke problemen worden vergoed en welke onderzoeken worden gesubsidieerd. Een beroepsgroep die een medische grondslag kent en zonder deze grondslag niet kan blijven bestaan waardoor alternatieven die geen arts benodigen of die het medische model schaden zoals bijvoorbeeld een dieet of opvoeding voor gedragsproblemen bij kinderen, niet worden vergoed of aanbevolen.

Dit blijkt uit de schriftelijke reactie van minister Edith Schippers op een brief van dhr. C.J.M. aan de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport.

De Voorzitter van de Tweede Kamer
der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA DEN HAAG

Datum 1 april 2011

Betreft Opneming dieet tegen ADHD in zorgpakket

Geachte voorzitter,

Met de brief van 16 februari 2011, kenmerk 2011Z02367/2011DO7504, heeft de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport verzocht mijn reactie te ontvangen op een brief die de vaste commissie heeft ontvangen van de heer C.J.M. van 4 februari 2011.

De heer C.J.M. vraagt in zijn brief de aandacht voor een dieet voor kinderen met ADHD. Hij geeft aan dat de kosten van die behandeling niet binnen de zorgverzekering vallen.

Naar aanleiding van zijn verzoek merk ik op dat alleen de vergoeding van polymere, oligomere en modulaire dieetpreparaten behoort tot farmaceutische zorg waarvoor de in de Zorgverzekeringswet (Zvw) geregelde zorgverzekering dekking biedt. Diëten als zodanig worden niet ten laste van de Zwv vergoed.

In de situatie waarop de brief van de heer C.J.M. betrekking heeft, gaat het echter niet om de vergoeding van een dieet als zodanig, maar om de vergoeding van een behandeling van ADHD. De behandeling houdt in het vaststellen van de voor het betreffende kind passende voeding. Het onderzoek is voor zover dat mij is gebleken uit de bijgevoegde link, gericht op het verwerven van inzicht in de voedingsmiddelen die het betreffende kind met ADHD het best zou kunnen vermijden.

De heer C.J.M. zou vervolgens graag zien dat de behandeling die zijn kinderen ondergaan zou worden vergoed. Allereerst merk ik op dat de beslissing om een behandeling te vergoeden alleen door zijn eigen zorgverzekeraar kan worden genomen. De Zvw legt die verantwoordelijkheid bij de zorgverzekeraar neer. Bij de inwerkingtreding van de Zvw heeft de wetgever bepaald dat de inhoud en omvang van de te verzekeren prestaties mede worden bepaald door de “stand van de wetenschap en praktijk en, bij het ontbreken van een zodanige maatstaf, door hetgeen in het betrokken vakgebied geldt als verantwoorde en adequate zorg en diensten” (artikel 2.1, tweede lid, van het Besluit zorgverzekering – verder stand van de wetenschap en praktijk). Doel van deze bepaling is dat alleen bewezen effectieve zorg vanuit het basispakket wordt vergoed.

Gelet op de wettelijke taak van pakketbeheer zal het College voor zorgverzekeringen (CVZ) moeten beoordelen of een bepaalde vorm van zorg in overeenstemming is met de stand van de wetenschap en praktijk. Ik begrijp dat de betrokken zorgaanbieder zich inmiddels ook tot het CVZ heeft gewend met het verzoek om deze behandelwijze te toetsen aan het bovengenoemde wettelijke criterium. Het CVZ zal vervolgens de betrokken zorgaanbieder op de hoogte brengen van zijn standpunt. Als dat standpunt zou inhouden dat deze zorg in overeenstemming is met de stand van de wetenschap en praktijk, behoort deze tot de verzekerde zorg.
Ik vertrouw er op dat ik u met het voorgaande voldoende heb geïnformeerd.

Hoogachtend,

de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, mw. drs. E.I. Schippers

Bron: Rijksoverheid.nl

Disclaimer deze publicatie bevat informatie, beeldmateriaal of professioneel geschreven artikelen uit externe bronnen die kunnen zijn vertaald, aangepast, uitgebreid, voorzien van links, foto's en videos, met als doel het onderwerp - soms vanuit een ander (beoogd duidelijker) perspectief - bespreekbaar te stellen.

Reacties (4)

ADHD, dieet, fraude, verzekering

(4 berichten)Reacties

1. admin
   05:46 op 22 April 2011
   Het is meer dan schandalig dat steeds meer kinderen worden geleerd dat ze een aangeboren hersenziekte hebben die nooit meer overgaat en die gemanaged moet worden met krachtige hersenmedicijnen, het is parasitair. De wetenschappelijke argumenten zijn volgens veel geleerden ondeugdelijk en de onderliggende theorie is ronduit achterlijk.
   
   De enige manier om een verdere escalatie van de situatie te voorkomen is m.i. door te gaan vereisen van psychiaters dat zij alvorens zij een hersenziekte bij mensen mogen diagnosticeren en behandelen zij eerst bij mensen individueel bewijs leveren voor het bestaan van de ziekte.
   
   Omdat ze dat niet kunnen zal dat betekenen dat het beroep psychiater zal vervallen tot een vanuit persoonlijke overtuiging gedreven praktijk zoals ook paranormaal therapeuten hun beroep kunnen beoefenen en zal er weer potentieel ontstaan voor initiatieven die leiden tot best practice en de beste resultaten, en dus bijvoorbeeld een dieet, opvoeding of andere oplossingen voor de problemen die bij kinderen kunnen spelen wat zich kan uitten in druk gedrag of concentratieproblemen.
   
   Psychiatrie is een schadelijke praktijk en ze hebben in feite niet meer tegen deze bewering in te brengen dan "wat moeten we dan doen?"...
   
   Je kunt de wereld dus daadwerkelijk opblazen, waar het om gaat is dat we streven naar niet. Zo dienen we ook te streven naar de beste kansen voor ons voortbestaan en dienen malafide praktijken zoals de psychiatrie voorkomen te worden.
2. aad
   07:55 op 24 April 2011
   Jouw leugenachtig psychotisch gedraai is een brute schande. Lees maar eens waarom:
   http://www.ggznederland.nl/pa/adhd.pdf
3. admin
   01:38 op 25 April 2011
   Beste Aad,
   
   Ik heb het verweerschrift van de twee hoogste topmensen binnen de psychiatrie aangaande de kritiek op de diagnosestelling door 'media en politiek' gelezen.
   
   Probeer ook mijn kijk op het geheel te begrijpen. Als er sprake is van een ziekte dan zal ik echt niet gaan stellen dat kinderen medische behandeling onthouden moet worden...
   
   Waar is het bewijs voor de ziekte die met medicijnen behandeld moet worden? Waar is het bewijs dat ADHD niet meer overgaat en wát gaat er dan niet meer over terwijl je al 10 jaar medisch behandelt?
   
   Een citaat uit het verweerschrift:
   
   

   Citaat

   ADHD gaat niet vanzelf over als je achttien wordt. Ook volwassenen lijden aan (vaak onbehandelde) ADHD.

   
   Er zijn bronnen die aantonen dat ADHD medicijnen de problemen op termijn, na 2-3 jaar slikken, verergeren. (NTvG)
   
   Er zijn bronnen die aantonen dat ADHD medicatie ervoor zorgt dat kinderen sneller crimineel of verslaafd worden.
   
   Er zijn bronnen die aantonen dat goede opvoeding (structuur en dagritme) de problemen bij veel kinderen kan ondervangen of verhelpen.
   
   Er zijn bronnen die aantonen dat een dieet bij veel kinderen de problemen kan verhelpen, zodat ze goed kunnen concentreren en niet meer druk zijn.
   
   Er zijn aanwijzingen dat een loodvergiftiging door autogassen tot druk gedrag en concentratieproblemen kan leiden.
   
   Er zijn aanwijzingen dat meeroken als kind tot druk gedrag en concentratieproblemen kan leiden.
   
   Er zijn aanwijzingen dat gebrek aan natuur in de opgroeiomgeving tot druk gedrag en concentratieproblemen kan leiden.
   
   De problemen verschillen per kind, zowel in persoonlijke ervaring als uitwerking en hebben onafhankelijke oorzaken, dus hoe komt de psychiatrie erbij om te verkondigen dat er bij de kinderen sprake is van een eenduidige ziekte die medisch moet worden aangepakt?
   
   Vanwege de voorgaande argumenten vind ik dat je zou moeten vereisen dat er bij kinderen individueel bewijs geleverd wordt voor de ziekte voordat je mag beginnen met hersenbehandeling. En zolang dat bewijs niet geleverd kan worden zal verder gezocht moeten worden naar oorzaken van problemen en de beste oplossingen.
   
   Het verweerschrift is duidelijk geschreven om betrokkenen die in de ziekte geloven op te zetten tegen politiek en media door te schermen met verwijten als "onmenselijk" en "onthouden van zorg" terwijl de media of politiek helemaal niet stelt dat kinderen geen zorg zouden moeten krijgen maar men ernstige twijfels uit over de medische diagnose en behandeling van problemen die waarschijnlijk helemaal niet door een hersenziekte worden veroorzaakt en dus ook helemaal geen levenslange hersenbehandeling benodigen!
   
   Ik vind gewoon dat de kinderen een eerlijke kans verdienen, je weet immers nooit of er toevallig een Albert Einstein tussen loopt. Het zou doodzonde zijn om de hersenen van kinderen te beperken met krachtige hersenmedicatie terwijl het overkomen van de problemen tot uitzonderlijke prestaties kan leiden.
   
   De psychiatrie is onmenselijk, niet het op gerede grond in twijfel trekken van een medische praktijk. De politiek wil het beste voor kinderen.
   
   En levenslang medisch behandelen of de problemen verhelpen met een dieet, goede opvoeding of wellicht een andere kijk op wat we nu als probleem zien, brengt ook een ander kostenplaatje met zich mee.
4. sarah
   06:04 op 1 May 2011
   Over dat verweerschrift van ggz Nederland kan ik kort zijn: Als een 'ziekte' veroorzaakt word door een ongezonde omgeving, moet de oplossing ook in de omgeving gezocht worden in plaats van een levenslang patiënt van een kind maken.
   Kinderen 'met ADHD' of 'met ASS' zijn geen aparte groep mensen, geen ander ras. Ze zijn misschien gevoeliger voor hun omgeving. Ze laten (onbewust) zien hoe verziekt onze maatschappij is.
   Als we nu eens gingen kijken naar de oorzaken in plaats van symptomen en ziektebeelden, kwamen al een heel stuk verder. Verder is ieder kind verschillend. 'Afwijkend' gedrag hoeft nog niet ongezond te zijn. Laat kinderen in hun waarde!

Mogelijk interessante boeken