Quotes

Psy: Antipsychotica verkort het leven met gemiddeld 22,5 jaar

Datum: 10 januari 2011, 10:52 ~ Bronnen: PubMed, PSY

Verschillende bronnen noemen een ander getal. Een jaar geleden stond in Elsevier dat patiënten gemiddeld 30 jaar minder lang leven door het gebruik van antipsychotica en enkele maanden geleden stond in The Wallstreet Journal dat gebruikers van antipsychotica gemiddeld 25 jaar minder lang leven. Nu is er nog een extra bron die het gemiddelde aantal jaren korter leven schat op 22,5 jaar.

Natuurlijk is het lastig om in te schatten hoeveel jaar mensen gemiddeld van hun leven verliezen als ze een antipsychoticum gebruiken omdat de verschillende soorten antipsychotica een verschillend sterftecijfer hebben en er talloze andere factoren een rol spelen. Ouderen sterven gemiddeld factor 1,6/1,7 zo snel als ze een antipsychoticum toegediend krijgen blijkt uit een waarschuwing van de FDA in 2005, en de modernste antipsychotica zijn het meest dodelijk blijkt uit een Finse studie. Maar de levensomstandigheden voor mensen in Nederland verbeteren waardoor het lichaam meer weerstand heeft tegen de schade die antipsychotica veroorzaken.

Desondanks is en blijft antipsychotica een giftig goedje dat het leven aanzienlijk verkort en dat acuut fataal kan zijn door verschillende bijwerkingen. (zie bijvoorbeeld het Neuroleptische Maligne Syndroom dat vaker voorkomt dan wordt voorgedaan).

Het is de vraag of de genoemde sterftecijfers wel kloppen want we weten inmiddels dat psychiaters er een handje naar hebben om bijwerkingen van psychiatrische medicijnen ernstig de bagatelliseren. Zo ernstig zelfs, dat ze bijwerkingen gaan afschuiven op de onmeetbare ziekte die ze met de medicijnen behandelen…

Het is overigens ook zeer verdacht dat de top 3 best verkochte antipsychotica (Seroquel, Risperdal, Zyprexa) overeenkomt met de top 3 dodelijkste antipsychotica, met Seroquel op nummer 1 als meest dodelijke antipsychoticum. Dat bleek in een recente Finse studie:

http://www.reuters.com/article/healthNews/idUSTRE56C15Z20090713

De modernste antipsychotica zijn dus het meest dodelijk. En je hebt als patiënt wetenschappelijk gezien meer kans op herstel zonder enige behandeling:

Lange termijn resultaten schizofrenie, bron: Martin Harrow and Thomas Jobe. “Factors involved in Outcome and Recovery in Schizophrenia Patients Not on Antipsychotic Medications: A 15-year Multifollow-up Study. The Journal of Nervous and Mental Disease, 195 (2007):406-414.

Bron: PubMed

En met Soteria psychotherapie zonder medicijnen heb je 90% kans op goed herstel! Tegen lagere kosten en even goede stabilisatie in de acute fase (eerste 6 weken). Waarom dan toch die schadelijke pillen vraag je je dan af.

En dan te bedenken dat ze dit onder dwang bij mensen inspuiten…

~ Quote uit PSY ~

In 2006 was de levensverwachting van schizofreniepatiënten die antipsychotica slikken 22,5 jaar lager dan die van de totale bevolking. In 1996 was het verschil 25 jaar. Clozapine (o.a. leponex) biedt de beste levensverwachting, quetiapine (seroquel) de slechtste.

Dat blijkt uit een groot Fins bevolkingsonderzoek naar de mortaliteit van niet opgenomen patiënten die antipsychotica slikken. Het onderzoek strekt zich over elf jaar uit en is onlangs gepubliceerd in The Lancet.

Sterfte door hart- en vaatziekten

Door het toenemend gebruik van de zogenoemde tweede generatie antipsychotica, die in de jaren negentig van de vorige eeuw op de markt kwamen, werd allengs duidelijk dat het risico op hart- en vaatziekten flink toenam. Dit is niet terug te zien in een verhoogde mortaliteit, aldus de onderzoekers. Tijdens de elfjarige onderzoeksperiode nam het gebruik van nieuwe antipsychotica toe van 13 procent tot 64 procent. Toch is de algehele levensverwachting van de groep patiënten die antipsychotica slikken licht toegenomen. Die van de totale bevolking overigens ook.

Minder zelfmoorden door sociale welvaart

Uit de analyse van ruim 30.000 mannen en 36.000 vrouwen met schizofrenie blijkt echter dat de levensverwachting van patiënten die clozapine (leponex) slikken beduidend hoger is dan van patiënten die quetiapine (seroquel) en risperidon (risperdal) krijgen voorgeschreven. Het gebruik van clozapine zou ook tot minder zelfmoorden leiden. Daarnaast is de medicatietrouw bij clozapine relatief hoog, wat zou kunnen leiden tot een gezondere levensstijl, wat weer minder hartproblemen tot gevolg zou kunnen hebben.

Intensieve begeleiding voorkomt plotselinge hartdood

De onderzoekers stellen dat de betere uitkomsten voor clozapine deels samen kan hangen met de zeer intensieve begeleiding die patiënten krijgen, omdat dit middel tot acute hartdood zou kunnen leiden. Patiënten moeten zeer regelmatig bloedonderzoek laten verrichten. Dat is een van de redenen waarom dit antipsychoticum zeer terughoudend wordt voorgeschreven en in de behandelrichtlijnen als een ‘laatste middel’ wordt genoemd.

Antipsychotica geïnduceerde vroege dood

De onderzoekers gaan nog een stapje verder. De extreme risico’s die toegeschreven worden aan clozapine-gebruik zijn naar hun mening onvoldoende wetenschappelijk gefundeerd. Maar ze zijn wel de reden waarom het middel op zo’n beperkte schaal en aan zo’n beperkte doelgroep wordt voorgeschreven. Dat daardoor grote groepen patiënten een antipsychoticum krijgen met een verhoogde mortaliteit, zou wereldwijd wel eens tot duizenden voortijdige sterfgevallen kunnen leiden.

Farmaceutische belangen

Hoewel de hoofdonderzoeker, professor Jari Tiihonen gelieerd is aan veel farmaceutische bedrijven, vermeldt hij dat hij geen banden heeft met enig farmaceutisch bedrijf dat clozapine vervaardigt of op de markt brengt. Tiihonen is 7 en 8 oktober op uitnodiging van farmaceut Lilly in Nederland om lezingen te geven. (ML)

Klik hier voor het artikel 11-year follow-up of mortality in patients with schizofrenia: a population-based cohort study (FIN11 study). J.Tiihonen, J.Lönnqvist, K. Wahlbeck e.a.The Lancet, 22 augustus 2009, 620 -627

Bron: PSY

Disclaimer deze publicatie bevat informatie, beeldmateriaal of professioneel geschreven artikelen uit externe bronnen die kunnen zijn vertaald, aangepast, uitgebreid, voorzien van links, foto's en videos, met als doel het onderwerp - soms vanuit een ander (beoogd duidelijker) perspectief - bespreekbaar te stellen.

Reacties (22)

Antipsychotica, genocide, psychose, Schizofrenie

(laatste 10 van 22 berichten)Reacties

admin
08:34 op 21 September 2009
Citaat van: Alex op
Waar in dit stuk staat dat je géén medicatie moet gebruiken?
Er staat: gebruik het met mate! En niet wat u propageert dat het verboden moet worden!

Jawel, er staat dat het met minstens 40% van de patiënten veel beter zou gaan als ze geen antipsychotica zouden zijn toegediend in hun leven. Dat zijn al aardig wat patiënten die door u wél met antipsychotica behandeld zouden worden (althans, dat maak ik op uit uw eerdere reacties) en waarmee het slechter zou gaan in hun leven door antipsychotica.

Tevens is de 19% patiënten die antipsychotica blijft gebruiken gedurende hun leven al heel iets anders dan alle patiënten zoals nu gebruikelijk is in de psychiatrie. Want dat schrijven de richtlijnen voor, is het niet?

In die zin doet de gebruikelijke psychiatrische behandeling met antipsychotica, als je kritisch naar de feiten kijkt, ongelooflijk veel meer kwaad dan goed.

En ok, Soteria gebruikt nog een beetje antipsychotica ter ondersteuning. Maar ik denk dat als de focus op dergelijke eerlijke behandelingen zou liggen, en wanneer daar geld heen zou gaan ipv. dat dergelijke initiatieven verdrukt worden en alle financiering stopgezet werd (heeft u dat meegekregen?) dat er dan een behandelsysteem ontwikkeld zal kunnen worden waarin dergelijke giftige en schadelijke medicijnen niet meer nodig zijn.

Bijvoorbeeld door automatisering te betrekken in de behandeling.

Antipsychotica moeten er in ieder geval uit. Het is zo ongelooflijk giftig, het kan mensen niet genezen maar hoogstens met veel schadelijke bijkomstigheden wat symptomen onderdrukken.

En als je een beetje visie hebt, dan weet je dat het ook anders kan en welk potentieel er is voor eerlijke behandelingen zoals Soteria. Ik bedoel, verder dan Soteria.

Want Soteria is met weinig geld en zonder support gerealiseerd door 1 toegewijde hoogleraar. Dat kan wel beter, denkt u niet?

Daar is talent voor nodig. Begrip van de menselijke geest. Toekomstvisie.
Alex
08:56 op 21 September 2009
Nee, u mist mijn punt.

Ik ben mee eens dat je zo min mogelijk medicatie moet geven, dus die 40% die het niet nodig heeft, moet dus ook niet geven worden.
60% heeft het dus wél nodig.
Dus uw stelling dat antipsychotica verboden moet worden, heeft tot gevolg dat 60% van de schizofrenie patienten dus meer te lijden hebben!

Tot nu toe is geen enkele behandeling bekend waarbij je zo goede resulaten haalt, dat je antipsychotica kan verbannen. Tot die tijd, is en blijft het nodig. Nogmaals, je moet wel kritisch kijken wie je wel of niet geeft.

Dat van Mosher en uit de psychiatrische kringen, weet ik onvoldoende van inderdaad.
Wat ik wel weet, is dat men tegewoordig evidence medicine steeds belangrijker vindt. Dat wil zeggen dat als men verder onderzoek doet naar alternatieve behandelingen, deze ook ruimschoots hun kans krijgen. Nogmaals EMDR is ook een niet-medicamenteuze behandeling bij post-traumatische stess stoornis en deze heeft het ook gehaald met goed gefundeerd onderzoek.

Het valt me op dat je vooral mijn laatste stukjes tekst becommentariseerd. Ik ga er vanuit dat je wel het gehele stuk leest (van hiervoor?).

MvG,
Alex
admin
10:04 op 21 September 2009
Ik denk dat u een redeneerfout maakt, die 60% patiënten hebben het niet nodig zoals u stelt, want antipsychotica is super giftig en vernielt de hersenen. Het is een noodoplossing vanuit een positie bekeken waarin men geen alternatieven ziet en mensen onschadelijk wil maken. Uit machteloosheid hakt u een arm er af wanneer iemand op straat een schaafwond heeft gekregen en veel pijn heeft. Het is geen genezing. Het is niet mensen helpen om te herstellen, wat wel mogelijk is met psychotherapie. Het is gif injecteren om symptomen te onderdrukken. Daar moet u wel duidelijk in zijn.

Natuurlijk gaat het om meer dan alleen de antipsychotica. U staat daar met een spuit in uw hand voor de patiënt, en hij kan nergens heen. U zegt: neem je de pillen vrijwillig, anders spuiten we het in. En als de patiënt een teken geeft van opstandigheid dan sluit u hem gerust een paar maanden in een isoleercel op.

En dan ook nog klagen dat ze zo gevaarlijk zijn, die patiënten...

U begrijpt niets van de menselijke geest, dus hoe wilt u nu mensen echt gaan helpen om te herstellen?

Zie nogmaals prof. dr. J.J.L. Derksen hierin:

Citaat
Psychodiagnostiek en psychopathologie zijn met behulp van de fameuze DSM (Diagnostic and Statistical Manual of mental disorders) verworden tot classificatie, ordening van de buitenkant zonder enige betekenis voor een diepgaande behandeling en zonder enig inzicht in de werkingsmechanismen van stoornissen. Dezelfde wetenschappelijke ontwikkelingen hebben behandelprotocollen gefabriceerd die de behandelaar reduceren tot een technicus in plaats van een clinicus. DSM etiketten plakken en een protocol volgen is het adagium, werkt het ene protocol niet dan probeert men het andere. De complexiteit die eigen is aan psychische problemen en aan de behandeling is volledig van tafel verdwenen en krijgt ook in de opleiding tot psychiater nauwelijks een kans.

U leest literatuur en denkt: er is geen alternatief, de spuit is nodig.

Maar u weet niets van de geest. Dus hoe kunt nu weten of er geen alternatief is?

Ik verzeker u: er zijn alternatieven. Soteria is zonder geld door de toewijding van 1 hoogleraar ontwikkeld.

Het kan 100x beter. Daarvoor is talent nodig. Mensen kunnen begrijpen en hulp bieden die ze leidt naar volledig herstel. En dat kan met de 'juiste' hulp bij iedereen.

Er is geen bewijs voor een hersenziekte. Er is alleen onkunde bekeken vanuit de geschiedenis van de psychiatrie. Dat is waar het om gaat in de studies die u aanhaalt.

De verantwoording voor antipsychotica waar u het over heeft, en op basis waarvan u zegt dat het 'nodig' is. Is: we kunnen niet beter. Er is geen alternatief dan de spuit met gif er in om de symptomen te onderdrukken.

Zo is het natuurlijk wel.

Bij Soteria hoeft 50% geen antipsychotica meer, dat is al veel beter. De andere 50% krijgt het nog wel (minimaal) als ondersteuning, maar u moet ook wel goed beseffen: het is de gebruikelijke praktijk in de psychiatrie om antipsychotica toe te dienen. Die patiënten in die studie wilden het misschien ook omdat het gebruikelijk is, of zijn er eerder mee in aanraking gekomen voordat ze met Soteria begonnen. Daardoor kunnen de cijfers natuurlijk ook vertekend zijn.

Maar humane behandelingen bieden nog zo veel meer voordelen dan alleen minder gebruik van schadelijke medicijnen, en daarmee minder chronisch zieke patiënten en minder kosten.

Dergelijke behandelingen bieden ook minder inhumane dwangbehandelingen, die ook voor veel sociale schade zorgen. Ik ontvang bijvoorbeeld wel eens berichten van een moeder die zegt dat de psychiatrische behandeling met isoleercel en platspuitsessies een potentiële moordenaar had gemaakt van haar goedaardige zoon die normaal nooit iemand kwaad zou doen.

U vernielt ook heel veel in die patiënten voor wat betreft het kunnen hebben van respect voor en emotionele binding met medemensen.

Het probleem is dat de ontwikkelingen in de psychiatrie de afgelopen 50-60 jaar voor een onmogelijke situatie hebben gezorgd waarin de psychotherapeutische alternatieven van zeer slechte kwaliteit/laag niveau zijn geworden en het onmogelijk lijkt om mensen te helpen.

U kunt als psychiater niets beters dan zo'n patiënt volspuiten met gif, en dat heeft invloed op de cijfers.

Antipsychotica is een barbaars middel. Het is in feite niet veel anders dan een chemische lobotomie. Gewoon een stuk hersenen vernielen om symptomen te onderdrukken. Het heeft niets met geneeskunde te maken. U begrijpt de problemen helemaal niet. U kijkt alleen maar heel oppervlakkig naar wat u ziet (de buitenkant), zonder enig begrip van het mens, van de problemen, van het leven, sociale factoren etc. En u kunt (als psychiater) geen oplossing bedenken/bieden en mensen echt helpen naar verbetering.

Ik ben er stellig van overtuigd dat in principe alle patiënten met een geavanceerde psychotherapie en de juiste ondersteuning (te denken aan het verbeteren van sociale omstandigheden en de lichamelijke gezondheid, waaronder gezonde voeding, verhelpen van eventuele ziekten e.d.) goed kan herstellen, en dat die mensen dan veel voor ons (onze samenleving/de mensheid) kunnen betekenen.

Al zou er maar 1 nieuwe Albert Einstein tussen al die mensen zitten. Aan die mensen dient u te denken als u mensen met dergelijke complexe problemen behandelt. Indien u zo'n mens de kans biedt om tot prestaties te komen in het leven (op hun eigen unieke manier), dan dient u de mensheid zoals een echte arts betaamt.

Als u mensen antipsychotica injecteert, dan bent u geen arts. Dan werkt u mee aan een verondersteld noodzakelijk kwaad dat in de afgelopen 50-60 jaar door verdrukking van betere alternatieven is ontstaan.

Citaat
Toch is er, ondanks al dit bewijs, binnen de psychiatrie tegenwoordig nauwelijks discussie over de adoptie van praktijken waarbij neuroleptica op selectieve wijze worden gebruikt en waardoor een geleidelijke onthouding in de zorgstandaard zou worden geïntegreerd. In plaats daarvan beweegt de psychiatrie zich in de tegenovergestelde richting en worden antipsychotica aan een steeds grotere patiëntenpopulatie voorgeschreven, waaronder degenen waarvan wordt gedacht dat zij zonder meer gevaar lopen schizofrenie te ontwikkelen. Hoewel deze uitbreiding van het gebruik van antipsychotica klaarblijkelijk financiële doelen dient, is het een behandelvorm die beslist velen kwaad zal doen.

Als laatste wil ik aangeven dat ik uw verdediging niet terecht vindt, zoals het stuk hier boven door R. Whitaker duidelijk maakt. U stelt wel dat u het eens bent met mij en mijn bronnen, maar ondertussen stijgt het gebruik van deze middelen explosief. En daar werkt u dus wel aan mee.

http://www.nrc.nl/binnenland/article2336168.ece/Medicijngebruik_kinderen_stijgt_fors

http://www.zielenknijper.nl/vijftig-jaar-psychiatrische-medicijnen-en-geen-stap-verder.html
alex
14:28 op 21 September 2009
Citaat van: Arjan Dokelaar op
Ik denk dat u een redeneerfout maakt, die 60% patiënten hebben het niet nodig zoals u stelt, want antipsychotica is super giftig en vernielt de hersenen.

Behalve het feit dat het niet 'super giftig' is, wat heeft het te maken met het wel of niet nodig hebben? Zelfs Mosher die zo min mogelijk antipsychotica wil gebruiken, gaf het 60% van de patienten. Dus was het wel nodig /b] kennelijk.

Die vergelijking met een arm afhakken is natuurlijk niet juist. Antipsychotica heeft lange termijn bijwerkingen, waar met goed beleid (op tijd stoppen of lagere dosering) een hoop ellende bespaard kan worden.

Citaat
Het is geen genezing. Het is niet mensen helpen om te herstellen, wat wel mogelijk is met psychotherapie.
Heb je hiervan een bron? Schizofrenie is namelijk niet te genezen, ptn kunnen wel stabiel worden maar blijven altijd vatbaar voor psychoses!

Citaat
U staat daar met een spuit in uw hand voor de patiënt, en hij kan nergens heen. U zegt: neem je de pillen vrijwillig, anders spuiten we het in. En als de patiënt een teken geeft van opstandigheid dan sluit u hem gerust een paar maanden in een isoleercel op.
oh? U hebt inderdaad geen idee wat de gang van zaken is. Dwangbehandelingen worden gecontroleerd door de inspectie, elke dwanghandeling wordt genoteerd. En pte gaan zo snel mogelijk de isoleercel uit. Dát is de werkelijkheid, die u niet wilt zien.

Citaat
U begrijpt niets van de menselijke geest, dus hoe wilt u nu mensen echt gaan helpen om te herstellen?
Om deze moest ik echt lachen. Meer dan 10 jaar studie, waarbij het specialisme psychiatrie juist de geest betreft en u geeft doodgewoon aan dat wij niks van de geest beseffen.
Op welke gronden meent u dat u dat wel hebt? Op deze vraag wil ik zeker een antwoord. !

Vindt u het niet vreemd, dat op welke site u ook komt, u alleen staat in uw mening? Vreemd voor iemand die in zn recht zou staan...

Die quote van J. Derksen geeft alleen weer de beperkingen van het huidige DSM systeem. Het zegt niks over antipsychotica en de werking ervan. Het zegt ook niks over de beweegredenen (volgens u genocide) van psychiaters. Voor dit onderwerp dus niet relevant.

Citaat
U leest literatuur en denkt: er is geen alternatief, de spuit is nodig. Maar u weet niets van de geest. Dus hoe kunt nu weten of er geen alternatief is?
Is in zn geheel geen argument. Wat bekend is, is wat in de literatuur staat. Niet iedereen kan zomaar dingen roepen zonder bewijs, zoals u.

Citaat
Ik verzeker u: er zijn alternatieven. Soteria is zonder geld door de toewijding van 1 hoogleraar ontwikkeld. Het kan 100x beter. Daarvoor is talent nodig. Mensen kunnen begrijpen en hulp bieden die ze leidt naar volledig herstel. En dat kan met de 'juiste' hulp bij iedereen.
Mee eens, maar dit wil niet zeggen dat men geen medicatie meer nodig heeft. En hoe goed je ook zorgt en praat met patienten, er zal een groep overblijven die niet reageert. Zie ook onderzoek van Soteria, daar deed men ook hun uiterste best.

Citaat
Er is geen bewijs voor een hersenziekte. Er is alleen onkunde bekeken vanuit de geschiedenis van de psychiatrie. Dat is waar het om gaat in de studies die u aanhaalt.
Dat is uw mening. Kom maar met bewijzen en aub, hou het bij een verwijzing. Ik lees liever het origineel dan uw vertaling 'die het makkelijker leesbaar maakt' (lees: wat u er van maakt).

Citaat

Maar humane behandelingen bieden nog zo veel meer voordelen dan alleen minder gebruik van schadelijke medicijnen, en daarmee minder chronisch zieke patiënten en minder kosten. Dergelijke behandelingen bieden ook minder inhumane dwangbehandelingen, die ook voor veel sociale schade zorgen.
Als u een behandeling kunt vinden waarbij u schizofrenie kan genezen geheel zonder medicatie , wint u meteen de nobelprijs. Ik daag u uit deze te vinden!

Citaat
Antipsychotica is een barbaars middel. Het is in feite niet veel anders dan een chemische lobotomie. Gewoon een stuk hersenen vernielen om symptomen te onderdrukken.
Ook weer een uitgesproken mening die nergens op slaat. Veranderingen in de hersenen door antipsychotica (wat juist de bedoeling is om de psychotische verschijnselen te bestrijden) is niet blijvend! Dit is alleen bij lange termijn gebruik. Bij korte termijn gebruik en na afbouw herstelt het evenwicht zich! Dit heb ik al eerder geschreven en u bent er niet op ingegaan. [/quote]

Citaat
Ik ben er stellig van overtuigd dat in principe alle patiënten met een geavanceerde psychotherapie en de juiste ondersteuning goed kan herstellen, en dat die mensen dan veel voor ons (onze samenleving/de mensheid) kunnen betekenen.
Mooie gedachte, en in de ideale wereld zou dit ook kloppen. Helaas leven we vooralsnog niet in utopia en is antipsychotica op dit moment nog de beste behandeling. Tot dan andere behandelingen mogelijk zijn,... zie boven, ik herhaal mijzelf.

Citaat
Als u mensen antipsychotica injecteert, dan bent u geen arts.
Misschien moeten we u maar arts gaan noemen. Waarom gaat u niet studeren, arts worden en de wereld veranderen?

Citaat
Toch is er, ondanks al dit bewijs, binnen de psychiatrie tegenwoordig nauwelijks discussie over de adoptie van praktijken waarbij neuroleptica op selectieve wijze worden gebruikt en waardoor een geleidelijke onthouding in de zorgstandaard zou worden geïntegreerd. In plaats daarvan beweegt de psychiatrie zich in de tegenovergestelde richting en worden antipsychotica aan een steeds grotere patiëntenpopulatie voorgeschreven, waaronder degenen waarvan wordt gedacht dat zij zonder meer gevaar lopen schizofrenie te ontwikkelen. Hoewel deze uitbreiding van het gebruik van antipsychotica klaarblijkelijk financiële doelen dient, is het een behandelvorm die beslist velen kwaad zal doen.

Als laatste wil ik aangeven dat ik uw verdediging niet terecht vindt, zoals het stuk hier boven door R. Whitaker duidelijk maakt. U stelt wel dat u het eens bent met mij en mijn bronnen, maar ondertussen stijgt het gebruik van deze middelen explosief. En daar werkt u dus wel aan mee.

Ten eerste zegt dat stuk van R. Whitaker niks over de effeciviteit van antipsychotica. Hij maakt zich alleen zorgen dat er een toename van gebruik is. Dus het zegt niks over mijn 'verdediging'. Anders moet u dat meer verduidelijken.
Ten tweede beweert u dat ik meewerk aan de explosie van antipsychotica. Ook dat is onjuist. U weet namelijk helemaal niet of ik uberhaupt medicatie voorschrijf, welke en in welke hoeveelheid. Ook weer een loze kreet.

Ik heb mijn best gedaan jou stuk te analyseren en van commentaar te voorzien. Iets wat u niet heeft gedaan. U zit zo vast in uw overtuiging dat u niet meer open staat voor argumenten. Waarschijnlijk zal u als reactie hierop nóg langere stukken gaan schrijven met vele verwijzingen (overigens van dezelfde bronnen vaak) waardoor het in zn geheel niet meer te lezen valt.
Wat mij betreft ga ik uw reactie nog wel lezen maar houdt het hier op. Ik wil niet zeggen hopeloos geval, maar kans dat er iets doordringt bij u, acht ik minimaal, gezien wat ik allemaal al heb geschreven. Overigens ook alle anderen op deze websites en alle andere websites waar u verbannen bent. (En dan nog krabt u niet even achter u oren waarom dat zo is, waarom u in uw eentje staat).

Ik wens u veel succes.

MvG,
Alex
admin
14:58 op 21 September 2009
Natuurlijk weet ik het niet beter, nogmaals prof. dr. J.J.L Derksen (hoogleraar psychotherapie):

Citaat
Psychodiagnostiek en psychopathologie zijn met behulp van de fameuze DSM (Diagnostic and Statistical Manual of mental disorders) verworden tot classificatie, ordening van de buitenkant zonder enige betekenis voor een diepgaande behandeling en zonder enig inzicht in de werkingsmechanismen van stoornissen. Dezelfde wetenschappelijke ontwikkelingen hebben behandelprotocollen gefabriceerd die de behandelaar reduceren tot een technicus in plaats van een clinicus. DSM etiketten plakken en een protocol volgen is het adagium, werkt het ene protocol niet dan probeert men het andere. De complexiteit die eigen is aan psychische problemen en aan de behandeling is volledig van tafel verdwenen en krijgt ook in de opleiding tot psychiater nauwelijks een kans.

Ik ben een leek zoals ik eerder aangegeven heb.

Maar vertel mij nu gewoon eens: waarom zou schizofrenie ongeneeslijk zijn, als er helemaal geen bewijs is voor enige ziekte (in de hersenen)?

Wat is er dan ongeneeslijk volgens u? Ziet u? Waar heeft u het over? Probeer dat te begrijpen: U heeft het over onkunde gedocumenteerd in de historische literatuur van de psychiatrie.

De onkunde om mensen met complexe psychische problemen te helpen herstellen, wat wel degelijk mogelijk is.

Alleen uw visie is al destructief. Het is niet 'herstellen' volgens u, maar u spreekt over psychose vrij. Dus die patiënt denkt dan automatisch terug aan zijn problemen als hij denkt "ik ben psychose vrij".

U lijkt dat soort dingen niet te kunnen begrijpen. U praat alleen maar na wat u uit boekjes leert maar lijkt niet zelf na te kunnen denken over dit soort dingen.

Hoogleraar Jim van Os:

Citaat
Vanuit de zaal kwam dan ook de oproep aan psychiaters om nu eens lef te tonen en eindelijk op te houden met patiënten als schizofreen te diagnosticeren. Discussievoorzitter en psychiater Jim van Os greep die kans aan om zijn stelling te poneren dat het wetenschappelijk gezien volstrekte onzin is om schizofrenie als een hersenziekte te beschouwen.

http://www.psy.nl/nieuws/nieuwsbericht/article/wetenschappelijk-gezien-slaat-schizofrenie-nergens-op/

Als er geen ziekte is, hoe kan het dan ongeeslijk zijn?

De diagnose schizofrenie is wetenschappelijk dubieus zegt prof. dr. van Os. Er is niets dat 'ongeneeslijk' zou kunnen zijn. U plakt de diagnose op met de natte vinger, beseft u dat wel?

Ik ben geen professional, maar ik ben wel begaafd op het gebied van de geest. Ik weet dat mensen volledig kunnen herstellen van de problemen, indien ze de juiste begeleiding worden geboden. En dat ze helemaal nooit meer last hoeven hebben van stemmen, van de complexe psychische problemen, of wat dan ook.

En ik heb het niet over volledig herstel, ik heb het over beter dan ooit. Want dat is mogelijk met de juiste begeleiding, maar te nimmer nooit met pillen.

De geest heeft oneindig veel mogelijkheden want mogelijkheden geven mogelijkheden, daarom zijn de problemen bij ieder mens uniek en vereisen ze unieke oplossingen, en dat kun je alleen bereiken met de juiste psychotherapie.
david thijsseling
09:53 op 18 January 2010
hadol/risperidon onthouden. alles wat leven heet naar dood dat ze werken vaak onder de euternasie wet werken dus ernaar toe
alles vlakt het af helemaal als het u hoog staat en in voledige schijnsel staat zal het de mens ontnemen afvlakken af stompen terugbrengen naar dood vandaar ook vaak coma en onverklaarbare dood oorzaken zelfs de kinderen die je in je heb worden uitgemoord door met alle pijlen te keren terug te herkennen in de tegen consentratie van de medicatie 1 van de werkingen waar je consentratie tegen geeft die vervolgens weer worden afgevlakt door de medicatie vandaar weer slechte consentratie het is als een virus in de hersenen waar je tegen staat ondervind en alle zou verliezen
david thijsseling
09:59 op 18 January 2010
ohja de 22,5 jaar korter leven is niet op duur maar in de beginselen worden je die ontnomen
wat je daarvoor extra hart opgebouwd (voeding)
leven
afvlaking hadol/risperdal
als de heilige maria word je scheinsel ontnomen
Sharon
03:18 op 12 January 2011
Ter aanvulling zet ik 'em hier nogmaals:

http://recoveryfromschizophrenia.org/
aad
07:16 op 13 January 2011
Mooi om te zien hoe dokelmans volledig wordt gepwned... en dat zelf maar niet onder ogen ziet.
dcoodsheod
10:25 op 2 February 2011
Уписывать красивый сайт в сети. Помогите Как установить неро?. Персона герой Путин для России. Нужны скрипты ради сайта? малина Наподобие вам МАГАТЭ? Красивое фирма Агнесса, а вам как. Я читаю Форум Москвы !! Сигареты Кент В интернете дозволительно смотреть ролики качествено. Можете двигать даром? монах Лежит 1001 теробайт Фильмов? Вкушать супер сайт хочешь ивайт дам на этот классный дизайн он разительно полезный сайт. Я многократно слушаю шансон бар и просматриваю варез журнал дабы скачать документальное кино о то душняк и кровник достал.... Пацаны ходите в гасаг. в бараке навеки порядок! Там пацаны ищат способ бесплатно фильм загрузить Полезно посетить сайтик: Москва 24 Несть желания разведывать Заказ пици онлайн alias хотите покупать приватный софт Не знаешь где можно покупать красивые фанари.

Er zijn nog meer reacties geplaatst!
Klik hier voor de volledige discussie!

Reageren

Mogelijk interessante boeken

Zielenknijper.nl

Tweets

Quotes

Zoeken

Tros Radar undercover bij farmaceutische bedrijven

De Pillen Maffia

Archief

Labels

Links

Forum discussies

Meta

Statistieken

Psy: Antipsychotica verkort het leven met gemiddeld 22,5 jaar

Sterfte door hart- en vaatziekten

Minder zelfmoorden door sociale welvaart

Intensieve begeleiding voorkomt plotselinge hartdood

Antipsychotica geïnduceerde vroege dood

Farmaceutische belangen

(laatste 10 van 22 berichten)Reacties

Reageren

Mogelijk interessante boeken

Zielenknijper.nl

Tweets

Quotes

Zoeken

Tros Radar undercover bij farmaceutische bedrijven

De Pillen Maffia

Archief

Labels

Links

Forum discussies

Meta

Statistieken

Psy: Antipsychotica verkort het leven met gemiddeld 22,5 jaar

Sterfte door hart- en vaatziekten

Minder zelfmoorden door sociale welvaart

Intensieve begeleiding voorkomt plotselinge hartdood

Antipsychotica geïnduceerde vroege dood

Farmaceutische belangen

(laatste 10 van 22 berichten)Reacties

Reageren

Soortgelijke artikelen

Mogelijk interessante boeken