22 januari 2010: Protestmars tegen psychiatrische screening op basis-scholen!
Wat voor effect heeft het als psychiaters kleine kinderen op basis-scholen gaan screenen op wetenschappelijk omstreden psychiatrische diagnoses?
Diagnoses als ‘ADHD’, wat volgens psychiaters een aangeboren en ongeneeslijk hersenstoornis is en die behandeld dient te worden met zware psychiatrische hersenmedicijnen.
Despijt de honderden wetenschappers, artsen en professoren die stellen dat psychiaters fraude plegen (zie bijvoorbeeld hoogleraar Paul Verhaeghe), is het psychiaters gelukt om in Amsterdam-West een screening programma van de grond te krijgen om kleine kinderen in een vroeg stadium het psychiatrische traject in te krijgen, met alle schadelijke gevolgen van dien voor zowel de kinderen als de samenleving.
Psychiatrie doet meer kwaad dan goed. De problemen escaleren door psychiatrie. Dat stellen ook sommige psychiaters:
Prof. dr. Jim van Os zegt bijvoorbeeld: “schizofrenie is wetenschappelijk ondeugdelijk en de behandeling doet meer kwaad dan goed“. (bron: PSY)
In de VS, maar inmiddels ook hier, roeren de patiëntengroepen zich steeds luider, vertelt Van Os. “Want wat moet je met die diagnose? Stel dat je zoon dat van de dokter te horen krijgt. Een goede ouder zal zich verzetten, die kent het kind en zijn mogelijkheden, die weet dat er ook nog een andere identiteit is dan die van de zieke. Zo’n diagnose doet meer kwaad dan goed, het betekent een verwijzing naar de dagbehandeling en je beneemt er alle uitzicht op herstel mee. Terwijl dat wel mogelijk is, ook bij schizofrenie.
…
Cognitieve therapie, praten, dat helpt, vooral bij mensen die stemmen horen en daaraan denken te moeten gehoorzamen. Ze kunnen leren om de stemmen te negeren. Het probleem is dat de zorg daar niet op ingericht is. Wel op pillen, op medicatie, die is routinematig te verkrijgen.”
En een andere psychiater zegt bijvoorbeeld dat depressie behandeling meer kwaad dan goed doet:
“Wat betreft depressies en angst denk ik dat we [de psychiatrie] de bevolking geen goed doen, en de cijfers zijn er ook naar. Kijk, we hebben de afgelopen 10-20 jaar een massale toename aan geld in de psychiatrie, en tegelijkertijd een toename aan psychiatrische patiënten!” zegt psychiater dr. Jules Tielens in Kijken in de Ziel, afl. 6, De Psychiater
En die kwakzalvers laat je kinderen screenen? In wiens belang in hemelsnaam? Kijk toch eens in Godsnaam, de verkoopcijfers van ADHD medicatie in Nederland:
Verkoopcijfers ADHD medicatie (aantal pakjes), bron: SFK
Psychiaters plegen fraude! Het is van de zotten dat je kwakzalvers kinderen laat screenen en aan behandelingen laat onderwerpen die volgens honderden neutrale wetenschappers meer kwaad dan goed doen!
Zie ook: Psychiaters misleiden ouders doelbewust over veiligheid ADHD medicijnen (Medisch Dossier)
Ook in de Tweede Kamer is het bekend dat psychiatrische behandeling - of zelfs alleen al de diagnosticering - meer kwaad dan goed doet.
Koser Kaya (D66):
‘Het lijkt erop dat de diagnose van een lichte psychiatrische aandoening erger is dan de kwaal. Een diagnose zou de eerste stap naar hulp moeten zijn, maar het lijkt de eerste stap naar een leven met weinig kansen en veel werkloosheid.’
Tweede Kamer: Psychiaters gaan te ver, ADHD fiasco veroorzaakt ramp!
Protestmars tegen psychiatrische screening kinderen
15:03 op 21 January 2010
Een weg waar ook duidelijke resultaten van bekent zijn.
Dat wat er bekent over is, is ook niet voor 100% zeker net als in de psychiatrie.
Zo hou je altijd voor en tegen standers over de gehele wereld, maar het ligt er wel een beetje aan hoe je het brengt en niet dat je het mensen door de strot heen wilt douwen zoals jullie hier doen.
Een normale discussie is hier niet mogelijk want je word gelijk voor alles en nog wat uitgemaakt als je het niet met jullie stelling eens bent.
En dat zijn de harde feiten op dit forum die wel voor 100% zeker zijn.
De mazzel (kuch)
15:05 op 21 January 2010
Helaas zitten gedragswetenschappers (dus geen psychiaters) vaak in psychiatrische instellingen.
Gisteren toevallig nog een meisje gezien bij oprah, die kinder schizofrenie heeft. Die stemmen hoort die haar vertellen moet wat ze moet gaan doen enzo..
het zijn beelden, die helaas op waarheid berusten.
Of kinderen, die alles in huis kort en klein slaan, het zijn feiten die helaas ook in nederland waar zijn.
Of kinderen die hun ouders met de dood bedreigen... tja helaas moeilijk te geloven, maar het gebeurd in nederland... en voor deze kinderen is tijdelijke opname heel belangrijk om te weten wat er nou precies aan de hand is.
de verkrachters en moordenaars die nu in de gevangenis zitten, zijn allemaal kinderen geweest. Kinderen van ouders die met het handen in het haar zaten, omdat men niet wist wat er loos was. Jaren later zijn zij de ouders van verkrachters en moordenaars. met alle gevolgen van dien...
nee vooral niet doen hoor voor de psychiatrie verbannen.
01:55 op 22 January 2010
ik geloof dat uiteindelijk Yvje er het meeste van weet.Dus kun je haar specialisme het beste bij haar laten.
Wat heerlijk dat je eindelijk mijn expertise erkent ;D
03:31 op 22 January 2010
Acceptatie begint bij de ouders.
En de maatschappij is een relatief begrip omdat we daar allemaal deel van uit maken. Wij zijn ook de maatschappij.
En ik weet dat ouders het beste voor hun kinderen willen. Ook als ze instemmen met een bep. diagnose zal die keuze zijn omdat ze denken dat dat het beste is voor hun kind.
Maar concentratie is ook zo relatief, waarom moet je je op 1 ding kunnen focussen?
Wie bepaalt dat? De maatschappij?
Verdraag van anderen dat ze anders zijn.
(geldt voor iedereen, incluis mijzelf)
En Jacob,
Je begin stukje van je comment geeft echt wel hoop.
Maar helaas trek je al weer heel snel het pak aan van wij en jullie. En ga je weer zeggen dat "jullie"iets door jouw strot duwen.
Jacob, ik duw niets door je strot.
En als jij hebt gekozen om jouw kind te diagnosticeren dan is dat jouw recht. Als je hebt besloten om jouw kind medicatie te geven, dan is dat ook jouw recht.
Dat ik het een onverantwoordelijke keuze vind is mijn recht om dat te vinden.
Je pleit voor een normale discussie, nou Jacob daar vinden we elkaar dan. Maar begin bij jezelf.
Je zet in je comments een deur open, maar als iemand daar op wil reageren sla je die deur heel hard dicht, en kom je niet verder met : Jullie dit en Jullie dat.
Maar lees nu toch eens, dat de meeste mensen die hier reageren gewoon 1 zijn.
In ieder geval ben ik 1, en ik spreek voor mijzelf,
en ik neem de moeite om jouw normaal terug te schrijven.
Jacob, je komt zo verbitterd over.
Als dit forum jouw zo raakt, waarom pijnig je jezelf dan door hier steeds weer te komen? Dat moet je jezelf niet aan doen.
En dat is een oprechte vraag aan jouw Jacob.
Maak er alsjeblieft niet meer van dan dat er staat.
03:42 op 22 January 2010
Over verkrachters gesproken, ik kende een jongen die op dat psychiatrische centrum woonde. In het begin van dat schooljaar was hij nog redelijk normaal, aanspreekbaar, maar hij werd steeds onbereikbaarder. Onder schooltijd ging hij modder tegen de ruiten gooien, niemand kon dat tegenhouden. Totdat hij op de gesloten afdeling terechtkwam. Al zijn toekomstperspectief weg natuurlijk. Later hoorde ik een gerucht dat hij is ontsnapt en zelfs iemand had VERKRACHT.
Ik weet niet of dat waar is, maar ik ben er wel van overtuigd dat hij daar helemaal kapot is gemaakt. Maar volgens jullie is hij zo geboren.
Dit was wel een uitzondering. Waarom kinderen met een etiket uitmaken voor gevaarlijk? Een etiket autisme en gedragsproblemen (niet levensgevaarlijk) was genoeg. http://www.zielenknijper.nl/opnemen-van-onschuldige-kinderen.html
Een normale discussie is hier niet mogelijk want je word gelijk voor alles en nog wat uitgemaakt als je het niet met jullie stelling eens bent.
??? Waar heb ik je nu weer voor uit gemaakt?
04:03 op 22 January 2010
@ lala.... acceptatie begint inderdaad bij de ouders, en daaruit vloeit acceptatie door de omgeving voort.
Concentratie is niet zo heel erg relatief... er zijn studies die aangeven wat een "normaal" concentratiepatroon is..... en dat is natuurlijk niet zo absoluut dat een minuut afwijking al direct als stoornis gezien wordt.....
Juist doordat ik zie en erken dat mijn kind (om maar eens bij de concentratie te blijven) een korte concentratieboog heeft dan gemiddeld voor zijn leeftijd gangbaar is..... kan ik er voor zorgdragen dat zijn omgeving daar rekening mee probeert te houden en hem niet verwijt dat hij in zijn gedachten veel sneller afdwaalt dan verwacht zou mogen worden.....
Door hier rekening mee te houden, laat ik hem in zijn waarde. Door hem medicatie te geven die zijn concentratie toch net iets kan verhogen, bied ik hem de kansen om die dingen te leren die hij nodig heeft de rest van zijn leven.... want als je je niet lang genoeg kunt concentreren om (bijvoorbeeld) te leren lezen zul je daar je leven lang last van ondervinden.......
04:12 op 22 January 2010
Dat stukje was ook niet aan jou gericht, in dat opzicht discussier jij wel goed en doe jij ook met wederzijds respect.
in tegenstelling tot de rest van de voorstanders van dit soort kolder verhalen.
Wij werden voor een paar maand terug voor kinder mishandelaars uit gemaakt maar als ik een prof lelijk vind krijg ik een IP ban.
Daarnaast een discussie voer je met wederzijds respect, alleen is dat vanaf het begin af aan maar vanaf 1 kant gekomen en dat is van onze kant.
Daar komt bij de manier van schrijven en hoe je iets wilt overbrengen, dat is hier steeds hetzefde, het zijn telkens dezelfde verwijzingen en soortgelijke verhalen die wederom weer naar dezefde verwijzingen leiden.
Je kan op verschillende manieren een discussie voeren, respectvol, pittig, kalm en minachting voor je tegenstander.
En dat laatste lala is wat dit forum overbrengt op zijn tegenstander MINACHTING.
En de reden dat ik hier blijf komen is heel simpel, dit soort zaken moet je gewoon in de gaten blijven houden.
Ik raak er niet gefrustreerdd van in tegenstelling tot wat jij beweert, eigenlijk is het gewoon komisch.
Jij leest hoe je lezen wilt, en de toon van het schrijven denk je er zelf bij.
Jij kent mij niet en ik jou niet, dus kan je ook neit weten op welke toon ik een discussie voeren en dat kan jij niet afleiden uit een geschreven stukje zonder spraak erbij.
Gr
Jacob
06:58 op 23 January 2010
Yvje@
We zijn het niet vaak met elkaar eens, maar dit vind ik mooi verwoord. :)
14:02 op 25 January 2010
Yvje@
We zijn het niet vaak met elkaar eens, maar dit vind ik mooi verwoord. :)
Ik vond de rest van mijn stukje anders ook best aardig verwoord ;D
06:07 op 26 January 2010
We zijn het niet vaak met elkaar eens, maar dit vind ik mooi verwoord. :)
[/quote]
Ik vond de rest van mijn stukje anders ook best aardig verwoord ;D
[/quote]
Maar die ene zin sprong er echt uit.