Het merendeel van de gezaghebbende tbs-advocaten uit Nederland raden hun cliënten voortaan af om mee te werken aan een tbs-onderzoek. Meedoen aan ‘tbs’ in de huidige omstandigheden is onverantwoord vinden zij. Dat blijkt vanavond uit een onderzoek van Netwerk.

Eerder deze week trok justitie aan de bel, want ongeveer de helft van de zware criminelen weigert mee te werken aan psychiatrisch onderzoek. Verdachten willen niet meer het risico lopen om voor onbepaalde tijd in een kliniek terecht te komen. Maar justitie vindt dat advocaten die hun cliënten afraden om mee te werken aan een tbs onderzoek hun maatschappelijke verantwoordelijkheid niet nemen. ‘Onzin’, zeggen de advocaten. Eerst moet het vertrouwen in het tbs-systeem terugkomen.

Neem bijvoorbeeld de zaak Yusel B. Een 36-jarige man die vijftien jaar geleden werd veroordeeld tot drie jaar cel en tbs voor een serie gewapende overvallen. Na die drie jaar meldde hij zich vrijwillig aan voor een psychiatrisch onderzoek. Sindsdien verblijft hij al twaalf jaar in een tbs-kliniek. Volgende week dinsdag oordeelt de rechter of het verblijf moet worden verlengd.

De deskundigen die de rechter in deze zaak adviseren staan lijnrecht tegenover elkaar. Als het aan de kliniek ligt moet hij blijven, maar onafhankelijke deskundigen pleiten voor zijn vrijlating. Hoe kan dat? Volgens Dennis Wolters, de advocaat van Yusel B., is deze zaak een schoolvoorbeeld van wat er mis kan gaan in een kliniek. En laat het zien waarom niemand zijn cliënt voortaan nog zal adviseren om mee te werken aan een tbs-onderzoek.

In Netwerk een gesprek met Dennis Wolters en de zus van Yusel B.

Bron: Netwerk