Zielenknijper.nl

Een kritische kijk op de praktijk van de psychiatrie!
Schade door psychiatrische medicijnen?
Gratis juridische hulp: 0800-6643825

Quotes

Quote toevoegen [+] / toon alles
 

Nederlandse hoogleraar kinder- en jeugdpsychiatrie Jan Buitelaar ontmaskerd

Datum: 12 januari 2010, 07:11 ~ Bron: Trouw
Print E-mail Kopie
Lees voor met webReader

Psychiater Jan BuitelaarVolgens hoogleraar kinder- en jeugdpsychiatrie Jan Buitelaar is het toedienen van Prozac bij kinderen met een depressie de enige oplossing. Als voorzitter van de werkgroep van experts die een nieuwe behandelrichtlijn voor kinderen met depressieve gevoelens heeft opgesteld heeft hij een grote invloed gehad in de ontwikkeling van de nieuwe richtlijn voor psychiaters die adviseert om depressieve kinderen met het SSRI antidepressivum Prozac te behandelen, ondanks het feit dat Prozac de kans op zelfmoord meer dan verdubbelt bij kinderen.

Zie:

Beluister de uitzending van VARA/VPRO Noorderlicht over het onderzoek uit het American Journal of Psychiatry (7 december 2007)

Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.

Beluister de discussie over antidepressiva voor jongeren in Argos Supplement (12 december 2007)

Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.

~ Quote uit Trouw ~

Artsen mogen Prozac voorschrijven aan depressieve kinderen. Er is geen alternatief, zegt de expert, die banden heeft met de fabrikant.

Volgens hoogleraar kinder- en jeugdpsychiatrie Jan Buitelaar komt Prozac in onafhankelijke meta-analyses en buitenlandse richtlijnen naar voren „als meest geschikte middel voor depressie bij kinderen en adolescenten.” Buitelaar is voorzitter van de werkgroep van experts die een nieuwe behandelrichtlijn voor kinderen met depressie heeft opgesteld.

Hij weet dat Prozac zelfmoordgedachten oproept bij sommige patiënten, maar er is volgens hem geen alternatief.

„Suïcidaliteit is op zich een verontrustend verschijnsel, dat ook onlosmakelijk aan depressie is verbonden. Het vraagt om een goede begeleiding en monitoring. Bij alle beslissingen moeten de gevaren van depressie worden afgewogen tegen de risico’s van behandeling.”

De depressierichtlijn voor kinderen van het Trimbos Instituut verschijnt dezer dagen. De samenstellers zeggen dat de voorschrijvend arts uitvoerig uitleg moet geven bij dit antidepressivum en dat de behandeling eventueel moet worden uitgebreid met gedragstherapie.

In de afgelopen maanden hebben patiëntenorganisaties en medisch specialisten commentaar kunnen leveren. De arts/epidemioloog Dick Bijl is niet om zijn mening gevraagd. Als hoofdredacteur van het onafhankelijke Geneesmiddelenbulletin volgt hij nauwgezet de wetenschappelijke publicaties rond geneesmiddelen. Over Prozac is hij niet gerust, omdat volgens hem er onvoldoende bewijs is dat het middel werkt bij kinderen.

Werkgroepvoorzitter Jan Buitelaar heeft sterke banden met de farmaceutische industrie. Informatie daarover ontbrak tot voor kort in de nieuwe depressierichtlijn. De Inspectie voor de Gezondheidszorg wil echter dat richtlijnontwikkelaars open zijn over hun banden met het farmaceutische bedrijfsleven.

Bij het concept van de richtlijn Addendum Depressie bij Jeugd, dat in november vorig jaar voor commentaar is doorgestuurd aan medisch specialisten en patiëntenorganisaties, ontbraken verklaringen over de eventuele belangenverstrengeling van werkgroepleden met de farmaceutische industrie.

Het Trimbos Instituut, dat de richtlijn opstelt, heeft de belangenverklaringen pas een week geleden toegevoegd op de website, na vragen van Trouw. Volgens een woordvoerder van het instituut was dit door een fout niet eerder gebeurd.

Uit de opgave blijkt dat Buitelaar in de afgelopen drie jaar adviezen gaf aan zes farmaceutische firma’s, waaronder Eli Lilly, de registratiehouder van Prozac. De andere leden van de richtlijnwerkgroep hebben geen relaties met bedrijven opgegeven. Buitelaar kreeg ook geld voor onderzoek en lezingen van enkele bedrijven. Overigens is Prozac al lange tijd uit patent. Naast Eli Lilly brengen negen andere bedrijven merkloze versies op de markt.

Op de website van het kwaliteitsinstituut voor de gezondheidszorg CBO, waar het concept-rapport ook is te downloaden, staan de belangenverklaringen er nog altijd niet, hoewel dit strijdig is met interne regels van het instituut.

Gert Siemons, directeur CBO: „Wij vinden transparantie van groot belang. Wij zijn er trots op dat wij adviseurs hebben met verschillende belangen. Ik spreek met opzet niet van tegenstrijdige belangen, want wij vinden dat mensen zonder verschillende belangen ook vaak minder weten.”

Siemons, die tot eind vorig jaar directeur was bij farmaceutisch bedrijf Scheringh Plough (Organon), is van mening dat ook in de commentaar-fase de belangenverklaringen aan concept-richtlijnen moeten worden toegevoegd.

In mei 2007 constateerde de Inspectie voor de Gezondheidszorg dat farmaceutische bedrijven invloed hebben op de richtlijnontwikkeling in Nederland. De inspectie pleitte er destijds voor om verklaringen in alle gevallen openbaar te maken.

Bron: Trouw

Zie ook:

Disclaimer deze publicatie bevat informatie, beeldmateriaal of professioneel geschreven artikelen uit externe bronnen die kunnen zijn vertaald, aangepast, uitgebreid, voorzien van links, foto's en videos, met als doel het onderwerp - soms vanuit een ander (beoogd duidelijker) perspectief - bespreekbaar te stellen.
Reacties (3)
Antidepressiva, fraude, kinderen, psychiater

(3 berichten)Reacties

  1. Reactie van megablunder megablunder
    00:34 op 7 May 2009
    Op 1 augustus 2008, schreef ik in mijn nieuwsbrief 37 over technieken die Buitelaar toepast om zichzelf te verrijken, eerder dan om geneeskunde te beoefenen.

    Dit is de tekst:

    Professor Buitelaar buitelt

    Al spartelend buitelt de man.Om zijn marktwaarde overeind te houden, maakt de man nu voorgekauwde besprekingen van statistische gegevens die zijn broodheren hebben opgesteld om aan te tonen, hoe hoogstaand zijn wetenschappelijk gehalte wel is en hoe hij  als een doyenne farmahoer vooral en als een slijmbal heel rijk is geworden.Daardoor heeft hij ook wat faam gesprokkeld in het land van de blinden waar eenoog koning is.

    Want niemand, Buitelaar op kop, slaagt erin het publiek  te vertellen waarom het instellen en het in stand houden van een toxicomanie bij de patiënten, hen zo veel geld en prestige kan opleveren.Natuurlijk zijn ze heel goed betaald om domweg wat  statistiekjes te bespreken, statistiekjes waarvan iedereen weet, dat men ze maakt à la tête du client.Maar een kind van 16 kan zoiets toch ook?Waarom vertelt Buitelaar niet wat er wel aan de hand  is en was,  met het verhaal van Prozac en Strattera?Waarom vertelt de man niet in mensentaal hoe die dingen kinderen en patiënten uiteindelijk psychotisch maken, door hun zenuwstelsel te verwoesten?

    En waarom vertelt de man er niet bij dat hij heel veel geld  verdient, door als een  domme gans te willen doorgaan?




    Etaleert Buitelaar zijn kennis over medicatie door commerciële statistiek-en fabrieksgegevens als wetenschappelijke koek te presenteren?Hopelijk brengt iemand de man aan zijn verstand dat zoiets niets meer met geneeskunde en nog minder met psychiatrie te maken heeft.

    De man voert een nummertje op in opdracht van de broodheren, die een daling van het marktaandeel vrezen.De man gedraagt zich als een farmahoer en heeft daarbij alle normbesef verloren.

    Gisteren nog (31 juli 2008) probeerde het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen de saga over de Stratterageheimen te rekken door een beroep aan te tekenen bij de Nederlandse Raad van State.De bestuursrechter had immers het bevel gegeven om de geheimgehouden Stratteragegevens vrij te geven.Om te vermijden dat eigen corruptie zou ontbloot worden, verzet het CBG zich tegen het vrijgeven met  alle middelen.CBG is goede maatjes met de bedrijven en ook met NVvP, de kroes van de farmahoeren die statistiekjes als geneeskunde verkopen. 

    Buitelaar (of de ghostwriter) herinnert zich nu plots dat om Strattera in Europa in de handel te houden, men de Europese Commissie heeft omgekocht om op 25 januari 2007 te doen verklaren dat voortaan ook jonge Europeaantjes aan de Prozac mogen.Terwijl diezelfde Commissie dit eind 2004, met klem had afgeraden en zelfs de regeringen van de landen had opgedragen om de dokters daarvoor te waarschuwen.

    Vandaar dat in België Minister Demotte op 5 januari 2005 in een omzendbrief Nr.354 de dokters  wees op de risico’s van zelfmoordgedrag , labiliteit, zelfpijniging en agressie.
    Dat deze producten inderdaad zeer gevaarlijk zijn blijkt uit de lijst van drama’s ermee , die dagelijks nog wordt bijgehouden.
    http://www.ssristories.com/index.php?sort=date

    Natuurlijk is de omkoper het machtige Amerikaanse bedrijf Lilly.
    Natuurlijk heeft ook datzelfde Lilly de vermomde Prozac, Strattera in de handel, dat vier keer hoger gedoseerd wordt bij kinderen, dan Prozac bij de volwassenen.

    Natuurlijk beseft Lilly dat als Strattera bij kinderen moet kunnen, het vanzelfsprekend ook met Prozac zou moeten kunnen.

    Natuurlijk weet zelfs een farmahoer als Buitelaar niet eens dat Strattera meteen in doseringen wordt gebruikt om kinderen psychotisch te maken en om ze uiteindelijk ook bipolair aan de neuroleptica te krijgen.

    En nog veel minder weet de onnozele gans niet eens hoe die phenylpropylamines eigenlijk dosis per dosis de zenuwstelsels verwoesten.
    Natuurlijk zullen de farmahoeren nog rijker worden als hun klanten over enkele jaren op een jonge leeftijd als Alzheimers bij hen zullen aankloppen.
    Op dit ogenblik worden al antidepressiva-verslaafde veertigers met Alzheimer-medicatie in de psychiatrie opgenomen.
    Want zo dom worden de farmahoeren wel gehouden, dat ze niet eens weten dat ze met hun 'gelukmakers' de neuronen van de patiënten er net zo laten uitzien als de kapotte neuronen waaraan momenteel ook de Alzheimers ziek zijn.
    Want, natuurlijk vermijdt de slimme dokter om uit te leggen hoe die psychotica bij kinderen werken, de broodheren verzwijgen dat het liefst ... ook aan de farmahoeren die ze rijkelijk betalen om op dat vlak eigenlijk heel stom te blijven.
    En nu publiceert het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde, 2 aug.2008 (152(31)) p.1710 de kolder van deze man als zou het gaan om een reclameboodschap van een wasmiddel dat witter wast dan wit.

    Beseft de echte geneeskunde eigenlijk wel wat men aanricht met dat soort publicaties?Echte geneeskunde zou zich moeten schamen.De BoeloeBoeloe- en de WadaWada-tovenaars moeten eruit, het is al meer dan telaat.
    Ik verwacht minstens een rechtzetting in een volgend nummer!

    Apotheker Fernand Haesbrouck
    1 augustus 2008
  2. Reactie van Rob Rob
    09:23 op 27 January 2010
    Dag Fernand,

    Tip: Als je je inzichten duidelijk wil maken en breder navolging wil doen krijgen, doe je er mogelijk beter aan om op de bal te spelen en niet op de man?
    Gebruik van woorden als 'farmahoer' maken jouw betoog voor mij eerder ongeloofwaardiger en brengen me in de verleiding om je als bevreemdende uitzondering te gaan zien, ondanks wellicht bruikbare wetenschappelijke inzichten van je.

    Vriendelijke groet van Rob
  3. Reactie van Yvje Yvje
    14:56 op 27 January 2010
     Waarom vertelt de man niet in mensentaal

    Ik zou zo zeggen..... gebruik je eigen advies..... in mensentaal.....

Reageren

(registratie is niet nodig)


Mogelijk interessante boeken

Denken over geneeskunde Psychiaters te koop? Toxic Psychiatry The Diseasing of America's Children