Zielenknijper.nl

Een kritische kijk op de praktijk van de psychiatrie!
Schade door psychiatrische medicijnen?
Gratis juridische hulp: 0800-6643825

Quotes

Quote toevoegen [+] / toon alles
 

Lea Bouwmeester (PvdA): “Illegale straathandel ADHD pillen escaleert”

Datum: 20 mei 2010, 16:49 ~ Bron: NU.nl
Print E-mail Kopie
Lees voor met webReader

AMSTERDAM - De verboden handel van ADHD medicijnen moet veel harder worden aangepakt door minister Ab Klink (Volksgezondheid).

Dat zegt PvdA-Kamerlid Lea Bouwmeester tegenover NU.nl.

“Deze minister is kampioen verbieden, maar een echte oplossing voor het tegengaan van de vraag naar pillen biedt hij niet”, aldus Bouwmeester.

Misbruik ADHD medicatie stijgt

Misbruik ADHD medicatie escaleert

Dinsdag meldde dagblad Metro dat de handel in ADHD-middel Ritalin floreert via internet. Het middel is populair onder jongeren, omdat het een goedkoop alternatief is voor speed of coke.

Straathandel

De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) spreekt van een groot probleem. Bouwmeester wil dat de minister meer energie steekt in het bestrijden van deze handel.

“Een verbod is er al, maar werkt duidelijk niet. Via internet worden steeds vaker en steeds meer genotsmiddelen verkocht. Niet alleen pillen, maar ook alcohol, zonder leeftijdscontrole.”

Kankerverwekkend

Ook wil de PvdA-politica dat Klink deze nieuwe ADHD-drugstrend tegengaat door voorlichting.

“Het gaat erom dat mensen inzien hoe gevaarlijk dit gebruik is. Alleen dan bestaat de kans dat men afziet van gebruik.”

ADHD medicijnen zoals Ritalin en Concerta bevatten de kankerverwekkende stof Methylfenidaat en remmen de ontwikkeling van het lichaam van het kind. Daarbij kunnen ADHD medicijnen een plotselinge hartstilstand en psychose veroorzaken bij kinderen.

Bouwmeester wil dat kwetsbaren die de gevaren niet zien beschermd worden.

“Zij lopen anders een groot risico op gezondheidsschade en verslaving.”

Coke snuiven / ADHD medicatie slikken

Kinderen verpulveren de pillen en snuiven het op

Er zijn veel psychiaters en evolutie geleerden die bepleiten dat het goed is voor kinderen om ADHD medicijnen te gebruiken om hun prestaties op school te verbeteren. Dit motiveert kinderen om toch ADHD pillen te gebruiken op school.

HLN.be: Geheugenpil bevordert prestaties

HLN.be: Hoogleraar bio-ethiek: “Geef Ritalin aan iedereen”

De door de Britse overheid gefinancieerde denktank Futurelab voorspelde onlangs dat kinderen reeds binnen één generatie op recept cognitieve pepmiddelen zoals ADHD medicijnen zullen gebruiken.

Telegraph: Children will be using brain-boosting drugs ‘in a generation’

The Academy of Medical Sciences heeft de ministers in het Verenigd Koninkrijk reeds geadviseerd dat het gebruik van dergelijke medicijnen -  algemeen bekend als Cogs - op korte termijn zo wijdverbreid zal zijn dat het zal moeten worden gereguleerd.

Zie ook: Psychiaters bepleiten hersenpepmiddelen voor slecht presterende kinderen

Er is dus een partij die juist vóór het gebruik van deze hersen-pepmiddelen is onder kinderen, buiten de farmaceutische industrie die er veel geld mee verdient. Het is echter de vraag wat de exacte beweegreden is van deze groep wetenschappers (psychiaters, evolutiegeleerden, etc.). En deze partij laat veel van zich horen in de media.

Andere wetenschappers zijn echter van mening dat het schadelijk is voor de toekomst van kinderen indien zij ADHD medicijnen gebruiken om tot betere prestaties te komen op school, buiten de eventuele bijwerkingen die de medicijnen kunnen hebben.

Ethisch spelen er soortgelijke vragen als bij het verbieden van doping in sport.

Bron: NU.nl

Disclaimer deze publicatie bevat informatie, beeldmateriaal of professioneel geschreven artikelen uit externe bronnen die kunnen zijn vertaald, aangepast, uitgebreid, voorzien van links, foto's en videos, met als doel het onderwerp - soms vanuit een ander (beoogd duidelijker) perspectief - bespreekbaar te stellen.
Reacties (16)
ADHD, drugs, medicatie, Medicijnen

(laatste 10 van 16 berichten)Reacties

  1. Reactie van Yvje Yvje
    09:22 op 25 November 2009
    Dit is de tekst van het originele stuk van NU.nl

    Dat zegt PvdA-Kamerlid Lea Bouwmeester tegenover NU.nl. "Deze minister is kampioen verbieden, maar een echte oplossing voor het tegengaan van de vraag naar pillen biedt hij niet", aldus Bouwmeester.

    Dinsdag meldde dagblad Metro dat de handel in ADHD-middel Ritalin floreert via internet. Het middel is populair onder jongeren, omdat het een goedkoop alternatief is voor speed of coke.

    Probleem

    De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) spreekt van een groot probleem. Bouwmeester wil dat de minister meer energie steekt in het bestrijden van deze handel via internet.

    "Een verbod is er al, maar werkt duidelijk niet. Via internet worden steeds vaker en steeds meer genotsmiddelen verkocht. Niet alleen pillen, maar ook alcohol, zonder leeftijdscontrole."


    Voorlichting

    Ook wil de PvdA-politica dat Klink deze nieuwe drugstrend tegengaat door voorlichting. "Het gaat erom dat mensen inzien hoe gevaarlijk dit gebruik is. Alleen dan bestaat de kans dat men afziet van gebruik."

    Bouwmeester wil op deze manier dat kwetsbaren die de gevaren niet zien beschermd worden. "Zij lopen anders een groot risico op gezondheidsschade en verslaving."

    Is toch wel heel anders dan het stuk zoals hierboven staat.....
  2. Reactie van admin admin
    09:49 op 25 November 2009
    Wat is er dan precies zo anders aan volgens jou Yvje? Dat ik die foto's erbij heb gezet? En enkele van de bijwerkingen erbij heb vermeld?

    Dat zou ik beter niet hebben kunnen doen, omdat mensen anders toe goed kunnen weten hoe schadelijk ADHD pillen dan wel niet zijn, omdat de politica wil nuanceren?

    ...

    En wat betreft die "wil", dat is meer dan "ik wil rijk zijn", of "ik wil een snoepje", en als je het vervolgens niet bereikt zeggen: had je het maar harder moeten willen.

    Dat is het bewuste gedeelte van de wil, en die hoeft niet altijd succesvol te kunnen zijn, hoe hard je het ook wil.

    Het gaat er om dat je hersenen zich dus kunnen ontwikkelen voor wat je van nature wil bereiken. Dit kan indirect wel gedreven zijn door een bewuste wil: e.g. "ik wil hooggeleerd zijn", maar de wil die zorgt voor de ontwikkelingen in de hersenen is een ander soort wil.

    Het potentieel voor hoge intelligentie schuilt in verschillende factoren, en o.a. natuurlijk de evolutionair bepaalde capaciteiten van je hersenen. We kunnen niet vanuit het niets ineens een rekenwonder zijn. Dit heeft miljoenen jaren evolutie gekost, maar desondanks kunnen we meer bereiken dan we in het verleden ooit hebben gekund. Maar voordat je dat bereikt, moet je het dus wel willen bereiken. Het vereist een strijd.

    Je bouwt voort op wat je reeds gedaan hebt, en de ontwikkelingen gaan dus steeds sneller. Je zal er verbaasd van staan van wat er mogelijk is met de menselijke geest, als je het ECHT wil.

    http://www.zielenknijper.nl/my-brilliant-brain-elk-normaal-kind-kan-met-goede-opvoeding-wonderkind-worden.html

    En IQ is niet alles, als je kijkt in het uitgaansleven dan zie je bijvoorbeeld mensen die sociaal heel begaafd zijn maar misschien in de schoolbanken een IQ van 100 hebben, terwijl de 'studienerds' van het gymnasium niet weten hoe ze zich moeten gedragen.

    Het is maar waar je je energie in investeert denk ik. Ik denk dus niet dat mensen die goed zijn in studeren en het gymnasium aankunnen per se intelligenter zijn dan iemand die de mavo doet en op sociaal gebied zeer begaafd is.

    Een Austist is bijvoorbeeld geheel niet sociaal, en kan daardoor excelleren in rekenen of andere wonderen. De hersenen worden dan geheel anders benut, en er is geen plaats/energie meer voor het verwerken sociale interactie.

    Neem bijvoorbeeld Stephen Wiltshire uit Londen (Engeland).



    http://www.youtube.com/watch?v=EkdjAzlORv4

    Meer en meer kinderen worden gediagnosticeerd met autisme. Maar er is geen enkel bewijs voor een ‘ziekte’.

    Er is geen antwoord op de vraag wat Autisme is. Het is in principe gewoon je hersenen op een andere manier benutten. Dit kan door een hersenbeschadiging komen, maar dat hoeft niet! En de prestaties van mensen die hun hersenen op deze ‘andere manier’ zijn gaan benutten zijn soms wonderbaarlijk.

    http://www.youtube.com/watch?v=lkDMaJ-wZmQ

    Binnen de psychiatrie woedt een hevige discussie over wat de ‘ziekte’ autisme nu eigenlijk is.

    Voor 1990 was autisme een zeer zeldzame aandoening die gekarakteriseerd werd door specifieke en aanzienlijke ontwikkelingsproblematiek. En sindsdien veranderde alles…

    De diagnosticerings criteria veranderde naar het omschrijven van een ‘autisme spectrum’, inclusief een nieuwe diagnose “Asperger syndroom”, tezamen met passieve ontwikkelings stoornissen zoals Fragile X en Rett Syndrome.

    Tegenwoordig kan ASD (Autisme Spectrum Disorder) zowel mild als zeer ernstig zijn. Symptomen variëren van sociale onzekerheid en geslotenheid tot extreme agressie en ernstige beperking in de geestelijke vermogens.

    Er is echter geen objectief bewijs voor een ziekte. En gezien de uitzonderlijke prestaties van sommige van deze mensen is het verkeerd om ze met psychiatrische behandeling ‘onschadelijk’ te willen maken. Het is beter om ze een kans te geven om iets te bereiken wat vrijwel geen enkel ander mens kan bereiken.

    Er is meer in het leven dan voldoen aan het ideaalbeeld van een groep anderen (in dit geval de psychiaters).

  3. Reactie van Yvje Yvje
    11:38 op 25 November 2009
    Waar het mij vooral om gaat is dat een geplaatst artikel niet altijd zo geplaatst worden hier als ze oorspronkelijk zijn.

    En jij vind dat je die aanvulling moet geven.... maar is het daarvoor niet in dit deel van het forum geplaatst?
    Zou het dan niet reëler zijn om het origineel te plaatsen en de toevoegingen die je nu in het artikel zelf zet er daarna als jouw reactie onder te zetten?

    En dan over de intelligentie..... Ik kan en wil je niet snappen..... hoe kun je het in hemelsnaam goedpraten dat je vertelt dat iemand met een iq op zwakbegaafd nivo niet beter is in rekenen omdat hij dat blijkbaar niet graag genoeg wil?
    Mijn zoon doet zijn stinkende best, vind rekenen toevallig ook nog het leukste vak op school dat er is.... maar volgens jouw redenering doet hij gewoon niet hard genoeg zijn best!!!!!

    Er komen wat krachttermen in mij op die ik hier niet zal plaatsen.....vind het een gebrek aan sociale intelligentie om het zo hard te stellen, en volgens je eigen redenering is dat een kwestie van je best niet genoeg doen.....
  4. Reactie van Yvje Yvje
    11:49 op 25 November 2009
    Citaat van: Arjan Dokelaar op
    Belachelijke kolder uit de nek van Rebecca.. Als je serieus wilt overkomen, haal dan op zijn minst 1 betrouwbare bron aan. Want ik heb er dus al wel een stuk of 4-5 gegeven in mijn vorige bericht.

    Begrijp je? Ik baseer mijn stelling ergens op, jij kletst gewoon maar wat uit je nek op basis van vage angsten.

    Ook dit is een van de redenen dat ik vind dat je de stukken hier 1 op 1 moet overnemen van het origineel......
    Als iets is aangepast kun je het onmogelijk meer een "bron" noemen ter ondersteuning van je mening omdat diezelfde "bron" in sommige gevallen al jouw eigen mening is....

    Daarnaast.... is geloofwaardigheid alleen maar te beoordelen aan het aantal bronnen dat je erbij vermeld? Zonder "bron" klets je dus blijkbaar uit je nek....

    Mijn bron is in dit geval mijn eigen kind, die door jou als lui en laks wordt bestempeld omdat hij niet beter presteert dan hij nu doet..... omdat hij volgens jouw "bronnen" zijn best gewoon niet doet......
  5. Reactie van admin admin
    13:34 op 25 November 2009
    Beste Yvje,

    Ik optimaliseer artikelen op basis van kennis uit andere artikelen, en voeg foto's, links en video's toe zodat een beter beeld ontstaat van de realiteit.

    Dit staat ook aangegeven onder het artikel. En als je meer geïnteresseerd bent in het origineel vind je zowel boven als onder de link naar de bron, zodat je het daar kunt lezen.

    Ik denk echter dat het artikel hier een beter beeld geeft, omdat het o.a. bericht over de bijwerkingen die dan zo 'gevaarlijk' zijn en meer informatie geeft over een mogelijke groep mensen die kinderen juist aanmoedigen om ADHD pillen te gaan gebruiken voor betere prestaties op school.

    Ik de-nuanceer artikelen. Op deze website kun je dus de informatie op de meest ongenuanceerde manier lezen.

    Er is een gezegde: "overdrijven maakt duidelijk". Ik wil niet overdrijven, maar ik probeer wel het uiterste van ongenuanceerdheid te bereiken zodat het voor het grote publiek duidelijker is waar het over gaat.
  6. Reactie van Yvje Yvje
    13:44 op 25 November 2009
    Citaat van: Arjan Dokelaar op
    Ik optimaliseer artikelen op basis van kennis uit andere artikelen, en voeg foto's, links en video's toe zodat een beter beeld ontstaat van de realiteit.


    Wat jij optimaliseren noemt.....is niets meer en niets minder dan de artikelen zodanig aanpassen dat het jouw mening weergeeft.

    En wederom Arjan...... je gaat hier op een klein stukje uit mijn posts in.... maar heb eens lef en zeg dan ook hardop dat jij vind dat mijn kind zijn best niet doet... want dat onderwerp probeer je nu naar mijn gevoel angstvallig te vermijden...

    .... en dat vind ik op zijn zachtst gezegd een smerige streek...

    ..... overigens.... ga je gang hoor.... block me straks maar weer als het niet naar je zin is..... ik verwacht inmiddels niet anders van iemand die de posts van een Jamba hier zonder enige vorm van commentaar laat staan.....
  7. Reactie van Yvje Yvje
    07:02 op 27 November 2009
    Ik vind het ronduit zwak dat er nu blijkbaar niemand de moed heeft om inhoudelijk te reageren op mijn hierboven gestelde vraag.....

    Nog geen link kunnen vinden die je mening ondersteund?
  8. Reactie van Yvje Yvje
    20:03 op 27 November 2009
    Arjan,
    Sorry hoor.... je hebt weer hier en daar gereageerd met je welbekende quotejes, "bronnen" en verhaaltjes die je blijkbaar zo uit een word-document kunt plukken (want steeds letterlijk hetzelfde).....

    Maar hier reageer je dan net zo min op als op mijn vraag over het speciale bos in Zeist een tijd terug.....

    Kan me niet schelen hoe lang je me blockt.... ik vind je een verschrikkelijk eigengereide eikel
  9. Reactie van Dr.Nelleke van Santpoort Dr.Nelleke van Santpoort
    10:04 op 28 November 2009
    Ik constateer dat Yvje's commentaren
    feitelijk en Inhoudelijk NERGENS over gaan...
    Yvje doet niets liever en anders dan ruzie zoeken ...

    Ga toch Fietsen


  10. Reactie van Yvje Yvje
    03:47 op 29 November 2009
    Citaat van: Dr.Nelleke van Santpoort op
    Ik constateer dat Yvje's commentaren
    feitelijk en Inhoudelijk NERGENS over gaan...
    Yvje doet niets liever en anders dan ruzie zoeken ...

    Ga toch Fietsen




    En precies waaruit constateer je dit dan?
    Mijn posts gaan inhoudelijk over mijn eigen ervaringen.

    Als je feedback of commentaar op mijn posts wil leveren.... prima! Maar doe het dan inhoudelijk.
Er zijn nog meer reacties geplaatst!
Klik hier voor de volledige discussie!

Reageren

(registratie is niet nodig)


Mogelijk interessante boeken

Het einde van de psychotherapie Hoezo ADHD? Slikken Collision