Zielenknijper.nl

Een kritische kijk op de praktijk van de psychiatrie!
Schade door psychiatrische medicijnen?
Gratis juridische hulp: 0800-6643825

Quotes

Quote toevoegen [+] / toon alles
 

Hypocrisie rond Tom Boonen en zijn cocaïne

Datum: 9 mei 2009, 14:44

Gepubliceerd door apotheker Fernand Haesbrouck

Tom Boonen vervolgd voor cocaïne gebruikHet aantal kinderen dat, om prestaties te verbeteren, methylphenidaat slikt, stijgt jaarlijks explosief.

Methylphenidaat is een cocaïnestof die op gewichtsbasis meer dan 20% actiever is dan zuivere cocaïne.

Op de scholen worden geen dopingcontroles uitgevoerd.

Op de scholen stimuleert de Overheid het vervalsen van de prestaties van leerlingen door ze te drogeren.

Op de scholen zou cocaïne(mis)gebruik zelfs gezond zijn, volgens artsen, die, naar hun eigen zeggen, niet weten hoe cocaïne werkt bij schoolgaande jeugd, die lijdt aan de symptomen van een normaal gedrag.

Als kinderen, in volle groei, om minder ‘medisch’ ziek te zijn en om hun prestaties te verbeteren, aangezet worden om chronisch dagelijks hoge doseringen van een sterkere cocaïnestof te slikken, waarom zou dat dan niet mogen bij Tom Boonen?

Zou Tom Boonen dan niet lijden aan symptomen van een normaal gedrag?
Zonder dat hij zich daar zelf van bewust is ? Althans volgens de ADHD-patiëntenverenigingen.
Tom moet daar eens heen gaan.
Die verenigingen gaan er prat op dat ze snel iemand door de mand kunnen laten vallen.

Zou Tom Boonen niet beter af zijn, als hij opnieuw naar school zou gaan?
Er bestaat toch zoiets als volwassenenonderwijs?
En ook ADHD bij volwassenen?

Deze publicatie is onderdeel van het column van apotheker Fernand Haesbrouck, klik hier voor meer publicaties van de auteur.

(4 berichten)Reacties

  1. Reactie van mark mark
    05:53 op 10 May 2009
    Dit is echt een wansmakelijk artikel waarin u Fernand Haesbrouck een ongeoorloofde vergelijking maakt tussen twee totaal verschillende problemen die totaal andere doeleinden hebben en u de mediahype rond Tom Boonen gebruikt voor u allicht terrechte persoonlijke strijd tegen adhd medicatie.
  2. Reactie van admin admin
    01:04 op 11 May 2009
    Beste Mark,

    ADHD medicatie (Ritalin/Concerta) zijn cocaïnestoffen en hebben gelijke effecten op de hersenen. (en zijn ook net zo verslavend, en schadelijk)

    Het wordt in onze scholen steeds meer gebruikt om de prestaties van kinderen op te krikken.

    Psychiaters proberen het zover te krijgen dat straks ook normale kinderen hersenpep medicijnen gaan gebruiken. Ze 'geloven' wellicht dat het goed is, en kunnen er veel mee verdienen.

    Zie: Psychiaters bepleiten hersenpepmiddelen voor kinderen

    En hier komt dus de vergelijking tussen Tom Boonen en de kinderen van pas.

    Waarom willen we straks dat onze kinderen wel doping gebruiken voor 'kunstmatig' opgepepte prestaties op school, maar topsporters niet? Waarom dan ook geen doping toestaan in sport?

    Ik denk dat het is omdat er in de sport op een oprechte meer neutrale manier wordt gekeken naar het ethische aspect, terwijl psychiaters als een dolle doorwalsen op de scholen en steeds meer kinderen aan verslavende en destructieve medicijnen helpen, die op de korte termijn de prestaties boosten, maar na 2-3 jaar juist een averechts effect hebben en de kinderen lichamelijk ziek maken.

    Zie: http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/7090011.stm

  3. Reactie van CD CD
    21:15 op 12 May 2009
    U zou beter uw eigen hypocrisie eens onder handen nemen. U vergelijkt appelen met peren. Er is nog een groot verschil tussen het gecontroleerd therapeutisch toedienen van medicatie - die inderdaad dezelfde stof kan bevatten - en het misbruik, waarvan men verdomd goed weet dat het een gevaarlijk en verboden product is. Er zijn genoeg stoffen die extracten van 'verboden middelen' en gevaarlijke middelen bevatten (verdovende middelen zoals morfine, digitalis, concentraten met kalium enz..) maar het gaat hier om het MISbruik. Natuurlijk, met jullie hypocriet 'gedoog'beleid kan je alle kanten uit. Een wet die geen wet is. Kopen en bezitten moet kunnen, maar gebruiken wordt gestraft. Leg dat maar eens duidelijk uit!
  4. Reactie van admin admin
    01:38 op 13 May 2009
    U zou beter uw eigen hypocrisie eens onder handen nemen. U vergelijkt appelen met peren. Er is nog een groot verschil tussen het gecontroleerd therapeutisch toedienen van medicatie - die inderdaad dezelfde stof kan bevatten - en het misbruik, waarvan men verdomd goed weet dat het een gevaarlijk en verboden product is. Er zijn genoeg stoffen die extracten van 'verboden middelen' en gevaarlijke middelen bevatten (verdovende middelen zoals morfine, digitalis, concentraten met kalium enz..) maar het gaat hier om het MISbruik. Natuurlijk, met jullie hypocriet 'gedoog'beleid kan je alle kanten uit. Een wet die geen wet is. Kopen en bezitten moet kunnen, maar gebruiken wordt gestraft. Leg dat maar eens duidelijk uit!


    Het gaat ook niet zozeer om de manier waarop ADHD middelen of cocaïne wordt ge/mis-bruikt, als wel dat doping in sport streng verboden is en we onze kinderen op school wel doping willen gaan geven, die zeer gevaarlijke en destructieve gevolgen heeft want de prestaties worden alleen op de korte termijn opgepept, en verslechteren na 2 jaar gebruik:

    http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7090011.stm

    Dat kinderen ADHD middelen slikken kun je natuurlijk niet vergelijken met het misbruik van cocaïne door Tom Boonen, maar daar gaat het dus ook niet om.

    En wat betreft het gedoogbeleid, daar weet ik het fijne niet van maar het is toch wel een feit dat Nederlandse kinderen minder vaak en minder vroeg beginnen met wiet gebruik, en het gemakkelijker op hun eigen tempo proberen of juist helemaal niet.

    Dat is in Frankrijk en Engeland anders, daar gaan kinderen volgens recente cijfers sneller en vaker experimenteren met Wiet.

    Dat komt dan misschien juist wel door dat verbod, terwijl het hier niet zo stoer is om te doen en de kinderen dus minder snel gedwongen kunnen worden door vriendjes.

Reageren

(registratie is niet nodig)


Boeken van de auteur

ADHD-medicatie