Hoogleraar: ‘Schizofrenie bestaat niet’

Datum: 21 november 2008, 09:52 ~ Bron: Universiteit Maastricht / Observant

Voor het herpubliceren van het artikel op uw website of blog kunt u de HTML code downloaden.

Indien u het artikel op een forum wenst te publiceren dient u te kiezen voor de forumcode die op uw forum wordt gebruikt. Het type code dat gebruikt wordt staat meestal vermeld onder de berichteditor van het betreffende forum.

We bieden de volgende forum codes:

BBCode (algemeen), vBulletin, SMF en IPB

Tweet

Door Maurice Timmermans

Hoe voelt een psychose? Hoe beangstigend is het om het contact met de werkelijkheid te verliezen, om stemmen te horen? Studium Generale organiseert een filmvertoning in filmhuis Lumière en twee talkshows over psychosen, met onder anderen de Maastrichtse hoogleraar psychiatrie Jim van Os.

In het programma van Studium Generale ligt het zwaartepunt op de beleving van patiënten. Tijdens de talkshow van vanavond doet schrijver Bart de Ruijter een boekje open over zijn ervaringen. Ook de film Spider (2002) van David Cronenberg - maandag, 19.30 uur - laat zien wat het betekent om met een dergelijke aandoening te leven.

Maar wat is de laatste, wetenschappelijke stand van zaken? Een belangrijke bevinding van de afgelopen jaren is dat de moleculair-genetische zoektocht naar genen die psychotische stoornissen of schizofrenie veroorzaken, niets heeft opgeleverd.

“Dat komt doordat wetenschappers een verkeerd beeld hanteren van schizofrenie”, zegt Jim van Os, tevens hoogleraar aan het Institute of Psychiatry in Londen.

“Ze zijn er steeds van uitgegaan dat het een ziekte is die je wel of niet hebt. Nu dringt het besef door dat het strikt genomen niet om een ziekte gaat maar om een reeks symptomen die vaak in samenhang optreden. En dat die symptomen net zo goed voorkomen in de normale populatie. We weten dat stadsbewoners meer last hebben van wanen en stemmen in hun hoofd dan plattelanders. Dat heeft te maken met de overvloed aan stimuli in steden.”

Iedereen heeft er dus in meer of mindere mate last van, zegt Van Os, maar de beeldvorming rond psychosen en schizofrenie is zeer beladen.

“Dokters hebben het altijd over een ernstige ziekte, die in films en in de pers steevast in verband wordt gebracht met gevaar en geweld. Op schizofrenie rust een stigma. Je ziet zelfs dat patiënten zichzelf stigmatiseren en zichzelf als gevaarlijker beschouwen dan ze zijn.”

Wat te doen? Van Os wil af van de beladen, 19e-eeuwse term schizofrenie, waarvan de letterlijke betekenis (gespleten persoonlijkheid) geen houdt snijdt. In Japan is het begrip al geschrapt.

“De diagnose roept daar zoveel schaamte op dat menig patiënt suïcide heeft gepleegd. Ik ben betrokken bij de totstandkoming van de DSM-V (de standaardlijst van psychische stoornissen, red.) en reis elke twee maanden naar Washington, naar de American Psychiatric Association. Tijdens de debatten pleit ik voor de nieuwe term ‘Salience Dysregulation Syndrome’.”

Schizofrenie is een containerbegrip met verschillende symptomen.

“Misschien blijken het wel tien of twintig verschillende ziekten. Wat we in ieder geval zien zijn zieke mensen, die zeggen dat ze de dingen anders waarnemen dan normaal. Dat neutrale prikkels tijdens een psychose ineens een persoonlijke betekenis krijgen. Ze denken dat voorbijgangers hen in de gaten houden en dat personen op tv tegen hen praten.”

Bron: Universiteit Maastricht / Observant

Disclaimer deze publicatie bevat informatie, beeldmateriaal of professioneel geschreven artikelen uit externe bronnen die kunnen zijn vertaald, aangepast, uitgebreid, voorzien van links, foto's en videos, met als doel het onderwerp - soms vanuit een ander (beoogd duidelijker) perspectief - bespreekbaar te stellen.

Reacties (13)

diagnose, dubieus, psychose, Schizofrenie, Wetenschap

(laatste 10 van 13 berichten)Reacties

1. admin
   05:17 op 25 November 2008
   Met wetenschap kun je nooit meten hoe het leven (of de rest van het universum) ontstaan is en welk doel het dient. Betekent het dat het er niet is?
   
   Wetenschap is beperkt. Het kan niet verder dan het meetbare, en het meetbare is niet alles. Ook Einstein erkent dat.
   
   De psyche is een direct exponent van de bron van het leven. In ieder mens vind je de kracht om tot prestaties te komen, om nuttig te zijn.
   
   Het gevecht tegen de psychische problemen is ongelooflijk waardevol voor ons allemaal, en de erkenning van dat feit kan problemen tot baten maken.
2. Greetje
   08:35 op 6 January 2009
   Schizofrenie is een containerbegrip met verschillende symptomen. "Misschien blijken het wel tien of twintig verschillende ziekten. Wat we in ieder geval zien zijn zieke mensen, die zeggen dat ze de dingen anders waarnemen dan normaal. Dat neutrale prikkels tijdens een psychose ineens een persoonlijke betekenis krijgen. Ze denken dat voorbijgangers hen in de gaten houden en dat personen op tv tegen hen praten."
   
    
   
   Deze meneer erkent dus wel het bestaan van een psychose. Dat doet mij dan toch ook deugd dat jij Arjan Dokelaar het bestaan van psychoses (psych aandoening) ook erkent.
   
   Groetjes Greetje
3. admin
   08:51 op 6 January 2009
   Beste Greetje,
   
   Ik denk dat je tekort doet aan de diversiteit van de menselijke geest door de problemen als een 'aandoening' te zien.
   
   Liefde kun je in een bepaald opzicht namelijk ook als een psychose zien.
   
   Ik denk niet dat je geval per geval met elkaar kunt vergelijken, omdat bij de een een complex voedingsdeficiënt aan de basis kan staan van de problemen, en bij de ander misschien sociale en maatschappelijke factoren, genetische factoren die zorgen voor verminderde weerstand, ziektes in het lichaam etc.
   
   Wanneer je bijvoorbeeld drugs hebt geprobeerd als paddo's dan kun je leren begrijpen wat er mogelijk is met de psyche, en dat het kunnen hallucineren iets natuurlijks is. Een potentie die vanuit de basis tevens noodzakelijk is om te kunnen overleven.
   
   Ik kan mij indenken hoe verschrikkelijk beangstigend een psychose kan zijn, en hoe mensen totaal vast kunnen geraken in gedachten processen en innerlijke reacties op natuurlijke factoren. Echter, wanneer men tot het begrip komt van zichzelf en de betekenis/potentie van de ervaren processen dan kunnen de meest ernstige persoonlijke problemen ook baten worden.
   
   Het kan je sterker maken. Dat doet niets af aan de verschrikking van het ervaren van een psychose, maar kan achteraf de basis vormen voor een sterk en stabiel leven en het kunnen komen tot (belangrijke) prestaties.
   
   Ik denk dat je een psychose op zichzelf (in haar diversiteit) kunt vergelijken met een hond die achter zijn eigen staart aan rent/in zijn eigen staart bijt.
   
   
4. greetje
   09:05 op 6 January 2009
   quote
   Ik kan mij indenken hoe verschrikkelijk beangstigend een psychose kan zijn, en hoe mensen totaal vast kunnen geraken in gedachten processen en innerlijke reacties op natuurlijke factoren.
   
   Ik denk dat je alleen maar kunt weten wat een psychose is wanneer je dat persoonlijk hebt meegemaakt. Ik heb wel mensen in mijn omgeving die dit hebben meegemaakt en ik kan je verzekeren: het voelde niet als verliefd zijn. Gelukkig hebben ze ondergaan ze nu therapie en krijgen medicijnen. Een van hen is zelfs van de medicijnen af maar moet nog wel regelmatig therapie volgen en het gaat weer prima.
   
   Maar nogmaals, praat niet over hoe een psychose voelt als je dit zelf nooit hebt meegemaakt. Ik weet ook niet hoe het voelt maar ik zal ook nooit net doen of ik mij dit kan voorstellen.
   
   Groetjes
   Greetje
   
5. admin
   10:16 op 6 January 2009
   Het is niet 1 ding Greetje. Dus niemand kan het zich precies voorstellen hoe het voor iemand anders is.
6. clara
   09:36 op 10 March 2009
   Clara,
   
   Greetje, een psychose doormaken is voor iedereen anders. Ik heb het zelf meegemaakt en werd gedwongen in gespoten met antipsychotica. Als ze met mij hadden gepraat dan zou het in de inrichting heel anders zijn verlopen.
   Maar de psychiater geeft alleen maar medicijnen en de behandelaars zien je als een diagnose.
   Karaktereigenschappen die je vertoont gebeuren omdat je met behandelaars te maken gaat krijgen die onvoldoende kennis en empatie hebben kunnen ontwikkelen.
   Als je tegendraads ben dan nemen zij de macht in handen en kun je praten wat je wilt maar geloven zullen ze je niet.
   Ze weten niets van psychosen denken het begrip te kennen. Hebben zich ook nooit daar in verdiept anders zouden ze je wel anders behandelen.
   
   Levensproblemen kun je alleen maar oplossen door een luisterend oor te hebben van iemand.
   
   Door de antipsychotica raak je echter het hele stuur over jezelf kwijt en kun je vaak niet normaal reageren naar de behandelaars.
   Je woede word niet ontmaskerd maar word gesmoord door je in de isoleercel te doen.
   Terwijl woede ook kan betekenen onrechtvaardig te worden behandeld.
   
   Zelf slik ik niets meer en ik voel mij beter dan ooit. Het belangrijkste is vrienden zien te krijgen die je ondersteunen.
   
   
   
7. anoniem
   13:10 op 1 April 2009
   Ik heb zelf schizofrenie en ik denk dat er geen duidelijke aanwijzingen zijn. Ik denk dat je moet kijken naar het waarderingssysteem. Mensen analyseren bewust alles wat andere mensen doen. Leggen verbanden en nemen waar. Een mens analyseren en hun psyche is zo complex en heeft niks met wetenschap te maken. Ik denk dat normale mensen heel veel fouten waarnemening maken en ook denkfouten maken. Wanneer je hier op gaat letten dan zullen alle mensen een mate van schizofrenie hebben. Wat is dan een psychose? Bij een psychose is het zo dat de maat van foutieve analyse van de omgeving zo hoog en groot is dat het functioneren van deze persoon niet meer lukt. Ik denk om een bhoedistische term te gebruik dat teveel drip lijd tot een psychose. Drip betekent negatieviteit. Ik denk als je een lange periode van veel negatieve prikkels hebt dat dit kan lijden tot een psychose. Natuurlijk kan drugs ook denkproccesen verstoren. Stress gaat vaak ook gepaard met negatieve prikkels en bij depressie ook. Natuurlijk hebben wetenschappers gelijk dat bepaalde stoffen actiev zijn. De stof serotoninen en dopamine worden onderandere aangemaakt bij angst en agressie. Het is logisch dat iemand in een psychose deze ook aan maakt. Dus ik ben van mening dat de medicijnen de symtonen aanpakken en niet de bron. Antipsychoticum richt zich op dopamine en serotonine. Maar zijn deze stoffen de bron of een gevolg. Wat is dan het probleem als het niet de bron is? Kunnen situaties lijden tot een psychose? Welke situaties lijden tot een psychose en waarom kunnen sommige mensen deze situaties wel aan? De wetenschappers weten zelf net zo min of dopamine of serotonine de bron en oorzaak is. Ik denk zelf van niet.
8. admin
   15:19 op 1 April 2009
   Het leven is niet 'zoals het is'. De psyche heeft oneindig veel mogelijkheden. Er is niet 1 goede funktie, het gaat om een steeds veranderend process dat drijft naar verbetering dat leidt tot (voort)bestaan.
   
   Het is reeds in 1992 wetenchappelijk bewezen dat de hersenen niet de oorzaak zijn voor de symptomen die vallen onder de noemer schizofrenie.
   
   Zie: http://www.psychiater.nu/prof-dr-loren-mosher-en-robert-whitaker-over-schizofrenie-en-de-farmacie.html
   
   Natuurlijk hebben lichamelijke ziektes en processen invloed op de psyche, dus een hersenziekte kan van invloed zijn op de psyche. Maar de psyche is geen orgaan, en ook geen 'product' van een orgaan. Met logisch nadenken kun je begrijpen dat het zo is.
   
   Het fysieke kan niet aan de basis staan van zichzelf. De psyche is dus meer dan een product van de bouwstenen en chemische processen in de hersenen.
   
   Schizofrenie is een verzamelterm voor onverklaarbaar gedrag bij mensen. Het is niet iets dat bij de patiënt ligt, maar iets van psychiaters.
   
   De patiënt kan verschillende problemen hebben. Maar de 'diagnose' draait niet om hen, maar om wat de psychiater waarneemt.
   
   Vandaar dat deze hoogleraar gelijk heeft dat 'schizofrenie' niet bestaat, althans niet als eenduidige ziekte voor de patiënt.
   
   Voor de patiënt is het misschien beter om te spreken van complexe pychische problemen, die door bepaalde (wel of niet aan te duiden) factoren veroorzaakt worden.
   
   Het proces an sich is echter het tegenovergestelde van ziek, het is het proces dat ons problemen laat kunnen ondervangen, doorstaan of verhelpen.
9. Jamba
   19:54 op 7 November 2009
   De psychiater die het woord Schizofrenie introduceerde om een zogenaamde Geestesziekte te benoemen zegt..
   "Als herkenbaar Symptoom bij mensen met Schizofrenie valt op dat zij onbestaande nieuwe woorden verzinnen"
   
   
10. sarah
    07:35 op 8 November 2009
     
    De betekenis van het woord 'chizofrenie', is niet gespleten persoonlijkheid, maar gespleten geest.
    Het wordt gekenmerkt door wanen, terwijl iemand met een gespleten persoonlijkheid uit twee of meerdere karakters bestaat, die volkomen autonoom (kunnen) zijn.

Mogelijk interessante boeken