Kinderpsychiater Theo Doreleijers: “Spijbelgedrag aanpakken door psychiater”

Datum: 27 mei 2009, 09:09 ~ Bron: PSY

Voor het herpubliceren van het artikel op uw website of blog kunt u de HTML code downloaden.

Indien u het artikel op een forum wenst te publiceren dient u te kiezen voor de forumcode die op uw forum wordt gebruikt. Het type code dat gebruikt wordt staat meestal vermeld onder de berichteditor van het betreffende forum.

We bieden de volgende forum codes:

BBCode (algemeen), vBulletin, SMF en IPB

Tweet

Hoogleraar psychiatrie Thomas S. Szasz waarschuwde ons al eens: kinderpsychiaters zijn de grootste vijand van de mensheid (zie video op deze pagina).

De beangstigende realiteit is dat verschillende hoge Nederlandse kinderpsychiaters in de afgelopen maanden veelvuldig in de media bepleiten om kinderen die een misdrijf plegen of die bijvoorbeeld veel spijbelen op school niet langer op te sluiten of te straffen maar ze psychiatrisch te behandelen. Zoals ook blijkt uit de onderstaande publicatie in vakblad PSY.

Maar psychiaters veroorzaken juist zelf vaak het gedrag dat ze nu willen gaan behandelen…

ADHD medicijnen veroorzaken juist gewelddadig en crimineel gedrag, blijkt uit studies. Antidepressiva ook.

http://www.depers.nl/wetenschap/86562/Met-Ritalin-eerder-aan-drugs.html

Argos op Radio 1 over antidepressiva bij kinderen

Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.

Wees dus op je hoede, want je kunt psychiaters (en vooral kinderpsychiaters, de meest misdadige soort psychiater) niet vertrouwen. (zie ook Nederlandse hoogleraar kinder- en jeugdpsychiatrie Jan Buitelaar ontmaskerd)

prof. dr. Thomas Szasz over kinderpsychiatrie

~ Quote uit PSY ~

Alle delinquente jongeren tot 23 jaar die voor de rechter komen moeten worden onderzocht op psychiatrische stoornissen en direct behandeling krijgen, vindt hoogleraar Theo Doreleijers. ‘Pak bij de jongsten vooral ook dat spijbelgedrag aan.’

In zijn onlangs gehouden oratie pleit de kinderpsychiater en hoogleraar forensische psychiatrie aan de Universiteit Leiden voor een apart adolescentenstrafrecht voor jongeren van 15 tot 23 jaar. Zij moeten niet alleen vervolgd worden en berecht, maar ook hun psychiatrische problemen moeten worden behandeld.

Geen straf maar psychiatrische behandelen

Doreleijers: ‘Wat er met een delinquente jongere moet gebeuren, moet bepaald worden aan de hand van de mate van gevaarlijkheid, de ernst van de psychiatrische stoornis, hoeveel vergelding we juist vinden en hoeveel kinderbescherming nodig is. Een enkeling zal zo gevaarlijk zijn, zo gestoord en zo tegen zichzelf beschermd moeten worden dat dag en nacht opsluiting noodzakelijk is. Maar het gros, ik schat driekwart, zal met, vaak intensieve, ambulante behandeling geholpen kunnen worden. Die behandeling moet dan wel direct starten.’

Maanden wachten op behandeling

‘We stoppen delinquente jongeren in justitiële jeugdinrichtingen, vaak ver van hun woonplaats’, zegt Doreleijers. ‘Nederland is Europees kampioen kinderen opsluiten. In de jeugdgevangenis krijgen ze niet het onderwijs als thuis op school. Terwijl negentig procent van deze jongeren een psychiatrische stoornis heeft, wordt die nauwelijks behandeld. Na enkele maanden komen ze eruit. Gestigmatiseerd, en dan moeten ze soms nog maanden wachten voordat het reclasseringstraject begint. Die jongeren zijn er slechter aan toe dan voor ze de gevangenis ingingen.’

Spijbelgedrag aanpakken door psychiater

De behandeling moet in de eerste plaats bestaan uit het aanpakken van het spijbelgedrag. ‘Daarmee zijn we in Nederland veel te laks. Als jongeren een paar maanden niet naar school gaan, krijg je ze niet meer terug de school in. Jongeren met adhd moeten medicatie krijgen. En wel zo vroeg mogelijk, want als ze eenmaal 16, 17 of 18 jaar zijn weigeren ze die pillen. Medicatie helpt echt. Vervolgens moeten ze gezinstherapie krijgen. Jongeren die dat nodig hebben moeten agressietraining en sociale vaardigheidscursussen volgen.’

Kleinschalige inrichtingen

Doreleijers wil ook af van die grote justitiële jeugdinrichtingen. ‘Maak kleine filialen dicht bij huis, zodat ouders bij de behandeling betrokken kunnen worden en de school het huiswerk kan komen brengen.’ In het buitenland is dat veel beter geregeld. ‘In Portugal bijvoorbeeld zijn veel kleinere jeugdgevangenissen, waar de directeur alle dertig jongeren kent. Scholing krijgt grote prioriteit. Jongeren lopen stages in de autoindustrie. Ook in de Scandinavische landen ligt de prioriteit bij de behandeling en vorming van jongeren boven repressie, zoals bij ons.’
Sinds enkele justitiële jeugdinrichtingen in Nederland twee jaar geleden omgevormd zijn tot gesloten jeugdzorginstellingen waar jongeren behandeld worden, is er wel iets verbeterd, zegt Doreleijers. ‘Maar hier kunnen slechts enkele honderden jongeren terecht. Het gaat om de bulk van zeven- tot achtduizend jongeren die jaarlijks opgesloten worden.’ Deze jongeren zouden eigenlijk behandeld moeten worden.

Hersenen niet uitgerijpt

Het is de vraag of de politiek iets in de ideeën van Doreleijers ziet. Hij pleit voor verhoging van de leeftijdsgrens waarop het volwassenenstrafrecht ingaat naar 23 jaar, omdat de hersenen van jongeren pas uitgerijpt zijn rond hun 25e jaar. Maar het politieke klimaat zit niet mee. Zo pleitte Wilders vorige week juist voor verlaging van die leeftijdsgrens naar 16 jaar.

Wat betreft de omvorming van grote naar kleinere justitiële jeugdinrichtingen: daar gaat binnenkort een gemeente mee aan de slag. Welke wil Doreleijers niet zeggen omdat het nog niet helemaal rond is. ‘Dan zullen we ook nauwkeurig het effect ervan gaan onderzoeken. Ik ben er echter van overtuigd dat jongeren hiermee veel beter worden geholpen.’ (MvR)

Bron: PSY

Disclaimer deze publicatie bevat informatie, beeldmateriaal of professioneel geschreven artikelen uit externe bronnen die kunnen zijn vertaald, aangepast, uitgebreid, voorzien van links, foto's en videos, met als doel het onderwerp - soms vanuit een ander (beoogd duidelijker) perspectief - bespreekbaar te stellen.

Reacties (2)

kinderen, psychiater, psychiatrie

(2 berichten)Reacties

1. Abdul Haq
   02:51 op 31 May 2009
   Ik heb les gehad van Doreleijers aan de VU. In die lessen werden altijd gesprekstherapie en gezinstherapie veel belangrijker geacht dan medicijnen. De boodschap was dat medicijnen alleen bij zeer ernstige gevallen zin hadden. Antidepressiva bij kinderen waren aan de VU zo goed als taboe.
   
   Ik denk dat Doreleijers het goed bedoelt wanneer hij zegt dat je kinderen niet moet straffen met gevangenisstraf wanneer de oorzaak ligt in psychologie. Hij was niet altijd tegen een gevangenisstraf, maar deze moet alleen worden ingezet als dat zinvol is in het verbeteren van het psychologische proces. Als je iemand met gevangenisstraf alleen maar meer beschadigt, is dat geen goede ingreep.
   
   Met "psychiatrisch behandelen" bedoelt Doreleijers naar mijn inzicht niet dat je ze allemaal maar medicijnen moet geven.
2. admin
   00:09 op 1 June 2009
   Psychiatrische therapie is vaak net zo erg als de medicijnen, en maakt de problemen wetenschappelijk gezien vaak ook alleen maar erger.
   
   Ik weet natuurlijk niet precies wat voor therapie Doreleijers onderwijst, maar dit is wat hoogleraar prof. dr. J.J.L. Derksen over de psychiatrische opleidingen in zijn algemeen zegt:
   
   

   Citaat

   Psychodiagnostiek en psychopathologie zijn met behulp van de fameuze DSM (Diagnostic and Statistical Manual of mental disorders) verworden tot classificatie, ordening van de buitenkant zonder enige betekenis voor een diepgaande behandeling en zonder enig inzicht in de werkingsmechanismen van stoornissen. Dezelfde wetenschappelijke ontwikkelingen hebben behandelprotocollen gefabriceerd die de behandelaar reduceren tot een technicus in plaats van een clinicus. DSM etiketten plakken en een protocol volgen is het adagium, werkt het ene protocol niet dan probeert men het andere. De complexiteit die eigen is aan psychische problemen en aan de behandeling is volledig van tafel verdwenen en krijgt ook in de opleiding tot psychiater nauwelijks een kans.

   
   Met psychiatrische therapie probeer je mensen te leren dat ze een ziekte hebben. Omdat er geen bewijs is voor een ziekte, moet je mensen laten geloven in de ziekte met psychiatrische therapie.
   
   Maar ook al klinkt dit misschien zeer negatief, in de psychiatrie heerst er dus een complexe opvatting dat het ten behoeve van iemands herstel is om eerst goed te weten dat je ziek bent (ziekte-inzicht hebben).
   
   Maar indien je enige kennis hebt van de menselijke geest dan weet je hoe slecht dat is.
   
   En het volgende wat prof. Doreleijers zegt is natuurlijk wel héél erg dubieus en als je de feiten kent, misschien zelfs wel 'kwaadaardig':
   
   

   Citaat

   De behandeling moet in de eerste plaats bestaan uit het aanpakken van het spijbelgedrag. ‘Daarmee zijn we in Nederland veel te laks. Als jongeren een paar maanden niet naar school gaan, krijg je ze niet meer terug de school in. Jongeren met adhd moeten medicatie krijgen. En wel zo vroeg mogelijk, want als ze eenmaal 16, 17 of 18 jaar zijn weigeren ze die pillen. Medicatie helpt echt. Vervolgens moeten ze gezinstherapie krijgen. Jongeren die dat nodig hebben moeten agressietraining en sociale vaardigheidscursussen volgen.’

   
   Gewoon zonder enige fysiologie voor een hersenziekte bij de kinderen, zware hersenmedicatie bepleiten. Ogenschijnlijk om een ideologie over hoe die kinderen moeten zijn in de wereld van de prof.
   
   Dit is naar mijn mening een grote schande en een zware misdaad. En veel van de rest van wat Doreleijers stelt is ronduit een leugen of een verdraaiing van de feiten.
   
   Het etiket ADHD bijvoorbeeld wordt door psychiaters ernstig gestigmatiseerd in de media. De kinderen met die diagnose zouden sneller crimineel worden, zouden sneller junk en werkloos worden, en nog veel meer onheil. En vervolgens diagnosticeren ze het dan zo vroeg mogelijk, bij kinderen vanaf 4 jaar oud, omdat ze op latere leeftijd die pillen niet willen.
   
   En die medicatie is effectief zegt Doreleijers. En de medicatie voorkomt dat ze op het slechte pad raken, en junk of crimineel worden, zegt Doreleijers.
   
   Maar dat zijn onwaarheden:
   
   http://www.depers.nl/wetenschap/86562/Met-Ritalin-eerder-aan-drugs.html
   
   En de medicijnen hebben na 2-3 jaar gebruik en averechts effect op het gedrag en de eventuele concentratieproblemen:
   
   http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/7090011.stm
   
   Gezien deze alombekende feiten, maakt dit prof. Doreleijers toch tot een misdadiger?
   
   De medicijnen zijn niet voor niets verboden in het Verenigd Koninkrijk.
   
   En buiten dit alles, die medicatie is zeer schadelijk voor het kind, en kan dodelijk zijn. In de afgelopen 10 jaar heeft Ritalin al duizenden doden veroorzaakt onder kinderen. Dat mag je toch niet negeren?
   
   ADHD medicatie remt de lichamelijke groei van het kind bijvoorbeeld, zodat de hersenen zich minder goed ontwikkelen. Dat is allemaal bewezen:
   
   http://www.webmd.com/add-adhd/news/20070720/adhd-drug-does-stunt-growth
   
   Kinderarts Bose Ravenel uit Amerika maakt het in zijn boek ook duidelijk. De kinderen worden opzettelijk ziek gemaakt.
   
   http://www.zielenknijper.nl/kinderarts-adhd-is-bedrog.html
   
   Dit alles maakt prof. Doreleijers tot een leugenaar, die gruwelijkheden bepleit ten behoeve van een ideologie (de kinderen zijn de maatschappij tot last etc.)
   
   Maar die kinderen zijn denk ik beter af met straf, en een sociale aanpak om dat gedrag op de eerste plaats te voorkomen!
   
   Zie ook de theorie van prof. dr. Corine de Ruiter, dat je naast straf ook goed gedrag zou moeten belonen:
   
   Vakblad Beveiliging interview C. de Ruiter.pdf
   
   Dus het lijkt er op dat je prof. een gemene en misdadige man is, die jou omwille van ideologieën laat geloven in dingen die in feite een hoop schade veroorzaken voor iedereen, terwijl jij gelooft dat je er goed mee doet.
   
   En ik blijf er bij dat ieder weldenkend mens met enig begrip van de menselijke geest, en zonder ziekelijke ideologieën drang, wel zou moeten begrijpen dat psychiatrie een misdadige en schadelijke praktijk is.
   

Mogelijk interessante boeken