Drie hoogleraren in rechtszaal oneens over rol antidepressiva bij aanrichten bloedbad

Datum: 5 juli 2011, 06:26 ~ Bron: WâldNet

Voor het herpubliceren van het artikel op uw website of blog kunt u de HTML code downloaden.

Indien u het artikel op een forum wenst te publiceren dient u te kiezen voor de forumcode die op uw forum wordt gebruikt. Het type code dat gebruikt wordt staat meestal vermeld onder de berichteditor van het betreffende forum.

We bieden de volgende forum codes:

BBCode (algemeen), vBulletin, SMF en IPB

Tweet

Officier van justitie Petra Hoekstra blijft bij haar eis van 30 jaar cel in de rechtszaak tegen de 44-jarige man uit Harkema, die in de nacht van 1 op 2 februari vorig jaar de 36-jarige Murkje de Vries doodschoot in haar woning aan de Seine in Kootstertille. Eerder die nacht had de man zijn ex-vrouw en haar nieuwe vriend neergeschoten. Volgens raadsvrouw Alie Westerhuis is haar cliënt door het lint gegaan als gevolg van de medicijnen die hij had ingenomen.

De drie deskundigen die maandag door de Leeuwarder rechtbank werden gehoord verschillen van mening. Een door de raadsvrouw ingeschakelde hoogleraar denkt dat het goed mogelijk is dat de verdachte als gevolg van twee pillen van het antidepressivum paroxetine over de schreef is gegaan. Twee professoren van het Universitair Medisch Centrum Groningen (UMCG) uit Groningen zijn er niet van overtuigd dat er een verband is tussen de geweldsuitbarstingen en het medicijn. Een van de deskundigen noemde het ‘buitengewoon onwaarschijnlijk’ dat de verdachte extreem agressief is geworden van de pillen.

Hoekstra hecht meer waarde aan de bevindingen van het Pieter Baan Centrum (PBC) en de verklaringen van de twee Groninger professoren. Net als het PBC vindt Hoekstra dat de feiten de verdachte volledig kunnen worden toegerekend. De man lijkt volgens de officier precies geweten te hebben wat hij in die fatale nacht zou gaan doen.

Voor hij Murkje de Vries doodschoot, was de verdachte bij de woning van zijn ex aan de Nijewei in Harkema langs geweest. Hij schoot de vrouw een kogel in de maag. Haar vriend zette hij het pistool tegen het hoofd. De man, die met het dodelijke slachtoffer gehuwd is geweest, heeft de aanslag wonder boven wonder overleefd. Hij is voor het leven verminkt. De verdachte vluchtte in zijn auto richting Duitsland. Om half vijf ’s ochtends werd hij bij het Duitse plaatsje Bunde, net over de grens bij Nieuweschans, door een Nederlands arrestatieteam opgepakt.

De man had volgens getuigen eerder al gedreigd zijn ex en haar vriend neer te schieten als hij erachter zou komen dat ze een relatie hadden. Op 21 augustus 2008 eiste de officier 30 jaar cel voor moord en een dubbele poging tot moord. Het was de hoogste strafeis die ooit in de Leeuwarder rechtbank werd uitgesproken. Die eis bleef maandag onveranderd. De rechtbank doet uitspraak op 4 juni.

Bron: WâldNet

Update

Een van de betrokken hoogleraren in deze rechtszaak - prof. dr. Ivan Wolffers - stuurde mij het volgende bericht:

[Ik kan niet inhoudelijk ingaan op de details van de rechtszaak maar...] Ik was wel teleurgesteld over de kennis van de psychiater die nog nooit van de mogelijkheid van suicide-violence na gebruik van SSRI’s had gehoord en er daarom niet in gelooft.

Verschillende Nederlandse hoogleraren stellen publiekelijk dat antidepressiva (zelf-)moordgedrag kan veroorzaken dus hoe is het mogelijk dat psychiaters - de ‘specialisten’ - er nog nooit van zouden hebben gehoord?

Zie bijvoorbeeld prof. dr. Corine de Ruiter:

„Een probleem is dat SSRI-gebruikers soms zelf niet in de gaten hebben dat hun gewelddadig gedrag samenhangt met hun medicijngebruik. Vaak ook zeggen artsen, ten onrechte, dat dit gedrag met de onderliggende ziekte samenhangt.”

bron

Of zie bijvoorbeeld prof. dr. Evelien Tonkens:

Als talloze mensen getuigen dat een geneesmiddel tot (zelf)moord aanzet, hoe kan het dan op de markt gebracht en voorgeschreven worden en blijven? Doordat de farmaceutische industrie het onderzoek beheerst.

bron

Disclaimer deze publicatie bevat informatie, beeldmateriaal of professioneel geschreven artikelen uit externe bronnen die kunnen zijn vertaald, aangepast, uitgebreid, voorzien van links, foto's en videos, met als doel het onderwerp - soms vanuit een ander (beoogd duidelijker) perspectief - bespreekbaar te stellen.

Reacties (2)

Antidepressiva, bijwerking, geweld, moord

(2 berichten)Reacties

1. admin
   14:01 op 12 May 2009
   De derde hoogleraar in deze zaak blijkt bijzonder hoogleraar gezondheidszorg en cultuur prof. dr. Ivan Wolffers te zijn, expert op het gebied van medicijnen.
   
   

   Citaat

   KOOTSTERTILLE - Deden de twee pillen antidepressivum die de 44-jarige verdachte van de moord op Murkje de Vries slikte op de bewuste avond bij hem de stoppen doorslaan? Volgens hoogleraar Yvon Wolffers kan dat heel goed. Twee Groninger professoren vinden van niet. Officier van justitie Petra Hoekstra sluit zich bij hen aan. Zij bleef donderdag op de Leeuwarder rechtbank bij haar eis van dertig jaar gevangenisstraf voor de voormalig inwoner van Harkema. De voormalige inwoner van Harkema slikte op de avond van 1 februari vorig jaar twee tabletten van het antidepressivum paroxetine, waarna hij zijn ex-vrouw Trienke Tabak en Meint van der Bij in Harkema neerschoot. Beiden overleefden de aanval. Murkje de Vries, een vriendin van zijn ex, werd even later door de verdachte bij haar woning in Kootstertille doodgeschoten. Ook toen hij een paar weken daarvoor zijn ex-vrouw probeerde te wurgen, had hij een tablet paroxetine genomen. Dit is volgens Wolffers een duidelijke indicatie dat de medicijnen op de verdachte een slechte werking hadden. ,,Een op de vier mensen reageert slecht op antidepressiva. Een veel kleiner deel krijgt dwanggedachten en wordt agressief. Dat kan al bij een enkel pilletje gebeuren”, zei hij. De rol van medicijnen in de zaak wordt daarom nogmaals onderzocht.
   
   Bron: 112 Friesland Nieuws

   
   Zie ook zijn boek Medicijnen 2008-2009, een bestseller in Nederland.
2. xingyueaqing
   04:43 op 17 August 2011
   Obviously no bank wants to take a loss on a loan
   Oakley Sunglasses There are many pieces to the Phoenix, Arizona short sale process that must be executed well when attempting to save a homeowner’s credit and short sale their home. This article was written to highlight Discount Oakley Sunglasses some of the more common responses from banks when negotiating an Arizona short sale. Keep in mind that every bank has its own set of rules and policies. Moreover, strategies that work with some banks will not work with other banks. In other words, there is no exact science to getting a Phoenix short sale approved, but having the right Phoenix short sale team with real life experience will help greatly Cheap Oakley Sunglasses. One of the more common responses that I have heard from banks when attempting to negotiate an Arizona short sale or Phoenix short sale is that the bank “will not negotiate and take a loss”. Obviously no bank wants to take a loss on a loan. Often times the bank will state that their written policy is not to negotiate with delinquent payments and or to agree with an Arizona short sale. They will usually say that if the homeowner cannot continue to make payments on the home, then foreclosure is the only other option.
      These responses are much more common when the homeowner is not behind on payments and the Phoenix short sale agent initially contacts the bank Wholesale Oakley Sunglasses. Banks will then assess the situation and see how dire the financial crisis is. In my opinion, if you attempt to negotiate a Phoenix short sale when your mortgage payments are current, odds are that the bank will say they won’t negotiate. I don’t blame them, in their eyes you are seen as a homeowner who can still financially afford the home. But on the other hand, I tend to see a different tone with banks when negotiating a Phoenix short sale when the homeowner is 3 months behind Oakley Sunglasses Sale. The banks seem to realize that the financial crisis with the homeowner is legitimate and that there is no other option. Although being behind on payments can help with a Phoenix short sale, there are still banks who won’t negotiate at this point. But, within the last 6 months, I have noticed that more and more banks have become easier to deal with. In fact, many banks have done a noble job in reacting to the nation-wide financial crisis by adding more support staff for short sales in Phoenix, Arizona.
      Yet, there always seems to be a few banks that claim they still won’t approve a Phoenix short sale or take a loss regardless of the payment Fake Oakley Sunglasses history. But, these same banks have instantly changed their policy in front of me when the homeowner has opted for bankruptcy. I have dealt with banks that claim the decision making is “out of their hands” all the way up to the point where word “bankruptcy” is mentioned. At this juncture, almost all banks have agreed a Phoenix short sale and taking some sort of loss with their loans. I am not advocating or recommending that a homeowner should intentionally Replica Oakley Sunglasses fall behind on payments to increase the chances of getting a Phoenix short sale approved. Nor am I encouraging homeowners to file for bankruptcy in an effort to short sale their home. Before making any decisions regarding a Phoenix short sale or Arizona short sale, please contact real estate attorney.   
   Editor: pojthfmntegrfnre0817
   

Mogelijk interessante boeken