Dr. Annemie Ploeger: Schizofrenie en Autisme hebben gelijke oorsprong

Datum: 25 november 2008, 18:54 ~ Bron: NWO

Voor het herpubliceren van het artikel op uw website of blog kunt u de HTML code downloaden.

Indien u het artikel op een forum wenst te publiceren dient u te kiezen voor de forumcode die op uw forum wordt gebruikt. Het type code dat gebruikt wordt staat meestal vermeld onder de berichteditor van het betreffende forum.

We bieden de volgende forum codes:

BBCode (algemeen), vBulletin, SMF en IPB

Tweet

Eerst is er een hoogleraar die stelt dat het wetenschappelijk gezien belachelijk is om schizofrenie als ziekte te beschouwen, en nu dit… Schizofrenen en autisten hebben beide ‘vreemde tenen’ en ‘flaporen’ wat er volgens ontwikkelingspsychologe Dr. Annemie Ploeger mogelijk op duidt dat de ziekte uit dezelfde bron komt en dat door dezelfde ’somatologische fout’ in de foetus bij toeval ofwel schizofrenie of autisme ontstaat.

Het lijkt er op dat men met dit soort berichten probeert om mensen te laten geloven dat psychische problemen een fysiologische oorzaak hebben zodat ze het met medicijnen kunnen behandelen en er heel veel geld mee kunnen verdienen.

We hebben tot op de dag van vandaag nog geen enkel bewijs voor ofwel de oorzaak of de fysiologie voor geen van elke psychiatrische diagnose.

Elk geval waarin een “hersenstoornis” gevonden zou zijn, bleek vals te zijn. Geen enkele claim voor genen die bepaalde psychiatrische condities zouden veroorzaken heeft de tands des tijd doorstaan. Ondanks de populaire valselijke propaganda.

Prof. Dr. Joseph Glenmullen, M.D.

Waarom doet deze psychologe dit onderzoek? Er is namelijk geen enkel bewijs voor een ziekte in de hersenen als oorzaak voor de problemen. Waarom richt ze zich niet op het vinden van een oplossing, want schizofrenie is geen ongeneeslijke ziekte zoals haar suggestieve onderzoek doet voorkomen. Wat is het motief van deze arts om bij te dragen aan het stigma dat schizofrenie veroorzaakt wordt door een hersenstoornis terwijl het reeds in 1992 bewezen is dat die hypothese niet klopt? Als ze zo slim is, dan moet ze hebben kunnen zien dat 40% van alle schizofrenie patiënten zonder antipsychotica behandeling binnen 2 jaar volledig beter kan worden en dat de behandeling met antipsychotica ervoor zorgt dat 95% van alle patiënten nooit meer beter kan worden en dat schizofrenie een verzamelterm is voor verschillende symptomen die onderling niets met elkaar te maken hoeven hebben.

Het antwoord lijkt simpel: een ziekte levert heel veel geld op en een oplossing niet. We zouden in Nederland eigenlijk iemand zoals de Amerikaanse Senator Grassley moeten hebben, die onderzoekt of artsen financiële banden hebben met de farmaceutische industrie en indien dat het geval blijkt, ze hard aanpakt.

~ Quote uit NWO ~

De hersenziektes schizofrenie en autisme komen volgens Dr. Annemie Ploeger waarschijnlijk uit dezelfde bron. Dat vermoedt de NWO-onderzoekster op basis van een uitgebreide literatuurstudie. De ontwikkelingspsychologe toont aan dat beide geestesziekten vergelijkbare lichamelijke afwijkingen hebben die rond de eerste zwangerschapsmaand worden gevormd. Ploeger promoveert op 3 december aan de Universiteit van Amsterdam.

Schizofrenen en autisten hebben ‘vreemde tenen’

Ontwikkelingspsychologe Annemie Ploeger heeft uitgezocht of er een verband bestaat tussen verstoringen in de eerste zwangerschapsmaand en het ontstaan van schizofrenie en autisme. Wat opvalt is dat veel fysieke afwijkingen van autisten ook bij mensen met schizofrenie worden aangetroffen. Zo hebben zowel autisten als schizofrene personen soms flaporen en vreemde tenen. Er zijn ook verschillen: een groot hoofd en darmproblemen zijn bijvoorbeeld juist typerend voor autistische mensen. Ploeger leidt hieruit af dat de twee stoornissen uit dezelfde bron afkomstig zijn. Een zelfde somatologische fout, die heel vroeg in de zwangerschap ontstaat, ontwikkelt zich bij de één tot autisme en bij de ander tot schizofrenie.

Foetus kwetsbaar voor verstoring

Uit het onderzoek van Ploeger blijkt dat het embryo in de periode tussen twintig en veertig dagen na de bevruchting zeer kwetsbaar is voor verstoringen. In deze periode, de vroege organogenese, is er veel interactie tussen verschillende lichaamsdelen. Als er iets misgaat met één bepaald lichaamsdeel, heeft dat veel invloed op de ontwikkeling van andere lichaamsdelen. Uit het feit dat mensen met schizofrenie en autisme regelmatig fysieke afwijkingen hebben aan lichaamsdelen die tijdens de vroege organogenese worden gevormd, concludeert Ploeger dat de basis voor deze psychiatrische stoornissen al heel vroeg tijdens de zwangerschap wordt gelegd.

Dat er een relatie is tussen ongezond gedrag tijdens de zwangerschap en de latere ontwikkeling van schizofrenie en autisme is al langer bekend. Ploegers hypothese dat de vroege organogenese het meest kritisch is, is echter nieuw. Ploeger baseert zich op een uitgebreide studie van wetenschappelijke literatuur op dit gebied. Ze moest het vaak hebben van aanverwante onderzoeken. Want hoewel er veel onderzoek is gedaan naar prenatale invloeden op het ontstaan van schizofrenie en autisme is er weinig bekend over de invloed van de periode van twintig tot veertig dagen na de bevruchting.

Giftig zwangerschapsmedicijn

De NWO-onderzoeker haalde bijvoorbeeld uit een studie naar softenongebruik informatie over autisme. Softenon is een medicijn tegen zwangerschapsmisselijkheid dat in de jaren zestig en zeventig aan vrouwen werd toegediend. Het bleek later dat door dit medicijn zwaar gehandicapte kinderen werden geboren. Uit vier procent van de zwangerschappen waarbij softenon was gebruikt, kwamen kinderen met autisme. Dit terwijl 0,1 procent normaal is. Vrouwen konden precies aangeven wanneer ze waren begonnen met het innemen van softenon. De vrouwen die softenon hadden geslikt tussen de twintigste en vierentwintigste dag van de zwangerschap hadden de meeste kans op een autist.

Ploeger raadt vrouwen aan om al voordat ze zwanger zijn te stoppen met risicogedrag als roken, medicijngebruik en stressvolle activiteiten. Als je pas gezond gaat leven wanneer je weet dat je zwanger bent, kan de basis voor een verstoorde ontwikkeling van je kind al gelegd zijn.

Het onderzoek van Ploeger werd mede gefinancierd werd door NWO binnen het onderzoekprogramma Evolutie en Gedrag.

Bron: NWO

Disclaimer deze publicatie bevat informatie, beeldmateriaal of professioneel geschreven artikelen uit externe bronnen die kunnen zijn vertaald, aangepast, uitgebreid, voorzien van links, foto's en videos, met als doel het onderwerp - soms vanuit een ander (beoogd duidelijker) perspectief - bespreekbaar te stellen.

Reacties (22)

autisme, dubieus onderzoek, Schizofrenie

(laatste 10 van 22 berichten)Reacties

1. Lia Govers
   00:02 op 6 December 2008
   Aan mijn hoela: met de oorsprong van 'schizofrenie' tijdens de ontwikkeling van het kind in de baarmoeder!
   Ik ben volop van een lange manifeste 'paranoide schizofrenie' genezen!
   De jarenlange (psychodynamische) psychotherapie èn het schrijfproces zijn voor mij uitgegroeid tot een heel erg diepgaand bewustwordingsproces.
   
   Een dokters(doctorandus)titel in psychologie of ook psychiatrie zegt totaal niets over de echte mogelijkheid van personen om de psyche van de mens te kunnen doorgronden!
   
   Binnenkort verschijnt mijn autobiografische verhaal 'Haal je een moederband niet meer in?' : lees dat maar eens.
   Het is op mijn aanvraag ook voorzien van het kommentaar van mijn psychotherapeute en van mijn psychiater.
   En ik ben zelf ook géén leek: dat zul je evt. nog wel lezen.   
2. Lia Govers
   00:16 op 6 December 2008
   Ik zou sommige mensen hier op een boek willen wijzen dat misschien iets meer kan verklaren over de biochemie en het gedrag van kinderen in hun prille jeugd.
   Het is het boek van Sue Gerhardt "Why love matters" van Brunner Routledge.
   De schrijfster is zelf psychoanalyticus en tussen de grondleggers van het Oxford Parent Infant Project. Zij gaat zeker ook uit van de hechtingstheorie van John Bowlby en toetste de conclusies in haar boek op haar jarenlange persoonlijke ervaring met kinderen.
   Vroege ervaringen in het leven van het kind kunnen wel zeker biochemische veranderingen en zo ook gedragspatronen veroorzaken en...
   de toekomstige geestelijke gezondheid van het kind op het spel zetten.       
3. K. ter Aa
   18:53 op 6 December 2008
   Geachte Lia Govers,
   
   Het gaat in dergelijke studies niet om de persoon en psyche 'te doorgronden'. Het gaat over risico's, en bovendien om groepen. Dat betekent niet dat iedereen die het label schizofrenie of autisme opgeplakt krijgt automatisch aan alle kenmerken moet voldoen of dat de oorzaken bij iedereen hetzelfde zijn. De gemiddelde Nederlander heeft 2.3 kinderen, maar er is in wereklijkheid natuurlijk niemand met 2.3 kinderen. Het modaal inkomen in Nederland was 30.500. Er zijn nog altijd veel meer Nederlanders die een ander bedrag verdienen. Eigenschappen van autisten als groep, zijn anders dan die van de individuen waaruit de groep bestaat.
   
   K. ter Aa
4. Lia
   05:08 op 7 December 2008
   Aan K. Ter AA: ik heb géén ervaring over autisme, maar wel over schizofrenie. En of dat ik die heb! En niet alleen uit eigen ervaring.....
   
   En ik bestrijd in het algemeen dat ook schizofrenie veroorzaakt kan worden tijdens de zwangerschap, zoals ook al beweerd werd in de folder ('Gek? Schizofrenie. Minder gek dan je denkt...'), die eind 2003 is opgesteld door vele nederlandse organisaties, waartussen Anoiksis, Ypsilon, Trimbos, enz. ,enz, - in samenwerking met de nederlandse GGZ! - waarin al beweerd werd (en dat wordt op internationaal niveau NOG STEEDS gedaan!) dat schizofrenie hoogstwaarschijnlijk veroorzaakt wordt tijdens de groei van de foetus in de baarmoeder vòòr de 6° maand.
   En daar helpen geen statistieken tegen!
   
   Het zijn op zich géén logische verbindingen als je die 'vreemde gegevens', die men via scanners of andere apparatuur enz. ziet tijdens de zwangerschap niet ook in tientallen jaren onderzoeken volgt om te zien dat/of diegenen waar jij die 'vreemde' gegevens zag tijdens de zwangerschap ook echt later 'schizofreen' zijn geworden.
   Het is als het willen beweren, dat zij een etiketje op hun voorhoofd geplakt hadden, waarop tijdens de zwangerschap al op staat geschreven: 'toekomstige schizofreen'.
   
   Van dezelfde aard zijn de absurde beweringen van vele onderzoekers, die beweren dat 'schizofrenie' een 'brain disorder' is OMDAT zij dat ook via scanners of welke apparatuur ook zien dat bepaalde zones van de hersenen van 'schizofrene' mensen anders gekleurd zijn. Hebben zij ooit gecontroleerd bij volop genezen mensen of die kleuring weer normaal wordt?          Het is volgens mij 'pseudo-wetenschap'!
   
   Als men het genoemde boek van Sue Gerhardt ook leest ... begrijpt men wat meer over de biochemie enz enz. Zie wat ik daarover boven schreef.
   Meer als dit wil ik totaal niet beweren.       
5. Lia
   08:06 op 7 December 2008
   Met de statistiche gegevens en de conclusies die men daaruit trekt worden trouwens zo  V E L E  blunders gemaakt!
   Vooral zodra bepaalde mensen die bovenal gebruiken voor de massmedia of om 'bekendheid' te veroveren...
    
6. K ter Aa
   17:48 op 7 December 2008
   Geachte mevrouw Govers,
   
   Dr Ploeger beweert niet dat schizofrenie in de baarmoeder 'veroorzaakt' wordt, noch dat al tijdens de zwangerschap het etiket 'toekomstig schizofreen' opgeplakt wordt of opgeplakt kan worden. Ze geeft aan dat de kwetsbaarheid voor schizofrenie al vroeg, namelijk tijdens de organogenese gevormd kan worden. Kwetsbaarheid is een voorwaarde voor schizofrenie, geen oorzaak. Zonder die kwetsbaarheid ontwikkelt niemand schizofrenie. Maar het is niet zo iedereen die er kwetsbaar voor is het ook per se krijgt (slechts een deel) en ook meteen krijgt (schizofrenie komt pas jaren later tot uiting, meestal in de adolescentie, en kan pas dan als zodanig gediagnosticeerd worden).
   
   Voor het ontwikkelen van schizofrenie zijn uiteraard meerdere factoren nodig. We praten hier over kansen/risico's en niet over predestinatie. En ook niet over hersenen versus psychisch De twee zijn van elkaar afhankelijk en met elkaar verweven. Psychische schade kan evenwel verandering in de hersenfunctie en structuur tot gevolg hebben als andersom. Dat is mijn welbekend. En u zult uit mijn mond niet horen dat schizofrenie een brain disorder is (maar wel dat schizofrenie gepaard gaat met afwijkingen in de hersenen). Wat oorzaken en gevolg zijn of hoe het interacterende proces verloopt, dat weet de wetenschap (nog) helemaal niet. Dr Ploeger probeert daar haar steentje aan bij te dragen. En dat heeft ze mijns insziens ook gedaan. Al was het maar met het genereren van nieuwe hypothesen. Natuurlijk kan dr Ploeger het mis hebben, want de hypothesen zouden bij toetsing verworpen kunnen worden. Zo gaat dat in de wetenschap, sterke nog het verificatie/falsificatie proces is de motor achter wetenschap. De theorien van Newton zijn ook niet 'waar', maar wel wetenschappelijk. Pseudo-wetenschap is het proefschrift zeker niet, want pseudo-wetenschap creeert geen toetsbare hypothesen.
   
   K. ter Aa
7. Lia
   09:57 op 8 December 2008
   Citaat van: K ter Aa op

   Geachte mevrouw Govers,
   
   Dr Ploeger beweert niet dat schizofrenie in de baarmoeder 'veroorzaakt' wordt, noch dat al tijdens de zwangerschap het etiket 'toekomstig schizofreen' opgeplakt wordt of opgeplakt kan worden. Ze geeft aan dat de kwetsbaarheid voor schizofrenie al vroeg, namelijk tijdens de organogenese gevormd kan worden. Kwetsbaarheid is een voorwaarde voor schizofrenie, geen oorzaak. Zonder die kwetsbaarheid ontwikkelt niemand schizofrenie. Maar het is niet zo iedereen die er kwetsbaar voor is het ook per se krijgt (slechts een deel) en ook meteen krijgt (schizofrenie komt pas jaren later tot uiting, meestal in de adolescentie, en kan pas dan als zodanig gediagnosticeerd worden).
   
   Voor het ontwikkelen van schizofrenie zijn uiteraard meerdere factoren nodig. We praten hier over kansen/risico's en niet over predestinatie. En ook niet over hersenen versus psychisch De twee zijn van elkaar afhankelijk en met elkaar verweven. Psychische schade kan evenwel verandering in de hersenfunctie en structuur tot gevolg hebben als andersom. Dat is mijn welbekend. En u zult uit mijn mond niet horen dat schizofrenie een brain disorder is (maar wel dat schizofrenie gepaard gaat met afwijkingen in de hersenen). Wat oorzaken en gevolg zijn of hoe het interacterende proces verloopt, dat weet de wetenschap (nog) helemaal niet. Dr Ploeger probeert daar haar steentje aan bij te dragen. En dat heeft ze mijns insziens ook gedaan. Al was het maar met het genereren van nieuwe hypothesen. Natuurlijk kan dr Ploeger het mis hebben, want de hypothesen zouden bij toetsing verworpen kunnen worden. Zo gaat dat in de wetenschap, sterke nog het verificatie/falsificatie proces is de motor achter wetenschap. De theorien van Newton zijn ook niet 'waar', maar wel wetenschappelijk. Pseudo-wetenschap is het proefschrift zeker niet, want pseudo-wetenschap creeert geen toetsbare hypothesen.
   
   K. ter Aa
   

   
   Geachte TER AA  K. 
   
   Heerlijk 'fijngevoelig' hoe u doorgaat mij met 'Govers' te bejegenen, zodra ik mij met alleen 'Lia' teken.  Waarom komt u niet ten volle uit uw schulp met voor- EN achternaam ...? Wie weet waarom...?   Heel juist en fijngevoelig! Bedankt!
    
   Mocht u ooit mijn boek lezen, stel ik (en stellen anderen) ook die zgn. 'kwetsbaarheid' aan de kaak!
   Verder, over het verband leggen tussen feiten via verschillende gegevens en/of vakliteratuur :
   er is het afgelopen jaar nog iemand in Nederland afgestudeerd, die een verband legde tussen de vergrootte waarschijnlijkheid tussen het 'allochtoon-zijn' en het 'schizofreen-kunnen-worden'.
   Men kan zovele dingen als hypothese stellen!   
   
   
8. admin
   05:30 op 29 December 2008
   Ook Bill Gates heeft autisme (milde vorm). Ik denk dat de manier van kijken naar je 'omstandigheden' tot verschillende resultaten kunnen leiden en dat ogenschijnlijke problemen in een andere context of benadering ook baten kunnen zijn om tot grote/belangrijke prestaties te kunnen komen.
   
   http://www.msnbc.msn.com/id/7899821/
9. xannie
   08:12 op 19 January 2009
   Beste allemaal,
   
   Ik ben niet geschrokken van de uitspraken en onderzoek van Mevr. Ploeger, maar eerder van alle reacties. Leest of luistert iemand nog wel eens goed? Ieder die reactie heeft gegeven voelt zich op haar of zijn manier waarschijnlijk aangesproken. Dit is neem ik aan niet haar opzet! Ik als moeder van een 6-jarige autistische zoon ben al ruim twee jaar het internet aan het afstruinen naar antwoorden, oplossingen en handvatten. Mijn zoon is onderzocht in het UMC, AMC, 't VU en door vele kinderpsychiaters. Verschillende keren opgenomen voor crisis en observatie. Deze lange weg heeft als resultaat, dat er verschillende diagnoses zijn gesteld, zonder enige opvang/behandeling die mijn zoon ergens in Nederland kan krijgen. Mijn surfen op internet heeft mij meer wegwijs gemaakt dan enig gesprek met een kinderpsychiater. Ik ken mijn kind het beste, ik leef 24-uur per dag met hem. Als ik het zo als leek kan bedenken, kom ik in MCDD terecht. Dit een verwant aan Pdd-Nos, dit weer een onderverdeling in het autistisch spectrumstoornis. Maar helaas nog niet is opgenomen in de  DSM IV! Omdat er tot nu toe nog niet veel onderzoek naar is gedaan. Voor de mensen die meteen gevoelig zijn voor enige vergelijking, adviseer ik te kijken naar Mcdd, wat naar mijn inziens veel weg heeft van schizofrenie. Mevr. Ploeger verwijst naar een MOGELIJK zelfde bron. Ik ben blij dat er uiteindelijk onderzoeken worden verricht. En ja, ik heb wel een borreltje gedronken, toen ik niet wist zwanger te zijn. Maar dat is met mijn oudste ook gebeurd, en hij mankeert gelukkig niets. En ja, mijn kleine man heeft rare oortjes en rare tenen of dit in de vroege zwangerschap is ontstaan, wie zal mij dat kunnen vertellen. Maar waar het eigenlijk omgaat, is, leven we niet allemaal naar een bepaalde maatstaaf? Krijgt niet iedereen een stempel? Wat is nog de norm? Of mijn zoon nou schrizofreen of autistisch is, het is mijn zoon en ik houd van hem. Ik kijk liever naar de oplossingen en laat ieder in zijn waarde!! En hoop dat de toekomst mijn zoon ook in zijn waarde zal laten. Of schizofrenie of autisme nu te genezen is of niet.
   
   Met vriendelijke groeten, Xandra
10. admin
    11:53 op 19 January 2009
    Door het kind een psychiatrisch label te laten opplakken vergroot je de afstand van het kind tot de ouder en de rest van de wereld. Het zal daardoor (onbewust) minder liefde ontvangen, of niet het idee hebben gewaardeerd/gerespecteerd te worden om wie hij of zij werkelijk is.
    
    Altijd zal het nare stigmatiserende label tussen hem en de rest van de wereld en vaak ook zijn ouders in blijven staan.
    
    Psychiatrie is destructief. Niet alleen de labels, maar ook de behandelingen zijn dat. Psychiaters spreken van gevaarscriteria en de 'problemen' die het kind door de 'ziekte' allemaal wel niet 'zou kunnen' krijgen en men leeft naar die problemen toe.
    
    De medicijnen onderdrukken symptomen en ook zo veel goeds in mensen zoals dromen, creativiteit, intelect, emoties en meer.
    
    Wanneer je echt van je kind houdt, en in staat bent om van het kind te houden om wie hij of zij werkelijk is (zoals de ouders van Bill Gates ook gedaan hebben). Dan krijgt het kind de kans om zijn verborgen kwaliteiten te benutten.
    
    Ipv. het kind als een zieke te zien. Het kind bekijken als speciaal.
    
    En geloof psychiaters niet wanneer ze zeggen dat schizofrenie een aangeboren hersenafwijking is, dat is bedrog. Er is geen enkel bewijs om die stelling te onderbouwen. En mensen kunnen 100% herstellen van de problemen. De symptomen beschreven in de diagnose schizofrenie kunnen onderling totaal andere oorzaken hebben. Vertrouw de psychiaters niet, het zijn echt bedriegers op dit gebied.
    
    Austisme schijnt wel een aantoonbare hersenafwijking te zijn. Maar het is de vraag of het niet een andere manier van benutten van de hersenen is die door omstandigheden zo is ontstaan. Want er leven mensen met maar 5% hersenen die volledig normaal zijn, en soms een erg hoog IQ en universitaire studie hebben afgerond. Dat zijn onmiskenbare feiten die aantonen dat psychiaters niet begrijpen hoe de menselijke psyche funktioneert en wat de oorsprong is voor bepaalde psychische problemen.
    
    Mijn advies is om open te blijven staan voor het potentieel van kinderen en om ze (zo mogelijk) te zien als speciaal en ze een kans te geven om zich te bewijzen.
    
    Ook Albert Einstein zou schizofrenie hebben. Gelukkig hebben zijn ouders hem bij psychiaters weg gehouden zodat hij tot prestaties heeft kunnen komen. Want  wanneer hij psychiatrische behandelingen zou hebben gekregen in zijn kindertijd dan acht ik de kans klein dat wij vandaag de dag van hem zouden hebben gehoord.
    
    

Mogelijk interessante boeken