De Psychiatrische Theepot

Datum: 3 september 2009, 17:35 ~ Bronnen: http://nl.wikipedia.org/wiki/Psychiatrische_theepot, BBC Radio

Voor het herpubliceren van het artikel op uw website of blog kunt u de HTML code downloaden.

Indien u het artikel op een forum wenst te publiceren dient u te kiezen voor de forumcode die op uw forum wordt gebruikt. Het type code dat gebruikt wordt staat meestal vermeld onder de berichteditor van het betreffende forum.

We bieden de volgende forum codes:

BBCode (algemeen), vBulletin, SMF en IPB

Tweet

De Psychiatrische Theepot

Als psychiaters zouden stellen dat een hersenziekte de oorzaak is van schizofrenie symptomen, dan zou niemand het tegendeel kunnen bewijzen als psychiaters er bij zouden zeggen dat de hersenziekte nog niet gemeten kan worden met de huidige technologie. Als psychiaters dan zouden zeggen dat, aangezien het tegendeel van hun stelling niet bewezen kan worden, het een ontolereerbare miskenning van het menselijk verstand zou zijn om aan hun stelling te twijfelen, dan zou iedereen ze voor gek verklaren. Maar als het bestaan van de hersenziekte erkend zou worden in psychiatrische leerboeken, die psychiaters in opleiding wordt aangeleerd, dan zou afzien van geloof in het bestaan van de ziekte een teken van excentriciteit worden en zou iemand die dat doet ongeloofwaardig worden en door het gevestigde establishment worden verdrukt.

Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Psychiatrische_theepot

De kern van de psychiatrie wordt gevormd door een dogma en niet door wetenschap. Psychiaters werken met een soort bijbel, de DSM-IV. Een boek dat hevig onder vuur ligt in de wetenschap.

Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.

Bron: BBC Radio

Psychiatrische ‘ziektes’ zoals schizofrenie en ADHD worden letterlijk gestemd tijdens een vergadering door vooraanstaande psychiaters. Er ligt totaal geen objectieve wetenschap aan dergelijke diagnoses ten grondslag.

Psy: ‘Wetenschappelijk gezien slaat schizofrenie nergens op’

De Psychiatrische Theepot laat zien dat de psychiatrie een religie is en geen echte wetenschap. Het is een analogie dat bedacht is om onfalsifieerbare stellingen van de psychiatrie te ontkrachten.

Disclaimer deze publicatie bevat informatie, beeldmateriaal of professioneel geschreven artikelen uit externe bronnen die kunnen zijn vertaald, aangepast, uitgebreid, voorzien van links, foto's en videos, met als doel het onderwerp - soms vanuit een ander (beoogd duidelijker) perspectief - bespreekbaar te stellen.

Reacties (4)

dogma, pseudowetenschap, psychiatrie, religie, thee, theepot

(4 berichten)Reacties

1. admin
   03:45 op 7 September 2009
   
2. admin
   06:52 op 12 September 2009
   De geest heeft oneindig veel mogelijkheden want mogelijkheden geven mogelijkheden, daarom zijn de problemen bij ieder mens uniek en vereisen ze unieke oplossingen, en dat kun je alleen bereiken met de juiste psychotherapie.
3. Het is weer zover
   09:05 op 19 February 2010
   Het is weer zover, weer een rechtszaak tegen mij, ik hoop met deze brief dat jullie een beetje begrijpen hoe het zit.
   
   Vrijdag 19 feb. 2010
   
   Onderwerp: Misbruik van vertrouwen.
   
   T.a.t. J. Neetens 'onafhankelijk' opsteller van medisch rapport inzake geestestoestand.
   
   Zoals ieder jaar gewoon wordt er door Directeur Arnout Jansen een rechtszaak aangespannen tegen mij. Net zoals de overige jaren geef ik aan niet met mensen te willen praten die rechtszaken tegen mij aanspannen.
   
   Een weldenkend mens praat niet met mensen die een juridische tegenstander zijn in een aankomend en/of gaande proces in rechtsgang.
   
   Ik verbied U informatie verkregen door misbruik van vertrouwen te gebruiken.
   
   Verzoekende om een schriftelijke bevestiging van volgende zaken:
   
     1 Ik wil niet met mensen praten die rechtszaken tegen mij aanspannen.
     2 Ik ga niet naar een zitting toe die bij voorbaat al 'beklonken' is.
     3 Een rechtszaak waarin de aanklager zowel uitvoerende macht, wetgevende macht en controlerende macht is, vind geen eerlijks
     uitgangspunt.
     4 Ieder contact tussen ons is in mijn nadeel, dus contact moet worden vermeden.
     5 Ik kan niet meer geloven dat jullie het goede met mij voor hebben, daarvoor waren de bijwerkingen zoals bloed overgeven, stuiptrekkingen, niet meer kunnen lopen, grijze staar, cataract, cornea beschadeging te ernstig.
     6 Omdat ik op de zitting jongstleden te 2009 niet kwam opdagen werd er over mij geschreven dat ik was gevlucht, doch dit is net als dit jaar het zo zal zijn onjuist, ook vorig jaar heb ik ruimschoots van te voren betreffende personen op de hoogte gesteld.
     7 Het onafhankelijk rapport van Directeur Arnout Jansen werd over mij geschreven zonder dat ik hem toen ten tijde ooit als functie als arts heb gesproken/gezien.
   
   Gedreigt is op Vrijdag 18 december met een 'eeuwig' durende isoleercel door Directeur Arnout Jansen vanwege contacten onderhouden door mij met journalisten van Netwerk en Nova en contacten met mensenrechten organisaties. De patienten vertrouwenspersoon heeft aangegeven dat ik echter mag praten met journalisten.
   
   Ik ben van mening dat mensen moeten weten hoeveel patienten zijn overleden op de Westeres, wat hun laatste woorden waren, en dat een psychiatrische behandeling zware risico's met zich meebrengt. Alleen mensen die deze informatie willen inzien of ervan op de hoogte willen worden gesteld door bijvoorbeeld het kijken van een uitzending op televisie of internet worden van deze zaken op de hoogte gesteld.
   
   Verwezen wordt naar het Farmaceutisch Kompas waarin bijvoorbeeld 'plotselinge dood' of 'grijze staar' als bijwerking wordt gemeld.
   
   Terwijl Directeur Arnout Jansen blijft beweren dat deze medicijnen veilig zijn lijdt ik inmiddels aan 'grijze staar' een erkende bijwerking van het medicijn 'cisordinol'. Directeur Arnout Jansen heeft aangegeven 'veel macht' te bezitten over mij als persoon.
   
   De medicatie die ik gewdwongen wordt te nemen kunnen na studie van het Farmaceutisch Kompas door mij en anderen die er net zo over denken onmogelijk als veilig worden gesteld. *)
   
   Ga u zelf te raade, en vraag wie er 'overleden' mensen op zijn naam heeft staan? Ga u zelf te raade, en vraag 'wie dwingt er mensen tot dingen die ze als afschuwelijk ervaren?' Ga u zelf te raade, en vraag 'in wiens handen sterven mensen een afschuwelijke dood? Ga u zelf te raade, ik heb geenszins mensen dingen aangedaan. Alles waar u mij op beoordeelt is feitelijk 'het beschrijven van misbruik van macht' door uw organisatie. U neemt mij kwalijk contact te hebben met mensen die erg negatief over u denken, de oorzaak van dit contact is het overlijden van mensen en de lichamelijke ziektes zoals Cataract en Cornea beschadiging, en het in Coma raken van iemand om wie ik gaf.
   
   Ga u zelf te raade, en vraag niet wie er zo weinig om bepaalde mensen geeft, want ondanks alles waarvan u mij beschuldigt ben ik onschuldig op alle aangehaalde punten. Ik heb geen mensen geslagen, doch ik er zijn patienten die getuigden te worden geslagen. Ik heb geen mensen gedwongen, doch er zijn patienten die getuigden hele nare dingen tegen hun wil te moeten ondergaan. Ik bind geen mensen vast, ik sluit mensen niet voor onbepaalde tijd op. In geen van de beschreven en of gepubliceerde zaken vind u enig spoor van dreiging, ik bedreig mensen niet met een eeuwige isoleercel. Ik spuit mensen niet plat.
   
   Bovenal laat ik geen mensen steriliseren zoals Dr Maarten Van Wijk heeft gedaan.
   
   Waar Directeur Arnout Jansen mij beschrijft als iemand die dingen ziet die er niet zijn, zijn er ook mensen die Dimence Directeur Arnout Jansen als een gevaarlijk, maar machtig persoon beschouwen.
   
   Ja aan geen van de aangehaalde punten wat betreft het slecht behandelen van mensen ben ik schuldig. In de publicaties zult u geen dreiging vinden, louter het beschrijven van uw daden als organisatie. Louter de dood van mensen beschreven zoals de laatste woorden van tineke tegenover mij en enkele anderen een week voor ze stierf 'ze hebben mij een overdosis gegeven'. Of de laatste woorden van Mandy 'je moest eens weten wat ze met mij gedaan hebben' Of de woorden van een verpleegkundige 'jou staat nog een langdurig en pijnlijk ziektebed te wachten'.
   
   Tussen Dimence en mij doet het ernie toe wat Dimence als haar waarheid beschouwt. Het gaat erom wat gewone mensen denken, en die zien het absoluut anders.
   
   Kopieen inzake bewijsvoering van in deze brief gedane uitspraken aangaande audio en video materiaal zijn veilig ondergebracht, en worden na verloop van termijn gepubliceerd bijvoorbeeld bij mijn overlijden.
   
   In het gesprek is duidelijk aangegeven dat de bewijslasten ten uwe laste aangaande de dood van bepaalde patienten en mijn lichamelijke ziekte beelden uit veiligheids redenen niet in mijn bezit is.
   
   Tegenover de rechter bent u de deskundige, bent u degene die nooit meineed pleegt, maar het vervalsen van medische dossiers is u zo gewoon geworden dat u meineed zoals de bewering dat medicijnen veilig zijn zelfs al wordt plotselinge dood als bijwerking gemeld in onafhankelijke onderzoeken, u gewoon zijn, en u niet meer inziet dat u koud medogenloos, gewetenloos bent geworden.
   
   Doch eerlijk is te melden dat sommmige mensen wel goed worden behandeld.
   
   De dreiging die ik zou zijn voor medemensen is onecht, wat u leest is de beschrijving van uw daden tegen 1 of meerdere personen. Dit wordt door jullie beschouwd als een ernstige blijvende geestes ziekte.
   
   Doch ik ben net zomin geestes ziek als iemand die een concentratiekamp heeft overleeft, een systeem waarin mensen sterven, en verdwijnen. Er bestaat geen diplomatieke manier om te zeggen wat u bent.
   
   Financieel gezien ben ik met duizenden euro 's schuld achtergelaten, mijn bezittingen zijn onteigend. Dimence heeft alles wat ik lief had kapot gemaakt, dit is inclusief mensen om wie ik gaf. Dimence speelt familieleden tegen elkaar uit.
   
   Deze brief is gedeponeerd en wordt gepubliceerd bij overlijden.
   
   Ik vind het erg belangrijk dat mensen begrijpen hoeveel geld Dimence op mijn naam heeft gedeclareerd. Het gaat absoluut om bedragen van meer dan 72 duizend euro per jaar. Er is nooit enige 'financiele´ reden geweest om mij op een eerlijke wijze te behandelen.
   
   *) Individueel niet bepaald, alleen statistisch bewezen.
   
4. sarah
   14:43 op 19 February 2010
   Citaat van: Het is weer zover op

   Het is weer zover, weer een rechtszaak tegen mij, ik hoop met deze brief dat jullie een beetje begrijpen hoe het zit.
   
   
   
   

   
   Ja, ik begrijp wat je bedoelt. Het is mensonwaardig en de psychiatrie zoals het nu is heeft geen bestaansrecht.
   Ik wou dat ik iets voor je kon doen, maar ik weet niet wat.
   Je verhalen houden me wel bezig en ik leef met je mee.
   Ik ben blij dat de vertrouwenspersoon vindt dat je je verhaal naar buiten mag brengen. Ik vind het heel dapper van je dat je anderen waarschuwt voor de psychiatrie.
   Ik hoop dat er in die rechtspraak voor jouw rechten wordt opgekomen. Je hebt alles duidelijk op een rijtje gezet!
   
   Groet
   
   Sarah

Mogelijk interessante boeken