De barbaarse oorsprong van antipsychotica

Datum: 2 februari 2009, 13:08 ~ Bron: News Observer

Voor het herpubliceren van het artikel op uw website of blog kunt u de HTML code downloaden.

Indien u het artikel op een forum wenst te publiceren dient u te kiezen voor de forumcode die op uw forum wordt gebruikt. Het type code dat gebruikt wordt staat meestal vermeld onder de berichteditor van het betreffende forum.

We bieden de volgende forum codes:

BBCode (algemeen), vBulletin, SMF en IPB

Tweet

Honderd jaar geleden werden mensen met psychische problemen verbrand op een brandstapel of weggestopt in een diepe kerker.

In het begin van de 20e eeuw werden patiënten met lobtomie behandeld waarbij de eerste psychiaters met een ijshaak de frontale kwabben vernielden. Dit had als resultaat dat ze geen emoties en agitatie meer voelden en volgzaam werden. Later pasten de psychiaters elektroshock therapie toe of injecteerden een hoge dosis insuline voor het opwekken van een beroerte.

In deze barbaarse context zijn de eerste antipsychotica ontwikkeld. In 1952, toen Thorazine (chlorpromazine) werd geïntroduceerd, werd het onthaald als een grote doorbraak.

Andere antipsychotica zoals Stelazine (trifluoperazine), Mellaril (thioridazine) en Haldol (haloperidol) volgden snel.

Ondanks dat de medicijnen erg populair waren bij de psychiaters, vonden de patiënten het vaak verschrikkelijk.

De antipsychotica hielpen om agitatie en hallucinaties te onderdrukken maar er was een hoge tol te betalen voor de ogenschijnlijke baten. De medicijnen hadden verschrikkelijke bijwerkingen en maakten de patiënten tot zombies die voor zich uit strompelden.

In het begin van de jaren 1990 werd met grote fanfare een nieuwe generatie antipsychotica geïntroduceerd. Medicijnen als Clozaril (clozapine), Risperdal (risperdione), Zyprexa (olanzapine), Seroquel (quatiapine), Geodon (ziprasidone) en Abilify (aripiprazole) zijn atypische antipsychotica.

Ondanks de zeer hoge kosten (vaak honderden euro’s per maand), vervingen de medicijnen de generieke middelen in sneltreinvaart.

Nieuwe studies tonen echter aan dat de nieuwe antipsychotica bepaald geen vooruitgang zijn. Wanneer de middelen vergeleken worden met het oude antipsychoticum perhenazine zijn de nieuwe antipsychotica vaak niet effectiever en hebben ze niet minder ernstige bijwerkingen en worden ze niet beter door het lichaam getolereerd.

Ook al verbranden we tegenwoordig geen patiënten meer op de brandstapel en onderwerpen we ze niet meer aan lobtomie behandeling, de nieuwste studies tonen dat de huidige behandeling voor schizofrenie in feite nog steeds neerkomt op een chemische variant van de barbaarse lobtomie.

Bron: News Observer

Disclaimer deze publicatie bevat informatie, beeldmateriaal of professioneel geschreven artikelen uit externe bronnen die kunnen zijn vertaald, aangepast, uitgebreid, voorzien van links, foto's en videos, met als doel het onderwerp - soms vanuit een ander (beoogd duidelijker) perspectief - bespreekbaar te stellen.

Reacties (7)

Antipsychotica, dwangmedicatie, psychiatrie

(7 berichten)Reacties

1. nina
   05:58 op 3 February 2009
   Wat zou het mooi zijn, als er een nieuwe psychiater zou durven op te staan en een discussie zou durven aan te gaan.
   Zodat er echt sprake kan zijn van samenwerken. De somatische zieke mens lijd aan psychis leed en de psychise mens word somatisch ziek door de medicatie.
2. admin
   15:48 op 3 February 2009
   Die psychiaters zijn er al wel, Jim van Os is bijvoorbeeld zo'n psychiater. Hij stelt dat schizofrenie niet bestaat en probeert te onderzoeken wat de ware oorzaken kunnen zijn voor psychische problemen.
   
   http://www.psy.nl/nieuws/nieuwsbericht/article/wetenschappelijk-gezien-slaat-schizofrenie-nergens-op/
   
   http://www.observant.unimaas.nl/default.asp?page=/jrg23/obs19/art20.htm
   
   Hoogleraar van Os is uitgeroepen tot psychiater van het jaar 2008:
   
   http://www.psy.nl/nieuws/nieuwsbericht/article/jim-van-os-toppsychiater-van-2008/
3. psyco
   17:26 op 26 February 2009
   De de a-typische antipsychotica kan ik leven zoals ik dat wil. zonder wanen hallucinaties en angsten.
   
   tuurlijk hij heeft bijwerkingen maar ik kan nu functioneren en dat kon ik vroeger niet.
   
   ik ben blij dat deze middelen erzijn
   
   groet
4. admin
   05:49 op 27 February 2009
   Citaat van: psyco op

   De de a-typische antipsychotica kan ik leven zoals ik dat wil. zonder wanen hallucinaties en angsten.
   
   tuurlijk hij heeft bijwerkingen maar ik kan nu functioneren en dat kon ik vroeger niet.
   
   ik ben blij dat deze middelen erzijn
   
   groet
   

   
   Maar wat nu als je beter zou kunnen worden? Is het niet zo dat je denkt dat je niet meer beter kan worden, en dat die psychose altijd blijft omdat een psychiater je dat verteld heeft?
   
   Antipsychotica verkorten het leven met gemiddeld 10 tot 30 jaar (verschillende bronnen noemen een ander getal), verslechteren wetenschappelijk gezien de kwaliteit van leven op termijn aanzienlijk en je hebt minder kans om echt beter te worden.
   
   Die wanen onderdrukken is 1 ding, maar er is toch nog zoveel meer in het leven? Wil je dat allemaal opgeven om geen wanen meer te hebben?
   
   Vergeet niet dat het kunnen hebben van wanen zeer belangrijk is, en dat we wanneer we dat niet zouden kunnen hebben, niet konden overleven.
   
   Hoe kun je ervoor zorgen dat je overleeft als je bij voorbaat niet bang bent voor ingebeelde mogelijke gevaren ;)
   
   Door omstandigheden kan je misschien in je eigen afweersysteem verstrikt raken, misschien door ondervoeding, sociale of maatschappelijke factoren, misschien juist familiare problemen, drugsgebruik of wellicht een ziekte in het lichaam dat je afweersysteem verzwakt.
   
   Het feit is dat je door antipsychotica gebruik minder kans hebt om ooit volledig te herstellen. Het is natuurlijk moeilijk om over een berg heen te kijken, en logisch dat je dan maar kiest voor pillen om de wanen acuut te onderdrukken. Maar stel je eens voor dat je die berg zou kunnen overwinnen met ander soort hulp? Zoals Soteria bijvoorbeeld? ( http://www.psychiater.nu/soteria-in-nederland.html ) of LTPP ( http://www.jjlderksen.com/ ).
   
   Dan ben je geen zieke meer, maar dan kun je leren hoe waardevol jouw problemen voor jou zijn geweest om tot verbetering te komen en kun je je een volwaardig mens voelen.
   
   Stel je voor dat je de problemen overwint, dan bezit je waardevolle kennis en kracht die menigeen niet heeft en nooit zal kunnen verkrijgen.
   
   Wetenschappelijk gezien is het iig. een feit dat je niet per definitie ongeneeslijk ziek bent als je een psychose (schizofrenie) hebt, maar dat de antipsychotica je chronisch ziek maken.
5. ananiem
   14:56 op 25 June 2009
   wat een achterlijke uitspraak...
   wil je dat allemaal opgeven alleen om geen wanen te hebben ofzo.
   wat lul jij nou...het gevolg van bepaalde wanen kunnen ook ernstig zijn... en je leven bepalen!!!
   je baan, je gezin, kinderen, vrouw, jezelf kwijtraken!!!! en als anti pychotica dat kan voorkomen...geweldig toch...
6. anoniem
   14:59 op 25 June 2009
   ohja
   
   je zegt:
   
   Hoe kun je ervoor zorgen dat je overleeft als je bij voorbaat niet bang bent voor ingebeelde mogelijke gevaren
   
   wanen..hoeven niet alleen bepaalde gevaren zijn waar je bang voor bent hoor...
   enne.. en bovendien zit er echt verschil in een dosis gewone angst...en wanen.
   
   
7. admin
   16:42 op 25 June 2009
   Citaat van: ananiem op

   wat een achterlijke uitspraak...
   wil je dat allemaal opgeven alleen om geen wanen te hebben ofzo.
   wat lul jij nou...het gevolg van bepaalde wanen kunnen ook ernstig zijn... en je leven bepalen!!!
   je baan, je gezin, kinderen, vrouw, jezelf kwijtraken!!!! en als anti pychotica dat kan voorkomen...geweldig toch...
   

   
   NIET als psychotherapie BEWEZEN effectiever is.
   
   Wat jij zegt is net zoals zeggen als dief, ik kan me niet inhouden en soms als ik financieel krap zit dan steel ik dingen dat je dan zegt, hak de armen er dan maar af, dan kunnen we dat voorkomen.
   
   chemische lobotomie is in feite net zo, terwijl er ook behandelingen zijn die factor 1000x zo effectief zijn, en die NIET immens schadelijk zijn voor je lichaam.
   
   Je gelooft misschien dat die medicijnen de enige optie zijn en een 'noodzakelijk kwaad', maar dat is dus niet de realiteit. Het is wat psychiaters mensen wijs maken waarmee ze zelf vele miljarden verdienen.

Mogelijk interessante boeken